Pelajar berjalan di kampus Stanford University di Santa Clara, Calif. Stanford mempunyai sumbangan $ 24 bilion. (Foto AP / Ben Margot)

Pendakwa raya persekutuan AS telah menuduh orang 50 - 38 daripada mereka adalah ibu bapa - kerana didakwa terlibat dalam skim penipuan untuk mendapatkan tempat di Yale, Stanford dan sekolah besar nama lain. Pendakwa menuduh beberapa ibu bapa membayar berjuta-juta dolar dalam rasuah untuk mendapatkan anak-anak mereka ke sekolah berprestij ini.

Skandal itu telah menyerang ketidaksamaan pendidikan tinggi di Amerika Syarikat yang menjadi perhatian. Media berita telah menyerlahkan bagaimana sumbangan wang yang besar, biasiswa sukan, ujian SAT dan perunding kemasukan dapat membantu orang memainkan sistem kemasukan elit dalam cara yang sah dan tidak sah.

Tetapi pemandu pusat ketidaksamaan kolej di Amerika Syarikat bukanlah selebriti atau rasuah. Sebaliknya, skandal kolej terbesar dalam sejarah Amerika adalah asas institusi dan undang-undang untuk kelas yang berterusan dan ketaksamaan kaum dalam masyarakat yang sangat terpolarisasi.

Satu pertempuran kejam untuk masuk ke sekolah elit

Sebagai seorang profesor Kanada yang menerima pendidikan sarjana muda di Amerika Syarikat dalam biasiswa bola sepak, dan yang mengkhususkan diri dalam sosiologi intelektual and Pengajian tinggi, Saya menghargai kekuatan pendidikan tinggi Amerika. Tetapi kajian komparatif saya mengenai sosiologi, intelektual dan universiti Kanada menunjukkan ada masalah asas dengan sistem AS.

Pendidikan yang diterima di institusi penyelidikan Ivy League seperti Harvard, Yale, Princeton, Columbia dan Stanford, serta kolej pengajaran seni liberal elit seperti Reed, Oberlin, Smith dan Wesleyan, adalah kelas dunia.

Kebanyakan masa, persaingan untuk masuk ke dalam jenis institusi ini adalah undang-undang, walaupun tidak kelihatan sama.

Ibu bapa kelas menengah yang kaya dan tinggi bekerja untuk memastikan sekolah kejiranan mereka terpencil dari miskin, sering rawak, jiran. Mereka membayar banyak wang untuk ujian SAT dan pengajaran peribadi. Dan mereka melabur berat dalam keibubapaan helikopter. Semua ini membantu untuk menjadikan kelebihan kelas sedia ada mereka masuk ke dalam pendidikan elit kolej.

Ibu bapa Kanada juga prihatin untuk mendapatkan anak-anak mereka ke universiti: tetapi kepentingannya tidak begitu tinggi. Shutterstock

Ibu bapa Kanada, tentu saja, juga prihatin untuk mendapatkan anak-anak mereka ke universiti, tetapi perbezaan antara pergi ke McGill atau University of Toronto berbanding pergi ke Universiti Alberta, Guelph, Memorial, Concordia, UQAM, University of Victoria atau Mount Allison tidak dibandingkan dengan pertaruhan dalam pertandingan kemasukan AS.

Pertempuran brutal dengan aplikasi kolej untuk kelas menengah atas yang kelihatan seperti kehidupan atau kematian di AS tidak berlaku dalam sistem Kanada.

Dolar berbanding pendidikan

Rahsia kecil kotor pendidikan tinggi Amerika adalah bahawa terdapat ketidakadilan utama yang berakar dalam kod cukai yang telah membolehkan institusi swasta ini untuk mengumpul paras kekayaan seperti lucah itu.

Jika kita melihat endowmen universiti-universiti Amerika vs Kanada, kita dapat memahami skala kelebihan kewangan sekolah-sekolah AS yang mengatasi rakan-rakan utara mereka.

Harvard mempunyai endowmen $ 36 bilion manakala Yale adalah $ 27 bilion dan Stanford adalah $ 24 bilion. Universiti Kanada yang paling elit seperti McGill, University of Toronto dan University of British Columbia mempunyai sumbangan bernilai antara $ 1 hingga $ 2 bilion.

University of Toronto, dengan pelajar 88,000, berada di peringkat endowmen di Pomona College, sebuah sekolah seni liberal yang kecil tetapi berprestij di California dengan pelajar 1,600: dalam erti kata lain, tahap pemberian elit tinggi Kanada adalah setanding dengan yang tinggi kualiti, tetapi kecil, sekolah AS.

Kolej dan universiti swasta Amerika adalah bukan keuntungan yang tidak membayar cukai ke atas pendapatan pelaburan mereka. Mereka memiliki sejumlah besar hartanah di bandar dan bandar mereka dan mereka tidak membayar cukai harta atau cukai jualan.

Dengan kata lain, pembayar cukai Amerika, termasuk orang bekerja dan kelas menengah dan keluarga, serta perniagaan tempatan kecil, secara besar-besaran memberi subsidi kepada kolej swasta Amerika. Mereka mencurahkan berbilion dolar ke dalam wang penyelidikan persekutuan dan pinjaman pelajar persekutuan, pada asasnya mewujudkan subsidi awam secara besar-besaran yang boleh diakses kebanyakannya kepada golongan elit dan istimewa.

Sesetengah mobiliti ke atas berlaku. Tetapi pada terasnya sektor swasta sistem pendidikan tinggi Amerika mengukuhkan ketidaksamaan.

Pelakon Lori Loughlin dan Felicity Huffman, didakwa dengan penipuan dan konspirasi bersama dengan puluhan orang lain dalam satu skim yang menurut pendakwa raya persekutuan melihat ibu bapa kaya membayar suapan untuk mendapatkan anak-anak mereka ke beberapa kolej terkemuka di negara itu. (Foto AP)

Sistem ini mewujudkan insentif untuk penipuan dan permainan proses kemasukan. Ia mengganggu nilai dan membantu mengatasi harga semua universiti dan kolej awam.

Semua universiti di Amerika, bukan sekadar orang perseorangan, cuba bersaing dengan dolar dan status dengan mengubah diri mereka menjadi mini-salinan Harvard dan Yale. Akibatnya, kita melihat pasukan sukan alumni yang dipimpin oleh alumni dan kempen pendanaan yang bertentangan dengan fokus pada misi pendidikan teras.

Sistem yang lebih egalitarian

Skandal kemasukan haram harus didakwa sepenuhnya, tetapi itu adalah isu sampingan dan kini sebuah sarkas media.

Skandal sebenar dalam pendidikan tinggi Amerika ialah sistem yang paling mahal di dunia dan sektor swasta elit ini disubsidi oleh pelajar yang bekerja dan menengah yang semakin tidak mampu membayar kolej awam.

Sistem sekolah yang sama akan melakukan lebih banyak lagi untuk mencipta mobiliti dan kesamaan di Amerika daripada apa-apa cadangan dasar yang lain. Nathan Dumlao / Unsplash, CC BY

Kerana kelebihan yang sangat besar yang diterima daripada pendidikan elit, persaingan untuk kerusi telah menimbulkan kekhawatiran, termasuk tindakan undang-undang dan pertempuran Mahkamah Agung dan polarisasi yang mendalam di sekitar tindakan afirmatif, sesuatu yang dimainkan oleh Presiden AS Donald Trump.

Hujah untuk tindakan afirmatif untuk orang Afrika-Amerika menarik. Tetapi penciptaan dan sokongan sistem pendidikan yang lebih egalitarian melalui penghapusan subsidi cukai untuk elit putih yang tidak seimbang akan membantu mengurangkan haba dalam masyarakat terpolarisasi. Sistem yang kurang berstrata akan membuat permusuhan rasis kurang pahit.

Bernie Sanders's "Pelan kolej percuma" berhujah bahawa dana lindung nilai dan cukai korporat harus membantu membayar tuisyen kolej awam dan universiti percuma. Tetapi Sanders tidak menyebut cara yang jelas untuk membantu membayar kerana ia akan mengambil subsidi cukai kepada sekolah swasta yang kaya.

Kesan di Kanada

Budaya sistem Amerika sedang mengubah pendidikan tinggi di Kanada apabila universiti berusaha untuk bersaing dalam peringkat global.

Sukar untuk bersaing dengan orang Amerika kerana mereka menerima $ 50,000 untuk $ 70,000 dalam tuisyen setiap pelajar setahun. Malah tuisyen yang diterima daripada universiti awam elit Amerika jauh lebih tinggi daripada di Kanada, Berkeley datang sekitar $ 13,000. Bandingkan dengan kebanyakan universiti di Kanada pada $ 6,000 hingga $ 8,000 setahun (bayaran Québec dan Newfoundland dan Labrador lebih rendah.)

Sekolah-sekolah Kanada yang cuba mengikuti peringkat universiti semakin fokus pada pengumpulan dana; mereka bergantung pada tuisyen pelajar antarabangsa yang meningkat dan program profesional yang diselaraskan. Dengan cara ini, Kanada bergerak jauh dari model pendidikan awam awam percuma di Eropah Utara.

Orang Kanada harus menentang trend ini. Untuk kesilapannya, model Kanada menyediakan pendidikan yang layak untuk wang yang jauh lebih kecil; ia membantu meletakkan asas untuk lebih banyak pakatan rentas kelas. Orang Kanada harus memprioritaskan menjaga sistem universiti kita di samping penjagaan kesihatan negara kita, sebagai dua tonggak masyarakat yang layak, egalitarian dan demokratik.

Tentang Pengarang

Neil McLaughlin, Profesor Sosiologi, Universiti McMaster

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon