Seorang wanita duduk di tempat kejadian di tempat kejadian di Las Vegas Strip, Isnin, Oktober 2, 2017, di Las Vegas. AP Photo / John Locher 

Amerika telah mengalami satu lagi penembakan massa, kali ini Mandalay Bay Resort and Casino di jalur di Las Vegas, Nevada. Ia dilaporkan sebagai penembakan massa paling dahsyat dalam sejarah AS.

Sebagai seorang kriminologi, saya telah mengkaji semula penyelidikan baru-baru ini dengan harapan untuk membongkar beberapa kesalahpahaman umum yang saya dengar merangkak ke dalam perbincangan yang muncul ketika setiap penembakan massa berlaku. Berikut adalah beberapa biasiswa baru-baru ini mengenai penembakan massa yang akan membantu anda mengenal pasti maklumat salah apabila anda mendengarnya.

#1: Senapang lebih banyak tidak membuat anda lebih selamat

Kajian Saya melakukan penembakan massa menunjukkan bahawa fenomena ini tidak terhad kepada Amerika Syarikat.

tembakan massa juga berlaku di negara-negara kaya 25 lain antara 1983 dan 2013, tetapi bilangan tembakan massa di Amerika Syarikat jauh melebihi mana-mana negara lain yang dimasukkan ke dalam kajian ini dalam tempoh yang sama.

Amerika Syarikat mempunyai penembakan massa 78 sepanjang tempoh 30 tahun itu.

Jumlah tembakan besar yang dialami di luar Amerika Syarikat adalah di Jerman - di mana tujuh tembakan berlaku.

Di negara-negara yang lain 24 perindustrian diambil bersama-sama, 41 tembakan massa berlaku.

Dalam erti kata lain, Amerika Syarikat telah hampir dua kali ganda jumlah penembakan massa daripada semua negara 24 yang digabungkan dalam tempoh 30 tahun yang sama.

Satu lagi tanda yang adalah bahawa tembakan massa dan kadar pemilikan senjata mempunyai korelasi yang tinggi. lebih tinggi kadar pemilikan senjata, lebih banyak negara yang terdedah untuk mengalami insiden menembak massa. Persatuan ini kekal tinggi walaupun jumlah kejadian dari Amerika Syarikat dikeluarkan daripada analisis.

Hasil yang sama telah dijumpai oleh Pejabat Narkotik dan Jenayah Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, yang menyatakan bahawa negara-negara yang mempunyai tahap pemilikan senjata api yang lebih tinggi juga mempunyai kadar pembunuhan senjata api yang lebih tinggi.

Kajian saya juga menunjukkan korelasi yang kuat antara mangsa menembak massa dan kematian keseluruhan oleh kadar senjata api. Walau bagaimanapun, dalam analisis terakhir ini, perhubungan seolah-olah didorong oleh jumlah kematian yang sangat tinggi oleh senjata api di Amerika Syarikat. Hubungan ini hilang apabila Amerika Syarikat ditarik balik dari analisis.

#2: Penangkapan lebih kerap

A kajian baru-baru yang diterbitkan oleh Pusat Penyelidikan Kawalan Kecederaan Harvard menunjukkan bahawa kekerapan penembakan massa meningkat dari masa ke masa. Para penyelidik mengukur peningkatan dengan mengira masa antara kejadian penembakan massa. Menurut penyelidikan, hari-hari yang memisahkan kejadian menembak massa berlaku dari purata hari 200 sepanjang tempoh 1983 hingga 2011 hingga 64 hari sejak 2011.

Apa yang paling membimbangkan dengan penembakan massa adalah hakikat bahawa trend yang semakin meningkat ini bergerak ke arah yang berlawanan dari keseluruhan kadar pembunuhan yang disengajakan di Amerika Syarikat, yang menurun hampir 50 peratus sejak 1993 dan di Eropah di mana pembunuhan yang sengaja menurun sebanyak 40 peratus antara 2003 dan 2013.

#3: Membatasi kerja jualan

Oleh sebab Pindaan Kedua, Amerika Syarikat mempunyai undang-undang pelesenan senjata permisif. Ini berbeza dengan kebanyakan negara maju, yang mempunyai undang-undang yang ketat.

Mengikut karya seminal oleh ahli kriminologi George Newton dan Franklin Zimring, undang-undang pelesenan senjata permisif merujuk kepada sistem di mana semua orang tetapi orang yang dilarang khusus boleh membeli senjata api. Dalam sistem sedemikian, individu tidak perlu membenarkan membeli senjata; Sebaliknya, pihak berkuasa pelesenan mempunyai beban bukti untuk menolak pemerolehan senjata.

Sebaliknya, undang-undang pelesenan senjata api merujuk kepada sistem di mana individu yang ingin membeli senjata api mesti menunjukkan kepada pihak berkuasa pelesenan bahawa mereka mempunyai sebab yang sah untuk mendapatkan senjata api seperti menggunakannya pada jarak menembak atau memburu - dan mereka menunjukkan "Watak yang baik."

Jenis undang-undang senjata yang diterima pakai mempunyai kesan penting. Negara-negara yang mempunyai undang-undang pelesenan senjata yang lebih ketat memperlihatkan kematian yang lebih sedikit oleh senjata api dan kadar pemilikan senjata api yang lebih rendah.

#4: Kerja pemeriksaan latar belakang

In cek latar belakang yang paling ketat dilaksanakan di negara maju, rakyat dikehendaki melatih pengendalian pistol, mendapatkan lesen untuk memburu atau memberikan bukti keanggotaan kepada jarak menembak.

Individu mestilah membuktikan bahawa mereka tidak tergolong dalam mana-mana "kumpulan yang dilarang," seperti orang sakit jiwa, penjenayah, kanak-kanak atau orang-orang yang berisiko untuk melakukan jenayah ganas, seperti individu yang mempunyai rekod polis mengancam kehidupan orang lain.

Inilah garis bawah. Dengan peruntukan ini, kebanyakan penembak aktif Amerika Syarikat akan ditolak pembelian senjata api.

#5: Bukan semua penembakan massa adalah keganasan

wartawan kadang-kadang menerangkan menembak massa sebagai satu bentuk keganasan domestik. Sambungan ini mungkin mengelirukan.

Tidak ada keraguan bahawa penembakan massa adalah "menakutkan" dan "mengganas" komuniti di mana mereka telah berlaku. Walau bagaimanapun, tidak semua penembak aktif yang terlibat dalam penembakan massa mempunyai mesej atau sebab politik.

Sebagai contoh, penangkapan gereja di Charleston, Carolina Selatan pada bulan Jun 2015 adalah jenayah benci tetapi tidak diadili oleh kerajaan persekutuan untuk menjadi tindakan pengganas.

Majoriti penembak aktif dikaitkan dengan masalah kesihatan mental, pekerja buli dan tidak puas hati. Penembak aktif mungkin didorong oleh pelbagai motivasi peribadi atau politik, biasanya tidak bertujuan untuk melemahkan legitimasi pemerintah. Motivasi yang kerap adalah membalas dendam atau usaha mencari kuasa.

#6: Perbandingan sejarah mungkin cacat

Bermula di 2008, FBI menggunakan a definisi sempit penembakan massa. Mereka menembak secara besar-besaran terhadap insiden di mana seorang individu - atau dalam keadaan jarang, lebih daripada satu - "membunuh empat atau lebih orang dalam insiden tunggal (tidak termasuk penembak), biasanya di satu lokasi."

Di 2013, FBI menukar takrifnya, Beralih daripada "tembakan massa" ke arah mengenal pasti yang "penembak aktif" sebagai "individu yang terlibat secara aktif dalam membunuh atau cuba untuk membunuh orang di kawasan terkurung dan penduduk." Perubahan ini bermakna agensi itu termasuk kejadian di mana kurang daripada empat orang mati, tetapi di mana beberapa yang cedera, seperti menembak 2014 ini dalam New Orleans.

Perubahan ini dalam definisi kesan langsung bilangan kes termasuk dalam kajian dan menjejaskan perbandingan kajian yang dijalankan sebelum dan selepas 2013.

Beberapa penyelidik kepada menembak massa, seperti Universiti Northeastern jenayah dari James Alan Fox, bahkan telah dimasukkan dalam kajian mereka beberapa jenis pembunuhan beramai-ramai yang tidak boleh ditakrifkan sebagai menembak massa: contohnya familicide (bentuk keganasan rumah tangga) dan pembunuhan beramai-ramai.

Dalam kes familicide, mangsa adalah ahli keluarga eksklusif dan tidak rawak penonton.

Pembunuhan gang biasanya jenayah untuk keuntungan atau hukuman untuk kumpulan saingan atau ahli geng yang merupakan pemberi maklumat. Pembunuhan itu tidak termasuk analisis penembakan massa.

Nota editor: bahagian ini telah dikemas kini pada Oct. 2, 2017. Ia pada asalnya diterbitkan pada Dec. 3, 2015.

Tentang Pengarang

Frederic Lemieux, Profesor Amalan dan Pengarah Fakulti Master dalam Perisikan Gunaan, Universiti Georgetown

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku oleh Pengarang ini:

at InnerSelf Market dan Amazon