Ia sepatutnya menjadi satu persembahan penting bagi alam sekitar. Pada awal Oktober 2016, negara-negara 55 dengan 55% daripada pelepasan gas rumah hijau di dunia telah mengesahkan perjanjian perubahan iklim Paris. Pada bulan November 4, ia mula berkuatkuasa. Matlamat jangka panjang utama adalah untuk menjaga peningkatan purata suhu global kepada jauh di bawah 2 ° C di atas paras pra-perindustrian. Tetapi apa yang memenuhi matlamat Paris kelihatan seperti dalam jangka pendek, dalam jangka hayat kita?

Titik yang paling jelas ialah ia memerlukan negara-negara dengan cepat mengurangkan pelepasan mereka. Ia tidak jelas dengan tepat berapa banyak, atau tepat bila, ini perlu berlaku - kita tidak tahu cukup mengenai kepekaan iklim untuk itu. Tetapi adalah jelas bahawa untuk memiliki peluang berjuang untuk memenuhi sasaran Paris akan memerlukan pengurangan pelepasan besar dan berterusan, bermula sangat, tidak lama lagi.

Ini tidak jauh dari laluan yang kita ada sekarang. Tinjauan tenaga 2016 BP, diterbitkan setelah perjanjian Paris ditandatangani, melihat pelepasan dari bahan bakar fosil terus berkembang dengan ketara sekurang-kurangnya sehingga hujung tempohnya di 2035.

 Sebagai nota CarbonBrief, Paris melakukan sedikit untuk menukar pandangan BP. CarbonBrief

Jadi dunia mengatakan pemanasan derajat 2 tidak dapat diterima. Tetapi orang tidak bertindak seperti itu. Sesuatu yang besar hilang: usaha besar untuk mengurangkan pengeluaran. Jika negara benar-benar akan memenuhi matlamat Paris, ini mesti berubah.

Usaha ini boleh datang dalam bentuk banyak peraturan terpusat, dan subsidi untuk sumber tenaga karbon rendah. Tetapi ramai pakar berpendapat harga yang kukuh dan kukuh di CO₂ dan pelepasan gas rumah hijau yang lain akan jauh lebih murah.

Memandangkan skala usaha yang diperlukan, dan masalah yang biasanya berlaku apabila kerajaan diminta membelanjakan wang untuk barangan sosial, jika kita tidak melakukannya dengan murah seperti yang kita boleh, kita mungkin tidak akan melakukan semuanya.

"Prinsip membayar pencemar" adalah asas dasar alam sekitar. Ia mengatakan bahawa sesiapa sahaja yang menyebabkan kemudaratan harus membayarnya. Ini memerlukan harga pada CO₂ pelepasan dalam lingkungan AS $ 150 ke $ 250 setiap tan, menurut model ekonomi bahaya yang disebabkan oleh perubahan iklim yang saya buat untuk membimbing pembuat dasar - baru-baru ini kerja oleh saintis di Stanford secara meluas bersetuju.

Harga harus lebih tinggi setiap ton bagi metana yang dikeluarkan ke atmosfera oleh pertanian dan fracking kerana ini adalah gas rumah hijau yang lebih kuat.

Untuk mendapatkan pengurangan pelepasan yang diperlukan, yang boleh menjadi 3% hingga 5% setahun lebih daripada 50 tahun, kita memerlukan harga ini dalam bentuk cukai yang kuat dan komprehensif pada gas rumah hijau, yang dibayar oleh firma, ladang dan pengguna akhir. Dan kita perlukan mereka sekarang.

Adalah adil untuk menanyakan apa cukai yang akan dilakukan terhadap harga tenaga. Pada $ 150 satu tan CO₂, mereka akan menambah harga 25 kepada harga petrol di UK, 30% kepada harga gas yang dipecat gas, 50% kepada harga gas, 75% kepada harga elektrik yang dipecahkan arang batu. Mereka mungkin akan menambah hampir £ 100 dengan harga tiket penerbangan pulang dari London ke selatan Eropah (dan hanya berfikir apa yang berlaku untuk kes itu untuk landasan ketiga di Heathrow).

Tetapi ingatlah bahawa langkah-langkah ini masih merupakan cara termurah untuk memenuhi sasaran Paris, jika itu benar-benar apa yang kita mahu lakukan. Peraturan teknikal yang ketat dan subsidi yang murah hati untuk tenaga solar atau kereta elektrik mungkin lebih mahal.

Cukai iklim juga mempunyai peningkatan. Pada $ 150 satu tan CO₂, mereka akan membawa kira-kira £ 75 bilion setahun dalam hasil cukai di UK dari tahun pertama - itu kira-kira 15% daripada semua hasil cukai UK.

Sekiranya pemerintah memilih, ia dapat menggunakan pendapatan ini untuk mengurangi PPN sebanyak dua pertiga, sekali keluar dari EU, menjadikan hampir semua produk sekurang-kurangnya 10% lebih murah dengan cepat. Atau boleh mengurangkan kadar asas cukai pendapatan dari 20% ke 5%. Atau, kemungkinan besar, ia dapat melakukan beberapa kombinasi yang masuk akal, mengurangkan pendapatan, cukai penjualan dan gaji, sambil menggunakan sebahagian kecil dari pendapatan untuk kempen informasi, R&D dasar, dan langkah-langkah untuk menghindari kesulitan, seperti elaun bahan api musim sejuk untuk pesara. Terdapat beberapa keterangan yang mengarahkan 10% daripada hasil cukai iklim ke arah dua yang paling miskin akan menghentikannya menjadi regresif. Memandangkan sasaran Paris memerlukan orang ramai untuk menjalani kehidupan yang lebih bersih, ini kelihatan seperti kesan sampingan yang baik.

Jadi bagaimana perjanjian Paris mengubah hidup anda? Dalam semua cara yang jelas, seperti menggalakkan lebih banyak kecekapan tenaga, lebih banyak kincir angin, lebih banyak perjalanan kereta elektrik, mungkin lebih banyak kuasa nuklear. Tetapi juga yang kurang jelas, seperti bayaran tambahan dalam akaun bank anda pada akhir setiap bulan, kos yang lebih rendah untuk makan di restoran kegemaran anda, atau peluang pekerjaan baru yang dicipta oleh cukai gaji yang lebih rendah.

Alternatifnya adalah dengan mengatakan bahawa pemotongan pelepasan sejauh ini adalah terlalu banyak masalah. Dalam hal ini kita perlu bersedia untuk dunia yang berbeza dengan suhu yang meningkat sebanyak 4-6 ° C atau lebih. Itu akan melihat lembaran ais lebat, paras laut meningkat, bentuk padang pasir baru, dan banyak lokasi tropika menjadi tidak boleh didiami.

Dunia perlu membayar banyak untuk menyesuaikan diri dengan realiti iklim baru ini, dan menjadi berdaya tahan terhadap kesan-kesan perubahan iklim yang semakin memburuk.

Saya tahu dunia mana yang saya suka.

Tentang Pengarang

Chris Hope, Pembaca dalam Pemodelan Dasar, Cambridge Judge Business School

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon