Di UK, Brexit menguasai tajuk utama. Shutterstock 

Apabila perang pecah di kalangan kelas politik, kerana ia mempunyai lebih daripada Brexit, wartawan pasti teruja. Ia berfungsi dengan cara yang lain juga: keseronokan di kalangan jurnal meletakkan angin politik. Oleh itu, dalam beberapa minggu kebelakangan ini, interaksi kegilaan mereka meniup ribut sempurna College Green, media yang dihantui media di luar Istana Westminster.

Bagi wartawan yang telah melaporkan hampir mati media berita profesional seperti yang kita tahu, perselisihan di kalangan ahli politik memberikan prospek yang lebih menarik. Mengimbas kembali pepatah editor bahawa "jika ia berdarah ia membawa", Mereka mungkin berharap pertaruhan darah politik ini akan membawa kepada kebangkitan penilaian awam kewartawanan.

Tiada nasib semacam itu, menurut kolumnis The Guardian John Harris. Semasa perambulasi paling terkini, Di mana sahaja Tetapi Westminster, orang-orang dari utara England yang ditemuinya tidak banyak tertarik dengan laporan Westminster shenanigans, mendorong Harris untuk memberi amaran tentang "media membakar dengan keseronokan, sementara berjuta-juta orang melihat cara lain".

Ini dengan penemuan dari Institut Reuters Pengajian Kewartawanan, yang melaporkan bahawa kira-kira 32% orang sering mengelakkan berita, peningkatan 11% sejak 2017, "terutamanya disebabkan oleh sifat yang tidak dapat dikesan dan polarisasi Brexit". Oleh itu, mengelakkan berita telah menjadi topik hangat.

Realiti? Tidak, Terima kasih

Istilah "mengelakkan berita" menunjukkan bahawa orang-orang ini mengelakkan realiti. Prinsip dasar kewartawanan awam adalah bahawa pembaca juga warga negara yang tindakannya di dunia nyata adalah berdasarkan realiti yang mereka ketahui dari berita itu. Walaupun mengakui bahawa "realiti" ini adalah disusun bersama oleh wartawan, sejajar dengan konsep Sekolah Frankfurt tentang "industri budaya", Ramai akademik yang menerima" tidak tahu "adalah untuk bersara daripada realiti.

Namun, cara pemikiran tentang kewartawanan dan peranannya dalam masyarakat tidak dapat menangani pengalaman baru-baru ini mengenai penemubual Harris dan berjuta-juta lagi. Bagi mereka, jurnal dan ahli politik telah digabungkan untuk menghasilkan dunia "tidak benar", jauh dari "Westminster Village", sebuah dunia yang ramai orang biasa merasa terputus dari, "Selepas kebenaran" dunia. Dilihat dari perspektif ini, mengelakkan berita mungkin merupakan usaha untuk melarikan diri yang tidak semestinya yang dibuat secara eksklusif oleh penduduk komuniti berpagar itu.

Ini akan menerangkan bagaimana persetujuan yang tidak stabil seolah-olah muncul dari Westminster Village. Tidak kira apa yang mereka undi dalam referendum 2016, lebih dari tiga tahun, banyak Pencari dan Remitan hanya mahu Brexit diurutkan. Seperti yang dilaporkan oleh Harris, nampaknya "seolah-olah minggu kerja yang sangat buruk telah entah bagaimana gagal untuk berakhir, dan kebanyakan kita hanya mahu mematikan lampu dan pulang ke rumah, di mana saja".

Nor adalah kali pertama pengundi diminta kembali ke dunia nyata. Kebanyakan undi Cuti selalu dimotivasi oleh keinginan untuk melepaskan diri tidak dapat dipertikaikan membingungkan dan seolah-olah "Kafkaesque" dunia EU, sementara Remainers sama-sama berminat untuk melepaskan pulau fantasi dikenal pasti dengan Bahasa Inggeris yang sempit. Sesungguhnya, jauh dari Westminster, kedua-dua kumpulan pengundi telah meminta pemeriksaan realiti. Ini bermakna pemeriksaan yang tidak semestinya dilakukan pada tahun-tahun 20 oleh kelas journo-politico.

Hidup di Air Nipis

Di 1999, wartawan dan polisi Charles Leadbeater mengumumkan dalam bukunya yang sama nama kami Hidup Di Air Nipis. Perintah lama memberi laluan kepada ekonomi baru di mana "pengetahuan, idea dan kreativiti adalah faktor yang paling penting," kata Leadbeater; dan Westminster Villagers melambai kertas pesanan mereka dalam kelulusan.

Walaupun tidak pernah ada "ekonomi baru" yang tidak gesekan, sejak 1990s, jarak antara keuntungan kewangan dan pengeluaran sosial nilai baru, semakin meningkat. Kota London menubuhkan dirinya sebagai ibu kota dunia "modal fiktif"(Dikenal pasti oleh Karl Marx sebagai" perniagaan wang "di mana bahagian yang lebih besar dari" modal wang "ini murni ilusi); dan seluruh ekonomi British telah menyerupainya.

Kewartawanan, seperti yang telah saya jelaskan di tempat lain, juga sebahagian besarnya telah "disalurkan". Ramai wartawan, daripada melaporkan cerita-cerita baru, telah "merobek"Kandungan mereka dari apa yang telah diterbitkan di tempat lain - sama seperti ekonomi kewangan beroperasi dalam bidang peredaran daripada melabur dalam pengeluaran baru.

Baiklah jika anda telah berjaya mencari niche anda dalam atmosfera ini. Tetapi, sebagai pengulas David Goodhart Katanya, Britain kini dibahagikan antara "anywheres" minoriti yang berpendidikan, mewah dan mudah alih - yang telah dijemput ke dalam kewujudan globalisasi secara intensif ini, dan jutaan orang lain - yang kurang berpendidikan dan lebih berakar "somewheres" - untuk siapa ia tetap tidak benar.

Tony Blair meletakkan jarak antara rakyat dan politik. Shutterstock

Mereka yang tidak dapat melarikan diri dari realiti pasti akan membenci dunia maya yang dihuni oleh beberapa - dan EU menjadi sasaran kebencian mereka. Kepada mereka, ia adalah rakan sejawatan politik untuk kewangan: yang terakhir jauh dari pengeluaran manakala EU dilihat sama-sama dikeluarkan dari orang-orang yang membentuk negara anggotanya. Oleh itu, dalam 2017, Demo kaji selidik "Mendapati lebih daripada separuh responden di Britain, Perancis, Jerman dan Sepanyol mempunyai tahap kepercayaan yang rendah di Suruhanjaya Eropah".

Tetapi selain Brussels, politik yang jauh dari orang-orang sudah mempunyai rumah di Westminster. Manuver untuk memecahkan hasil referendum 2016, menghalang Boris Brexit dan melengahkan pilihan raya umum adalah episod selanjutnya dalam politik yang kurang berkuasa yang dipandu oleh Buruh Baru sejauh 1990s. Buruh Baru Tony Blair membuat politik menjadi a jenama yang bukan sahaja tidak dapat dikenali dengan pengundi Buruh tradisional tetapi juga tidak nyata kepada orang ramai terlepas dari sfera awam.

Saya ingin berfikir bahawa seorang pelakon baru - mungkin dalam nama Parti Brexit - akan tiba di tempat kejadian dan memendekkan pantomim yang berlalu untuk politik hari ini. Sekiranya kedudukan saya dikenal pasti dengan "populisme", begitu juga. Saya mungkin menambah bahawa pada pendapat saya tindakan drastik sedemikian tidak akan menjumlahkan kelahiran politik baru, tetapi hanya salah satu prasyarat untuk kelahiran semula berlaku.

Tetapi mungkin ini tidak boleh berlaku lagi. Mungkin sebelum kita menjadi benar-benar politik lagi, kita perlu mencari cara baru untuk menerangkan apa yang kita ada bersama. Drama melakukan ini untuk orang-orang Yunani Kuno dalam pencapaian terbesar mereka - demokrasi; Teater Shakespearean melakukan peranan yang sama untuk proto-politik abad 17th awal. Sekiranya masih terlalu awal untuk jenis ahli politik yang berlainan, mungkin susunan hari itu adalah untuk artis, pemikir dan wartawan untuk menangani realiti sosial dengan cara yang menyediakan alasan yang sama untuk perubahan.

Kewartawanan baru perlu membuktikan diri kepada orang yang tidak bermastautin atau dihubungkan dengan Westminster Village. Ia boleh bermula dengan mengatasi kesepakatan ekstra parlimen terhadap ketidakpercayaan. Kemudian kewartawanan akan menjadi perkara yang sebenar sekali lagi.

Mengenai Penulis

Andrew Calcutt, Pensyarah Utama dalam Kewartawanan, Kemanusiaan dan Industri Kreatif, University of East London

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.