Kebebasan bersuara telah lama menjadi asas kepada masyarakat demokratik, membenarkan individu untuk menyatakan pendapat dan idea mereka tanpa rasa takut terhadap pembalasan atau penapisan. Walau bagaimanapun, apabila kita memasuki era komunikasi baharu, peraturan penglibatan untuk kebebasan bersuara sedang diuji dalam cara yang tidak pernah kita bayangkan. Internet dan media sosial telah membuka kotak Pandora yang berisi ucapan pedas, mengganggu dan tidak jujur yang mengancam untuk menjejaskan asas masyarakat kita.
Pada masa lalu, apabila seseorang menyatakan pendapat yang dianggap berbahaya atau merosakkan, masyarakat sering menggunakan pandangan yang menyangkal atau diasingkan secara terang-terangan untuk mengurangkan ucapan tersebut. Walau bagaimanapun, internet telah memudahkan individu untuk menyatakan pendapat mereka secara tanpa nama atau di bawah nama skrin, menjadikannya lebih mencabar untuk meminta orang bertanggungjawab atas kata-kata mereka.
Hasilnya ialah percambahan ucapan kebencian, buli siber dan maklumat salah yang berpotensi menyebabkan kemudaratan sebenar. Kami telah melihat perkara ini dalam peningkatan gangguan dan trolling dalam talian, yang boleh memusnahkan individu, terutamanya mereka dalam komuniti terpinggir. Kami juga telah melihatnya dalam penyebaran teori konspirasi dan maklumat salah, yang boleh menjejaskan kepercayaan orang ramai terhadap institusi kerajaan malah mengancam kesihatan awam.
Pemimpin Autokratik Boleh Memecahbelahkan Rakyat dengan Pertuturan
Sebagai tambahan kepada cabaran yang ditimbulkan oleh ucapan berbahaya dalam era digital, kebimbangan penting lain ialah bagaimana pemimpin autokratik dan pengikut mereka boleh mengeksploitasi "kebebasan bersuara" untuk memecah belahkan rakyat dan menyatukan kuasa. Rejim diktator secara sejarah menggunakan propaganda dan retorik yang menghasut untuk memanipulasi pendapat umum, menyekat perbezaan pendapat, dan memupuk perpecahan masyarakat.
Pemimpin autokratik sering menggunakan pelbagai taktik untuk mengawal naratif dan membentuk wacana awam. Mereka mungkin memfitnah kumpulan atau individu tertentu, menggunakan ucapan kebencian dan mewujudkan mentaliti "kita lawan mereka". Retorik yang memecahbelahkan ini boleh mencetuskan ketegangan sosial, memburukkan lagi prasangka, dan memupuk iklim permusuhan dan sikap tidak bertoleransi.
Tambahan pula, para pemimpin ini dan pengikut mereka mungkin menggunakan kempen disinformasi untuk menyemai kekeliruan dan menjejaskan kepercayaan terhadap institusi demokrasi. Dengan menyebarkan kepalsuan dan teori konspirasi, mereka boleh mendelegitimasi pembangkang, mewujudkan iklim keraguan, dan menghakis asas masyarakat bermaklumat dan bersatu padu.
Manipulasi pertuturan ini adalah strategi yang dikira untuk mengekalkan kuasa dan kawalan ke atas rakyat. Dengan mengeksploitasi ketakutan, prasangka dan maklumat salah, pemimpin autokratik boleh menyekat perbezaan pendapat, menyekat pemikiran bebas, dan melemahkan prinsip kebebasan bersuara.
Kita mesti mengenali dan menentang taktik yang memecahbelahkan ini. Mempromosikan celik media dan pemikiran kritis menjadi lebih penting dalam memerangi penyebaran propaganda dan maklumat salah. Dengan melengkapkan individu dengan kemahiran untuk membezakan antara kebenaran dan kebatilan, kita boleh memupuk masyarakat yang berdaya tahan terhadap strategi pemecah belah yang digunakan oleh pemimpin autokratik.
Akhirnya, memahami cara pertuturan boleh digunakan untuk memecahbelahkan orang ramai menekankan kepentingan melindungi kebebasan bersuara sambil menyedari potensi bahaya. Dengan memupuk masyarakat bermaklumat dan bersatu padu, kita secara kolektif dapat menentang strategi perpecahan yang digunakan oleh rejim autokratik dan menegakkan prinsip demokrasi dan kebebasan bersuara.
Psikosis Massa - Bagaimana Keseluruhan Penduduk Menjadi Sakit Jiwa
Mencari Baki
Persoalannya kemudian menjadi: bagaimana kita mengimbangi hak kebebasan bersuara dengan keperluan untuk melindungi individu dan masyarakat daripada bahaya yang disebabkan oleh ucapan yang berbahaya?
Ada yang berhujah bahawa adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk campur tangan dan mengawal pertuturan di internet. Walau bagaimanapun, ini adalah isu yang kompleks dan penuh dengan kemungkinan perangkap. Penglibatan kerajaan dalam mengawal selia ucapan menimbulkan kebimbangan yang teruk tentang penapisan dan pelanggaran hak kebebasan bersuara.
Terdapat juga persoalan siapa yang memutuskan ucapan yang berbahaya atau mengganggu. Sangat mudah untuk membayangkan senario di mana agensi kerajaan yang mempunyai kuasa yang terlalu besar boleh menggunakan penapisan untuk menyenyapkan suara-suara sumbang dan menyekat kritikan yang sah. Itu telah berlaku di banyak negara yang diperintah oleh diktator atau rejim autokratik.
Walau bagaimanapun, terdapat hujah yang perlu dibuat untuk campur tangan kerajaan dalam mengawal selia pertuturan yang berbahaya. Lagipun, kerajaan sudah pun mengawal ucapan dalam bidang tertentu, seperti melarang ucapan kebencian dan hasutan untuk keganasan. Jika kita menerima bahawa bentuk pertuturan ini boleh menyebabkan kemudaratan, maka wajarlah bahawa bentuk pertuturan berbahaya yang lain juga boleh dikawal.
Kuncinya ialah mengimbangi melindungi individu dan masyarakat daripada pertuturan yang berbahaya sambil menegakkan hak kebebasan bersuara. Satu cara untuk melakukan ini ialah dengan menggunakan "kebijaksanaan orang ramai" untuk membantu mengawal pertuturan. Ini bermakna memperkasakan individu untuk melaporkan ucapan berbahaya dan membolehkan platform mengambil tindakan terhadapnya.
Memperkasakan Individu Melalui Literasi Media
Adalah penting untuk memperkasakan individu yang mempunyai literasi media dan kemahiran berfikir kritis untuk menangani cabaran ucapan berbahaya dan maklumat salah dalam era digital. Kita boleh memupuk masyarakat yang lebih bermaklumat dan bertanggungjawab dengan melengkapkan orang ramai dengan alat untuk menilai maklumat dan mengenal pasti propaganda dan berat sebelah.
Beberapa negara dan organisasi di seluruh dunia telah mengiktiraf kepentingan literasi media dan telah mengambil langkah untuk mempromosikannya:
-
Finland: Finland telah berada di barisan hadapan dalam pendidikan literasi media. Sistem pendidikan Finland menggabungkan literasi media ke dalam kurikulumnya, mengajar pelajar cara mengemudi lautan luas maklumat yang tersedia dalam talian dan menganalisis kredibilitinya secara kritis. Pelajar belajar untuk menyemak fakta maklumat, mengesahkan sumber, dan mengenali teknik propaganda standard.
-
Kanada: Di Kanada, MediaSmarts ialah organisasi yang menyediakan sumber dan program untuk mempromosikan literasi media dalam kalangan kanak-kanak, belia dan orang dewasa. Mereka menawarkan sumber pendidikan untuk guru, bengkel untuk ibu bapa, dan permainan dan pelajaran dalam talian interaktif untuk pelajar.
-
Australia: Pihak Berkuasa Komunikasi dan Media Australia (ACMA) telah membangunkan program Pesuruhjaya eSafety, yang menggalakkan keselamatan dalam talian dan celik digital. Mereka menawarkan sumber, latihan dan kempen kesedaran untuk membantu individu menavigasi dunia dalam talian secara bertanggungjawab dan mengenal pasti potensi risiko.
-
United Kingdom: UK telah melaksanakan pelbagai inisiatif literasi media melalui organisasi seperti Rangkaian Literasi Media dan Ofcom, pengawal selia komunikasi. Mereka menyediakan sumber, garis panduan dan program pendidikan untuk meningkatkan kemahiran literasi media dan memperkasakan individu untuk menilai maklumat secara kritis.
-
Amerika Syarikat: Di Amerika Syarikat, organisasi seperti National Association for Media Literacy Education (NAMLE) dan Common Sense Media telah giat mempromosikan literasi media. NAMLE menawarkan sumber pendidik, persidangan dan peluang pembangunan profesional. Pada masa yang sama, Common Sense Media menyediakan alat dan sumber untuk ibu bapa dan guru untuk membantu kanak-kanak menavigasi landskap digital dengan selamat.
-
UNESCO: Pertubuhan Pendidikan, Saintifik dan Kebudayaan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNESCO) telah menekankan kepentingan literasi media dan maklumat di seluruh dunia. Mereka telah menyokong pelbagai inisiatif merentas negara yang berbeza, bertujuan untuk melengkapkan individu dengan kemahiran menganalisis kandungan media secara kritis, mengenali maklumat salah dan berkongsi maklumat yang bertanggungjawab.
Contoh-contoh ini menyerlahkan usaha global untuk menggalakkan literasi media dan kemahiran berfikir kritis. Dengan belajar daripada inisiatif yang berjaya dan menyesuaikannya dengan konteks tempatan, negara dan organisasi boleh memperkasakan individu untuk mengemudi dunia digital dengan berkesan dan membuat keputusan termaklum.
Tambahan pula, program literasi media boleh diperluaskan kepada orang dewasa, memastikan bahawa semua peringkat umur mempunyai kemahiran untuk membezakan antara sumber yang boleh dipercayai dan maklumat yang salah. Organisasi dan institusi boleh menyediakan bengkel, webinar dan sumber dalam talian yang melengkapkan individu dengan alatan untuk menavigasi landskap digital secara bertanggungjawab. Dengan memupuk masyarakat yang mementingkan pemikiran kritis dan literasi media, kita boleh mewujudkan budaya yang kurang terdedah kepada ucapan berbahaya dan maklumat salah.
Celik media
Kepentingan Masyarakat Bermaklumat dan Bertanggungjawab
Akhirnya, konsep kebebasan bersuara adalah isu kompleks yang memerlukan pertimbangan dan perbahasan yang bernas. Kita mesti mencari jalan untuk mengimbangi hak kebebasan bersuara dengan keperluan untuk melindungi individu dan masyarakat daripada bahaya yang disebabkan oleh ucapan yang berbahaya. Walaupun campur tangan kerajaan mungkin diperlukan dalam beberapa kes, kita mesti memastikan bahawa ia tidak membawa kepada penapisan atau pelanggaran hak kebebasan bersuara.
Dengan memperkasakan individu dan melabur dalam literasi media, kita boleh mewujudkan masyarakat yang lebih bermaklumat dan bertanggungjawab yang boleh mengharungi cabaran era digital sambil menegakkan prinsip kebebasan bersuara. Apabila individu dilengkapi dengan kemahiran untuk menilai maklumat dan platform secara kritis dan melibatkan masyarakat dalam membentuk dasar mereka, kita boleh mengurangkan kesan negatif ucapan berbahaya sambil mengekalkan nilai penting kebebasan bersuara.
Kita mesti terus meneroka dan memperhalusi pendekatan kita terhadap isu ini. Melalui penyelidikan berterusan, dialog terbuka dan usaha kolaboratif, kita boleh mencapai keseimbangan yang memastikan daya hidup kebebasan bersuara sambil menjaga kesejahteraan individu dan fabrik masyarakat kita dalam era digital.
Kebebasan Bersuara: Kerajaan dan Politik
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
