Bagaimana Kami Memutuskan Siapa Dan Apa Yang Kita Perlihatkan

Bagaimana Kami Memutuskan Siapa Dan Apa Yang Kita PerlihatkanFilem 2014 Ex Machina meneroka visi dystopian tentang apa yang boleh berlaku di dunia di mana manusia berempati dengan robot. Lionsgate Home Entertainment

Apabila ahli psikologi bercakap tentang "lingkaran moral" mereka merujuk kepada sejauh mana kita memperluas pertimbangan moral kita terhadap orang lain. Iaitu, sama ada kita mengambil berat tentang kesejahteraan orang lain, dan bertindak dengan sewajarnya.

Bagi kebanyakan kita, kontinum lingkaran moral kita cukup mudah: kita menyertakan orang yang kita sayangi, dan kita tidak semua yang prihatin tentang batu atau penjahat masyarakat. Tetapi di tengah-tengah antara ins dan jelas jelas tidak cukup jelas.

Didalam kertas yang diterbitkan dalam edisi semasa mengenai Arahan Semasa Sains Psikologi, saya sendiri dan sekumpulan penyelidik dari The University of Queensland, The University of Melbourne, dan The University of Bath mensintesis bidang penyelidikan psikologi yang baru ini. Kami mendapati bahawa lingkaran moral kita adalah elemen yang sangat menghairankan dan mudah dipahami dari kognisi moral kita.

Dan trend sejarah mencadangkan mereka berkembang, bermakna masa depan lingkaran moral kita mungkin jauh berbeza dari hari ini. Bolehkah mereka termasuk robot?

Mengapa lingkaran moral adalah penting

Lingkaran moral adalah konsep intuitif. Kami prihatin terhadap kebajikan mereka di dalam lingkaran moral kita dan merasakan kewajiban moral untuk rawatan mereka. Orang-orang di luar mungkin tertakluk kepada sikap acuh tak acuh di tempat yang paling baik, dan rawatan yang paling teruk - memikirkan Holocaust, atau unsur-unsur kruellest dari pertanian kilang.

Oleh itu, penilaian kami tentang siapa yang berada dan siapa yang keluar adalah sangat berbangkit, dan kami berhadapan dengan realiti keputusan ini setiap hari. Adakah anda merasa bertanggungjawab membantu orang yang tiada tempat tinggal yang anda lalui? Adakah anda bimbang tentang nasib pelarian? Atau kelangsungan hidup kera yang hebat?

Isu-isu ini sering dikemukakan kepada kami sebagai tradeoffs langsung. Sebagai contoh, jika anda menyokong dasar politik yang memperjuangkan kemajuan ekonomi, anda mungkin kurang prihatin tentang perlindungan ekosistem yang akan mengganggu dasar tersebut.

Kajian kami mencadangkan bahawa bagaimana kita bertindak terhadap cabaran etika ini sebahagian besarnya ditentukan oleh susunan lingkaran moral kita.

Apa yang menentukan lingkaran moral kita

Sama ada anda memasukkan seseorang atau sesuatu dalam kalangan moral anda lebih rumit daripada yang anda fikirkan. Apabila ditekan, anda mungkin dapat mengenal pasti sama ada entiti layak pertimbangan moral, tetapi bolehkah anda menjelaskan mengapa?

Perbezaan individu

Sebagai batuan dasar, pertimbangan bulatan moral kita dikaitkan dengan beberapa perbezaan yang agak stabil di peringkat individu. Sebagai contoh, termasuk lebih banyak entiti dalam kalangan moral kita berkait rapat dengan peningkatan empati, keupayaan untuk mengambil perspektif orang lain, dan pengesahan nilai egaliter.

Begitu juga, kita cenderung memiliki lingkaran moral yang lebih besar jika kita naluri moral pusat sekitar pengurangan kemudaratan, bukannya keutamaan untuk kumpulan kami. Orang yang mengenal pasti dengan semua manusia berkemungkinan menunjukkan kebimbangan yang lebih besar bagi ahli keluar kumpulan. Walaupun mereka yang mempunyai rasa kesatuan dengan alam semula jadi merasakan kewajipan moral yang kuat terhadap haiwan bukan manusia dan alam sekitar.

Motivasi

Di luar perbezaan individu, moment anda hingga motivasi saat ini mempunyai kekuatan untuk memanipulasi lingkaran moral anda. Contohnya, jika anda suka haiwan, tetapi anda juga suka makan daging, pada masa ini anda akan dimasukkan ke steak anda mungkin menafikan kedudukan moral haiwan.

Begitu juga, kita lebih cenderung untuk membuang entiti daripada lingkaran moral kita jika ia memerlukan konflik dengan kita sendiri, seperti ketika menimbang keinginan kita untuk tanah berharga secara ekonomi dengan perlindungan habitat. Begitu juga, jika sumber kekurangan - katakan, semasa kemelesetan - kita lebih cenderung untuk menahan sikap berat sebelah terhadap anggota keluar kumpulan dan melihatnya sebagai eksploit.

Persepsi orang lain

Persepsi kita terhadap orang lain juga penting dalam kemasukan mereka dalam lingkaran moral. Pertama dan terpenting adalah memiliki minda. Bolehkah mereka merasakan kesakitan, keseronokan atau ketakutan? Sekiranya kita melihat jawapannya adalah ya maka kita lebih cenderung untuk memberi mereka kemasukan moral.

Sama juga, jika kumpulan dehumanis dan dianggap kurang sifat manusia asas, atau bersikap tegas dan menafikan keperibadian, kita jauh lebih cenderung untuk memasukkannya ke dalam lingkaran moral kita. Pertimbangkan bagaimana kumpulan-kumpulan yang tercemar sering digambarkan oleh pemimpin politik, atau media sosial, dan kuasa yang mungkin ada dalam menentukan kemasukan moral mereka.

Daya kognitif

Akhirnya, lingkaran moral kita boleh dibentuk oleh daya kognitif yang halus di luar kesedaran kita. Suis kognitif mudah mengamalkan inklusi berbanding pengecualian Pemikiran boleh mempunyai kesan yang besar. Mencari bukti bahawa sesuatu yang layak kemasukan moral menghasilkan lingkaran moral yang lebih kecil daripada apabila mencari bukti yang tidak sesuai.

Begitu juga, bagaimana entiti dibingkai boleh menjadi akibat yang luar biasa. Haiwan bingkai seperti manusia seperti halus telah ditunjukkan untuk mengurangkan spesies dan memperluas lingkaran moral kita.

Cabaran etika yang akan berlaku

Pertunjukan sejarah bahawa kemanusiaan menuju ke arah pengembangan moral. Berulang kali, generasi menganggap kedudukan moral entiti melangkaui skop nenek moyang mereka.

Pada tahun-tahun akan datang, kita akan menghadapi satu lagi cabaran etika yang baru kerana kenaikan kecerdasan buatan yang tidak dapat dielakkan. Sekiranya robot diberikan kemasukan moral?

Memang ada yang sudah ada mula bertanya soalan-soalan ini. Robot telah dianugerahkan status kewarganegaraan, dan yang dilihatnya Penganiayaan boleh menimbulkan tindak balas emosi.

Anggaran robot sebagai pertimbangan moral yang layak boleh bergantung kepada sama ada mereka memenuhi banyak kriteria yang digariskan di atas. Adakah kita merasakan mereka berasa sakit, keseronokan atau ketakutan? Adakah mereka dibingkaikan seperti manusia atau buatan sendiri? Adakah kita mencari bukti bahawa mereka harus dimasukkan dalam lingkaran moral kita, atau bukti bahawa mereka tidak seharusnya? Dan apakah keperluan mereka bertentangan dengan kita sendiri?

PerbualanWalaupun isu ini dijamin memecah belah, seseorang tidak boleh menafikan bahawa ia memberikan cabaran etika yang menarik untuk spesies kami.

Tentang Pengarang

Dan Crimston, Penyelidik Postdoctoral dalam Moral dan Psikologi Sosial, Universiti Queensland

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = what we care about; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}