Sebab-sebab 3 Kenapa Orang Terjejas Untuk Kekayaan Ahli Politik

Sebab-sebab 3 Kenapa Orang Terjejas Untuk Kekayaan Ahli Politik

Mengapa orang membuat keputusan yang lemah tentang politik? Mengapa mereka sering terganggu dengan pembohongan, alternatif yang tidak relevan dan hujah-hujah yang semestinya?

Ahli politik menggunakan dan menyalahgunakan statistik dan menipu apabila ia sesuai dengan tujuan mereka. Contoh-contoh kontemporari mengenai salahguna data yang disengajakan secara tidak sengaja atau tidak sengaja adalah mudah untuk dijumpai di semua segi pembahagian politik, dari pentadbiran Trump mendakwa pegawai sempadan AS menahan "hampir 4,000 diketahui atau disyaki pengganas" tahun lalu di sempadan Mexico kepada tweet Disember Republik Alexandria Ocasio-Cortez yang menyatakan bahawa "Peratus 66 dari Medicare untuk Semua boleh dibiayai sudah" dengan wang yang dibelanjakan untuk kesilapan perakaunan Pentagon.

Konsep politik yang berkaitan dengan nombor telah lama, sekurang-kurangnya kembali kepada Mark Twain dalam buku 1906 di mana dia disebabkan frasa "kebohongan, kebohongan dan statistik" kepada Perdana Menteri Britain Benjamin Disraeli. Banyak orang lain menuntut keturunan frasa atau diberikan kredit untuk membuatnya.

Saya telah menghabiskan masa 40 pengajaran dan penerbitan dalam sains politik dan statistik, memberi tumpuan kepada membantu pelajar menjadi pemikir kritikal. Saya percaya bahawa ahli politik dapat menjauhkan diri dengan pembohongan dengan mudah kerana orang awam tidak terlatih untuk menggunakan maklumat statistik secara kritis atau mempertahankan terhadap maklumat lain yang disengajakan dengan sengaja untuk mengelirukan.

1. Kurangnya kemahiran statistik

Sukar untuk menjadi pengguna kritikal maklumat statistik, kerana itu memerlukan keupayaan untuk memproses data numerik dalam konteks.

Ramai orang Amerika tidak baik memproses maklumat tentang nombor dan akibatnya boleh membuat keputusan yang lemah. Orang yang lebih banyak menghitung kurang mudah terdedah kepada kesimpulan palsu, kurang dipengaruhi oleh perasaan mereka, dan lebih menyedari tahap risiko yang berkaitan dengan tindakan dan keputusan.

Contohnya, jika anda melipat empat duit syiling berturut-turut, apakah kebarangkalian mendapat dua kepala? Kebanyakan orang meneka peratus 50. Memandangkan bahawa jawapan sebenarnya adalah peratus 37.5 mengambil beberapa kerja dan tidak intuitif. Jadi, pemahaman bahawa larian sembilan berturut-turut tidak bermakna bahawa flip duit syiling kesepuluh mungkin menjadi kepala.

Dengan cara yang sama, mudah bagi orang percaya tweet dari Presiden Donald Trump, berdasarkan maklumat ketinggalan zaman daripada setiausaha negara Texas bahawa "58,000 bukan warganegara mengundi di Texas, dengan 95,000 bukan warganegara yang didaftarkan untuk mengundi. Nombor-nombor ini hanyalah hujung gunung es. Di seluruh negara, terutamanya di California, penipuan pengundi adalah berleluasa. Mesti dihentikan. ID pengundi yang kuat! @foxandfriends. "

Pada hakikatnya, kes terbukti penipuan pengundi jarang berlaku dan senarai pengundi sering tidak tepat mengenai status kewarganegaraan semasa. Kenyataan menakutkan yang menyatakan bahawa "58,000 bukan warganegara mengundi" harus mencetuskan pengetua dan pemeriksaan fakta dengan segera; kerana ia telah ternyata, kebanyakan undi haram yang dituduh telah dilemparkan oleh orang yang kemudiannya menjadi warganegara dan layak untuk mengundi.

2. Membiarkan emosi menjadi lebih baik daripada anda

Sangat mudah bagi para ahli politik untuk memanfaatkan apa yang dipanggil Nobel Laureate Herbert Simon "Rationality bounded." "Rasionaliti yang terkalahkan" adalah mengenai dipengaruhi oleh emosi, tanggapan terdahulu dan perkara yang mungkin saya fikir saya tahu tetapi benar-benar tidak.

Lebih-lebih lagi, tokoh politik dapat melarikan diri dengan mengatakan perkara-perkara yang tidak sesuai dengan fakta-fakta, kerana ia akan mengambil usaha yang terlalu banyak untuk orang biasa untuk memeriksa fakta-fakta untuk ketepatan.

Bersama-sama dengan ini adalah proses psikologi "Pengesahan bias"Jika anda mendengar atau membaca atau seseorang memberitahu anda sesuatu yang salah kepada anda, anda cenderung untuk menyekat idea, fakta atau data yang tidak menipu dengan kepercayaan anda sekarang.

Bias pengesahan boleh digunakan untuk pelbagai isu, termasuk kawalan senjata api, piawaian berganda seksual dan banyak lagi.

Sebab-sebab 3 Kenapa Orang Terjejas Untuk Kekayaan Ahli PolitikEmosi boleh mempengaruhi orang untuk mempercayai kenyataan yang tidak benar. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. Mengurangkan pengetahuan anda sendiri

Ini membawa kita kepada Kesan Dunning-Kruger.

Orang dengan kebolehan yang lebih rendah cenderung melebih-lebihkan tahap pengetahuan dan pemahaman mereka. Jika saya melihat panggilan buruk oleh pengadil bola sepak, reaksi pertama saya mungkin mengatakan bahawa saya boleh mendapat panggilan itu betul-betul, tetapi saya benar-benar tidak terlatih sebagai pengadil dan tidak akan mendapat petunjuk mengenai panggilan yang hendak dibuat kebanyakan bermain.

Persepsi keunggulan ilusi berasal dari orang yang tidak dilengkapi untuk menyedari bahawa mereka tidak tahu apa yang mereka tidak tahu. Ini seterusnya menjadikannya lebih sukar untuk memisahkan "berita palsu" daripada realiti. Dalam kajian 2017, penyelidik Chris Vargo di University of Colorado dan Lei Guo dan Michelle Amazeen di Boston University menunjukkan bahawa laporan palsu adalah penting dalam menetapkan agenda berita untuk media partisan, walaupun usaha-usaha periksa. Kajian lain menunjukkan bahawa kebanyakan rakyat Amerika yang melihat berita palsu percaya.

Dikombinasikan dengan kekurangan pengetahuan umum tentang proses politik, proses mental ini menjadikannya sukar bagi sesiapa untuk memahami fakta mengenai isu-isu utama. Pegawai awam yang dipilih dipilih oleh pengundi kerana mereka pandai mengatakan perkara yang anda ingin dengar. Mereka diberi ganjaran untuk apa yang mereka katakan - bukan untuk melakukan perkara yang betul.Perbualan

Tentang Pengarang

Mack Clayton Shelley, II, Profesor Universiti Sains Politik, Statistik, dan Sekolah Pendidikan, dan Pengerusi Jabatan Sains Politik, Universiti Negeri Iowa

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = statistics for dummies; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}