Mengapa Perubahan Kecil Dari Perkara Aktivisme

Mengapa Perubahan Kecil Dari Perkara Aktivisme

Dalam 2013, petisyen dalam talian memujuk organisasi kebangsaan mewakili jurulatih sekolah tinggi untuk membina bahan kepada mendidik jurulatih mengenai serangan seksual dan bagaimana mereka boleh membantu mengurangkan serangan oleh atlet mereka. Petisyen dalam talian telah mengubah keputusan oleh syarikat-syarikat utama (tanya Bank of America mengenai yuran kad debitnya) dan keputusan yang berpengaruh terhadap dasar yang beragam seperti yang berkaitan dengannya selamat daripada serangan seksual dan fotografi tempatan yang membenarkan keperluan. Mengadakan dan mengambil bahagian dalam kempen ini juga telah secara peribadi bermakna kepada ramai.

Tetapi, nostalgia untuk aktivisme 1960 membawa ramai untuk menganggap bahawa protes "sebenar" hanya berlaku di jalanan. Pengkritik menganggap bahawa taktik gerakan sosial klasik seperti perhimpunan dan demonstrasi mewakili satu-satunya model yang berkesan untuk menekan secara kolektif untuk perubahan. Meletakkan badan anda pada baris dan melakukan itu secara kolektif selama beberapa dekad dipandang sebagai satu-satunya cara "orang kuasa" berfungsi. Terlibat dalam talian dalam "slacktivism"Adalah satu pembaziran, menjadikan pengulas budaya Malcolm Gladwell memanggil"perubahan kecil"

Ini berjumlah perdebatan mengenai "cara yang betul" untuk membantah. Dan ia terikat untuk memanaskan: Pemilihan Donald Trump adalah menolak ramai orang yang tidak pernah terlibat sebelum ini dalam aktivisme untuk mencari jalan untuk terlibat; yang lain menukarkan usaha mereka. Orang ramai mempunyai pelbagai jawapan yang mungkin, termasuk melakukan apa-apa, menggunakan sambungan dalam talian untuk menggerakkan dan mempromosi sokongan dan protes di jalanan - atau beberapa gabungan taktik.

Sebagai ulama gerakan sosial dan seseorang yang percaya kita harus memanfaatkan semua aset dalam cabaran, saya tahu bahawa banyak kebaikan sosial boleh datang dari penglibatan besar-besaran - dan penyelidikan menunjukkan bahawa termasuk aktivisme dalam talian. Kunci untuk memahami janji yang saya lebih suka memanggil "aktivisme kilat"Sedang mempertimbangkan gambaran yang lebih besar, yang merangkumi semua orang yang peduli tetapi berisiko melakukan apa-apa.

Kebanyakan orang tidak peduli

Ulama gerakan sosial telah diketahui selama beberapa dekad bahawa kebanyakan orang, walaupun mereka sepakat dengan suatu ide, jangan ambil tindakan untuk menyokongnya. Bagi kebanyakan orang yang kecewa dengan keputusan dasar atau peristiwa berita yang mengganggu, lalai adalah untuk tidak membantah di jalan-jalan, tetapi untuk menonton orang lain seperti yang mereka lakukan. Mendapatkan titik di mana seseorang bertindak sebagai sebahagian daripada kumpulan adalah peristiwa penting dalam dirinya sendiri.

Penyelidikan dekad menunjukkan bahawa orang akan lebih bersedia untuk terlibat dalam aktivisme yang mudah, dan kurang mahal - secara emosi, secara fizikal, atau kewangan. Sebagai contoh, lebih daripada sejuta orang menggunakan media sosial untuk "daftar masuk" di Standing Rock Reservation, pusat protes Paip Akses Dakota. Kurang sedikit orang - hanya beberapa ribu - telah mengembara ke kem North Dakota untuk berani cuaca musim sejuk yang tiba dan penangkapan risiko.

Sebaik sahaja orang bertindak untuk bertindak, adalah penting untuk tidak menghalang mereka daripada mengambil langkah itu, walau bagaimanapun kecil. Penemuan awal dari penyelidikan semasa saya mencadangkan bahawa orang yang baru mula mengeksplorasi aktivisme dapat dikecewakan dengan membawa dikritik kerana melakukan sesuatu yang salah. Sebahagian daripada sebab yang sukarela adalah untuk merasakan diri mereka sendiri dan berkesan mengubah dunia. Menyingkirkan mereka kerana membuat "perubahan kecil" adalah satu cara untuk mengurangkan bilangan penunjuk perasaan, bukan untuk meningkatkannya. Shaming juga boleh mencipta legasi ketidakaktifan politik: Menghidupkan anak-anak dari penglibatan kini boleh menggalakkan dekad-dekad penundaan.

'Kejayaan' mengambil banyak bentuk

"Aktifisme kilat," label yang saya lebih suka untuk bentuk protes dalam talian seperti petisyen dalam talian, boleh menjadi berkesan untuk mempengaruhi sasaran dalam keadaan tertentu. Fikirkan banjir kilat, di mana penglibatan melemahkan penglibatan mengatasi satu sistem. Nombor perkara. Sama ada anda seorang jurulatih sekolah tinggi, Bank of America, pentadbiran Obama atau ahli majlis tempatan, banjir tandatangan, e-mel dan panggilan telefon yang menggembirakan boleh menjadi agak meyakinkan.

Selanjutnya, semua demonstrasi gaya jalanan 1960s hanya berlaku dalam keadaan tertentu. Penyelidikan menunjukkan ia boleh menjadi sangat baik untuk memberi perhatian kepada topik yang sepatutnya menjadi agenda umum atau pembuat dasar. Tetapi protes sejarah adalah kurang berjaya dalam mengubah pendapat yang mantap. Contohnya, sebaik sahaja anda mempunyai pendapat tentang akses pengguguran, agak sukar bagi pergerakan untuk membolehkan orang mengubah pandangan mereka. Dan, sementara protes kita begitu nostalgia kadang-kadang berjaya, mereka juga sering gagal di mana perubahan dasar berkenaan.

Gelas itu boleh setengah penuh

Bantahan dalam talian adalah mudah, hampir tanpa kos di negara-negara demokrasi, dan dapat membantu mendorong perubahan sosial yang positif. Di samping itu, aktiviti flash dapat membantu membina pergerakan yang lebih kuat di masa depan. Jika aktivis semasa melihat sokongan dalam talian sebagai aset, dan bukannya dengan kemarahan kerana ia berbeza dengan kaedah "tradisional", mereka dapat menggerakkan sejumlah besar orang.

Ambil, sebagai contoh, "Kony 2012"Kempen video virus memanggil penangkapan jenayah perang didakwa Joseph Kony. Sesetengah membenci kempen; yang lain menyerlahkan keupayaannya menarik perhatian kepada isu yang banyak difikirkan rakyat Amerika tidak peduli. Fikirkan kemungkinan-kemungkinannya. Akan Merancang Parenthood tidak senang jika 100 juta rakyat Amerika menonton filem pendek persuasif mengenai hak pengguguran sebagai hak sivil hari ini, dan berkongsi dengan rakan-rakan? Adakah usaha itu "penting"; adakah ia akan membantu mengarahkan perbualan awam mengenai pengguguran?

Dan aktivisme flash tidak semestinya hanya permainan satu kali nombor; MoveOn menunjukkan bahawa dengan asas keahlian yang cukup besar, anda boleh menggerakkan nombor-nombor besar berulang kali. Orang yang mengambil bahagian dalam satu tindakan dalam talian boleh menyertai usaha masa depan, atau meluaskan penglibatan mereka dalam aktivisme. Sebagai contoh, anak-anak yang terlibat dalam politik secara online sering melakukan aktiviti politik lain.

Banyak tangan membuat kerja ringan

Pengkritik sering bimbang bahawa menghargai aktivisme kilat akan "menurunkan" makna aktivisme. Tetapi itu merindui titik dan tidak produktif. Matlamat aktivisme adalah perubahan sosial, bukan nostalgia atau aktivisme demi kepentingan aktivisme. Kebanyakan orang yang mengambil bahagian dalam aktivisme flash tidak akan melakukan lebih banyak - sebaliknya, mereka tidak akan berbuat apa-apa.

Lebih buruk lagi, apabila orang menafikan aktivisme kilat, mereka mengusir sekutu berpotensi. Pengkritik usaha dalam talian tidak ragu-ragu tahu bahawa tidak semua orang bersedia untuk berperang atau perhimpunan - tetapi mereka terlepas potensi penting bagi orang lain untuk mengambil tindakan yang menyokong dan sebenarnya menghasilkan perubahan.

Para sarjana dan penyokong harus berhenti bertanya jika masalah aktivisme flash. Kita juga harus berhenti menganggap bahawa protes luar talian sentiasa berjaya. Sebaliknya, kita perlu mencari cara terbaik untuk mencapai matlamat tertentu. Kadang-kadang jawapannya akan menjadi petisyen dalam talian, kadang-kadang ia akan menjadi ketidaktaatan awam dan kadang-kadang ia akan menjadi keduanya - atau sesuatu yang lain sepenuhnya.

Kunci sebenar untuk perubahan sosial akar umbi adalah untuk melibatkan seberapa banyak orang yang mungkin. Itu akan memerlukan fleksibiliti mengenai bagaimana pertunangan berlaku. Jika orang mahukan pergerakan sosial yang lebih besar dan lebih berkesan, mereka harus bekerja untuk mencari cara untuk memasukkan semua orang yang akan melakukan apa-apa, tidak menegakkan piawai tiruan siapa "aktivis sebenar" dan siapa yang tidak.

Perbualan

Tentang Pengarang

Jennifer Earl, Profesor Sosiologi, Universiti Arizona

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = activism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}