Bagaimana Penderma Kecil Memberi Super PACs Run untuk Wang mereka

Bagaimana Penderma Kecil Memberi Super PACs Run untuk Wang mereka

Dari Washington ke South Dakota, pengundi menolak sistem pencocokan awam untuk menggantikan pengaruh penguasa bank kaya yang ada pada kerajaan.

Penyokong pembaharuan pilihan raya menyaksikan Seattle untuk melihat sama ada ia menjadi model yang berdaya maju untuk mendapatkan wang yang besar daripada politik tempatan. Tahun lepas, bandar itu meluluskan program "baucar demokrasi", yang akan membiayai secara terbuka calon tempatan melalui penderma kecil, yang memerlukan had perbelanjaan kempen.

Bermula di 2017, semua pengundi berdaftar akan menerima $ 100 dalam baucer daripada kerajaan bandar untuk membelanjakan dalam bungkusan $ 25 pada calon pilihan mereka untuk pejabat bandar.

Sekiranya mereka berjaya, kuasa penderma kecil mungkin akan mengatasi PAC super.

Sejak itu, dua negeri-Washington dan South Dakota-meletakkan program serupa pada undi musim gugur ini. Kerajaan tempatan yang lain mempertimbangkan program pencocokan penderma, di mana sumbangan dipasangkan dengan sebahagian besar wang awam, banyak cara New York City telah diamalkan selama hampir 30 tahun.

Walaupun kaedah mereka mungkin berbeza, pergerakan tempatan seperti ini berkongsi matlamat bersama untuk memotong pengaruh wang besar dalam pilihan raya di Pasca-Warga Amerika Syarikat. Sekiranya mereka berjaya, kuasa penderma kecil mungkin akan mengatasi PAC super.

Akar demokrasi New York

Berikutan skandal Watergate di 1970s, apabila kepentingan awam dalam kebertanggungjawaban kerajaan tinggi, kerajaan persekutuan dan segelintir negeri mengguna pakai sistem pembiayaan awam di mana wang awam akan memadankan derma kempen 1-1 atau akan dikeluarkan kepada calon dalam sistem geran. Tetapi program-program ini akhirnya gagal digunakan kerana mengambil wang orang ramai memerlukan calon untuk mematuhi had perbelanjaan, yang menjadi tidak realistik apabila kos kempen melonjak.

New York City dianggap pemimpin pergerakan pembiayaan awam moden dengan sistem yang diterima pakai di 1988.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Dalam usaha berterusan untuk mengangkat pengaruh penderma kecil, bandar pada mulanya menyesuaikan derma kepada calon-calon di seluruh dunia dolar-untuk-dolar untuk $ 1,000 pertama penderma. Dalam pilihan raya 2001, ia mengubah formulanya untuk memberikan perlawanan 4-1 untuk pertama $ 250, dan dalam 2009, ia menggunakan perlawanan 6-1 untuk $ 175 yang pertama.

Ini sekarang dikenali sebagai "sistem supermatch," dan telah diterima pakai oleh Los Angeles dan, yang paling baru-baru ini, Montgomery County, Maryland, terletak di kawasan metro Washington, DC.

New York City dianggap pemimpin pergerakan pembiayaan awam moden dengan sistem yang diterima pakai di 1988.

Kajian menunjukkan bahawa di New York City, sistem supermatch bertambah baik dengan penyertaan dan kepelbagaian, menurut Pusat Keadilan Brennan. Calon Majlis Bandaraya menerima sumbangan dari kawasan geografi yang lebih luas dan lebih banyak kejiranan pelbagai etnik daripada sebelumnya, kata Brent Ferguson, peguam di program Demokrasi Pusat Brennan.

Sistem supermatch tetap popular walaupun selepas keputusan Mahkamah Agung 2010 United Mahkamah Agung mengangkat topi perbelanjaan donor dan membuka jalan bagi penciptaan PACs super-besar wang, Ferguson berkata. Lebih separuh daripada calon New York City masih memilih untuk sistem supermatch, menjalankan kempen yang berjaya.

Dalam 2013, sumbangan individu untuk kempen perlumbaan bandar adalah 93 peratus, manakala kaum New York state-yang tidak menggunakan sistem sedemikian-menyaksikan hampir hampir 70 sumbangan daripada kumpulan minat khusus.

"Apabila calon tidak perlu menghabiskan banyak masa memohon dana dari penderma besar, mereka tidak mempunyai insentif untuk menggunakan kuasa mereka untuk melindungi kepentingan para penderma. Sebaliknya, mereka boleh menumpukan perhatian kepada keprihatinan para pengundi mereka, yang kini menjadi pembiaya mereka, "membaca lajur Pusat 2013 Brennan yang ditulis bersama oleh Ferguson. "Kejayaan sistem bandar mengesahkan apa yang dikatakan oleh umum."

Kempen di seluruh negeri kini sedang berusaha untuk meyakinkan Badan Perundangan untuk meluluskan program yang sama, bersama dengan pakej akses pembayar dan pembaharuan etika yang lain.

Baucer untuk semua orang

Di 2008, Washington membatalkan pengharaman pembiayaan awam, dan penyokong kecil penderma mula menyusun idea melaksanakan sistem pencocokan penderma di Seattle. Krisis ekonomi pada masa itu meletakkan pergerakan itu ditahan, tetapi empat tahun kemudian Majlis Bandaraya Seattle menyatakan minat untuk berpindah ke sistem perlawanan umum dalam surat kepada lembaga pemilihan setempat.

"Itu adalah pembukaan yang tidak kami lakukan sebelum ini," kata Estevan Munoz-Howard, seorang sukarelawan jawatankuasa eksekutif kumpulan yang menjadi Pemilihan Jujur Seattle oleh 2015.

"Kejayaan sistem bandar mengesahkan apa yang dikatakan oleh umum."

Langkah pengundian 2013 untuk membuat program supermatch sempit gagal. Walaupun dengan sedikit masa dan wang untuk mempublikasikan isu itu, usul itu menjaringkan 49.63 peratus undi, hanya 1,400 yang memberikan undian tidak pantas.

Ini menunjukkan bahawa walaupun tanpa kempen yang teguh, terdapat sokongan luas untuk reformasi pembiayaan kempen. "Kami merasakan ia adalah pilihan terbaik yang mungkin dapat dilakukan," kata Munoz-Howard mengenai undi. Hari selepas pilihan raya, organisasi tempatan dan kebangsaan menawarkan sokongan untuk kempen lain.

Penyokong dikumpulkan untuk mempertimbangkan pilihan pembiayaan awam yang lebih luas dan akhirnya mempertimbangkan idea sistem baucer.

Idea yang mereka selesaikan adalah "baucar demokrasi." Setiap pemastautin dewasa yang layak untuk mengundi akan menerima baucar bernilai $ 25 untuk menyumbangkan kepada calon pilihan mereka dalam pilihan raya seluruh bandar. Keuntungan: Semua orang dapat menderma-bahkan mereka yang tidak mempunyai $ 25 sendiri untuk memberi.

Inisiatif ini diketuai oleh Alan Durning dari Institut Sightline, sebuah kumpulan pemikir bukan keuntungan yang memberi tumpuan kepada keadilan sosial dan isu alam sekitar, dan rakan kongsi tempatan dan nasional seperti Liga Pengundi Wanita, Satu Amerika, dan Memperbaiki Demokrasi Pertama.

"Kami rasa ia akan menjadi yang paling egalitarian, pilihan paling memberdayakan," kata Durning.

Dan Munoz-Howard bersetuju. "Semua orang akan berpeluang untuk menjadi sekurang-kurangnya seorang penderma $ 100."

"Kami merasakan ia akan menjadi yang paling egalitarian, pilihan paling memberangsangkan."

Kali kedua pada undi inisiatif itu adalah kejayaan besar, dengan 63 peratus undi. Seattle menjadi bandar pertama yang mengguna pakai program sedemikian (iaitu laman web dilancarkan pada bulan ini).

Pada bulan Januari, semua pengundi berdaftar akan menerima baucar mereka.

Derma akan dijejak secara terbuka, membolehkan para penderma mengikuti baucar mereka secara dalam talian. "Untuk memastikan proses telus ... kita mahu orang ramai dapat mengikuti baucar mereka," kata Jenna Smith, Suruhanjaya Etika dan Pilihan Raya.

Berikutan peneraju Seattle, negeri Washington dan Dakota Selatan sedang mempertimbangkan sistem baucer, bersama dengan beberapa siri pembaharuan antikorupsi. Kempen di kedua-dua negeri disokong oleh ahli-ahli politik dari mana-mana pihak utama.

Perwakilan, sebuah organisasi antikorupotan akar umbi, menyokong kedua-dua langkah di kedua-dua negeri. "Segmen besar penduduk merasakan mereka tidak mempunyai cukup wang untuk menyumbang kepada politik," kata Josh Silver. Dan walaupun kumpulan itu menyokong apa-apa langkah yang mengurangkan pengaruh besar dan berfungsi untuk memasukkan lebih banyak suara dalam kempen, Silver mengatakan baucer "secara inheren lebih inklusif."

Penyebaran pembiayaan awam

Di seluruh negara dari Seattle adalah Miami-Dade County, Florida. Pengundi di sana berjuang untuk meletakkan inisiatif pada undi jatuh yang akan mengemas kini sistem pencocokan penderma Miami dan mencadangkan had sumbangan kempen yang lebih ketat.

"Untuk memastikan proses telus ... kita mahu orang ramai dapat mengikuti baucar mereka."

Pada Ogos 2, aktivis menyampaikan lebih daripada tanda tangan petisyen 127,000 dalam menyokong inisiatif dalam dua trak U-Haul ke pejabat daerah. Tetapi ada pergerakan kecil untuk secara rasmi mengira dan mengesahkan tandatangan.

Pegawai dikehendaki untuk memerintahkan perhitungan dalam masa 30, tetapi suruhanjaya daerah adalah pada rehat musim panas, jadi pihak berkuasa jatuh ke Walikota Carlos Gimenez, yang dilaporkan membantahnya; aktivis menuduh dia kecuaian.

Akauntabiliti Miami-Dade, pakatan yang memperjuangkan langkah undi, telah memfailkan tuntutan undang-undang terhadap daerah itu untuk memaksa pengiraan tanda tangan.

Hari ini, melalui bil majlis bandar, inisiatif undi, atau rayuan kepada penggubal undang-undang negeri, aktivis di seluruh negara menolak untuk sama ada sistem pencocokan atau baucar awam untuk menggantikan PAC yang hebat dan pengaruh pengawas bank kaya. Bidang kuasa lain sedang mempertimbangkan pengembangan program pendanaan awam yang sedia ada.

County Howard, Maryland, adalah salah satu kawasan yang mungkin melihat sistem perlawanan, seperti Las Cruces, New Mexico.

Laura Friedenbach dari Setiap Suara, yang memperjuangkan usaha reformasi pembiayaan kempen dan memberi pinjaman di Miami-Dade, percaya kemenangan kecil akan membuka jalan bagi lebih banyak dan lebih besar pembaharuan pembiayaan kempen.

"Apabila anda mula melakukannya, momentum membina."

Artikel ini pada asalnya muncul di YES! Majalah

Tentang Pengarang

Lynsi Burton menulis artikel ini untuk YES! Majalah. Lynsi adalah jenayah dan wartawan pemberita berita seattlepi.com dan dari Seattle. Dia adalah YA! pengarang editorial di 2009, dan juga menyumbang kepada Majalah Perniagaan Seattle.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Bernie Sanders; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}