Sejak 1980-an, Super Tuesday telah menjadi salah satu tarikh paling penting dalam kempen presiden Amerika: kira-kira satu pertiga daripada perwakilan akan diberikan kepada calon presiden dalam setiap parti. Terdapat sedikit ketegangan mengenai siapa pemenang tahun ini: kedua-duanya Donald Trump and Joe Biden telah menjadi pendahulu dan telah menunjukkan petunjuk utama dalam pemilihan, walaupun mereka populariti rendah.
Persepsi berterusan mengenai pilihan raya "dicuri".
Tidak pernah sebelum ini calon bukan penyandang GOP menikmati pendahuluan sedemikian pada ketika kempen ini, malah tidak George W. Bush pada tahun 2000. Salah satu sebabnya mungkin kerana Donald Trump sebenarnya bukan seorang penyandang. Lebih penting lagi, beliau dilihat oleh majoriti pangkalannya sebagai satu-satunya presiden yang sah. Dua pertiga daripada pengundi Republikan (dan hampir 3 daripada 10 rakyat Amerika) terus percaya bahawa pilihan raya 2020 telah dicuri daripadanya, dan Biden tidak dipilih secara sah. Sebenarnya, "penafian pilihan raya" ini adalah salah satu perbezaan utama antara mereka yang menyokong Trump dan mereka yang mengundi saingannya, Nikki Haley. Menurut mereka, penipuan "besar-besaran" berlaku di negeri-negeri tertentu (pengundi palsu, mesin pengundi yang ditipu, dll.) dengan restu pegawai pilihan raya dan hakim yang tidak bertanggungjawab, sekali gus memberi tip kepada pertandingan.
Sudah tentu, ada tiada bukti penipuan yang boleh mengubah keputusan, dan semua tindakan undang-undang yang mencabar keputusan telah hilang selepas perbicaraan mengenai merit atau ditolak sebagai dipertikaikan - walaupun oleh hakim dia dipetik tangan.
Syahid yang sempurna
Lebih daripada sabitan terhadap serangan seksual – sebenarnya a rogol - dan dia pelbagai dakwaan, kesalahan Donald Trump yang paling teruk ialah percubaannya untuk menghalang peralihan kuasa secara demokratik oleh menggalakkan penyokongnya untuk menentang secara ganas pensijilan pilihan raya pada 2021, dan dakwaan palsunya yang berterusan bahawa dia, sebenarnya, menang pada 2020.
Penyokong tegar Trump sekali lagi melihatnya sebagai mangsa a “memburu ahli sihir”, sama seperti yang mereka lakukan semasa dua pemecatan yang dihadapinya – ini kerana dia mengambil “sistem rasuah”, mereka percaya. Trump telah menggunakan masalah undang-undangnya untuk mengumpul berjuta-juta dolar, sebahagian besar daripadanya telah pergi ke membayar peguam pembelanya bukannya membiayai kempen presidennya. Walaupun ini, dia telah bangkit dalam pemilihan utama Republikan dan boleh menjadi calon GOP dalam pilihan raya November 2024.
Jadi bagaimana kita boleh menjelaskan bahawa berpuluh-puluh juta rakyat Amerika terus mematuhi naratif pilihan raya yang dicuri ini, walaupun banyak kajian menunjukkan kepalsuannya?
Menelusuri akar paranoia politik
Mitos pilihan raya yang dicuri ialah a kepercayaan konspirasi massa, sejenis naratif balas yang tidak disahkan yang mempersoalkan fakta yang mantap dan sebaliknya bergantung pada idea bahawa pelakon yang berkuasa dan jahat beroperasi dalam bayang-bayang. Apa yang menjadi ciri Amerika Syarikat tidak semestinya penduduknya lebih mudah tertipu daripada yang lain, tetapi sebahagian besar kelas politik dan medianya bersedia menerima, mengeksploitasi dan mengatur pemikiran konspirasi untuk kepentingannya.
Dalam esei mercu tanda 1964 yang diterbitkan dalam Majalah Harper, "Gaya Paranoid dalam Politik Amerika", ahli sejarah Richard Hofstadter terkenal meneroka keghairahan Amerika untuk konspirasi, memberi tumpuan kepada obsesi kanan terhadap konspirasi komunis yang sepatutnya semasa era McCarthy. Pada masa itu, hak Kristian bergabung dengan nasionalisme, menjadi kuasa yang kuat menentang blok komunis yang kononnya tidak bertuhan. Pada tahun 1970-an, naratif politik perjuangan sejagat antara Kebaikan dan Kejahatan menjadi tema penting dalam ucapan presiden, terutamanya oleh Ronald Reagan dan George W. Bush.
"Musuh dalam" dan "perang budaya"
Dengan berakhirnya Perang Dingin pada tahun 1991, naratif binari ini telah disesuaikan dengan "perang budaya", mengadu fundamentalis agama terhadap progresif dalam isu moral dan kemasyarakatan seperti pengguguran dan seksualiti. Ia adalah naratif kemerosotan yang mengenal pasti mana-mana pembangkang politik sebagai "musuh" yang menjejaskan asas moral negara.
Naratif ini didorong oleh rasa tidak berdaya dan penghinaan selepas serangan 11 September 2001. Kemudian datang krisis kewangan 2008 dan dua dekad "perang melawan keganasan" tanpa apa-apa seperti kemenangan ketara. Apabila susunan demografi negara berkembang, kebencian kaum semakin memuncak dan pemikiran konspirasi dengannya, seperti yang terkandung dalam naratif “Penggantian Hebat”. Krisis Covid meningkatkan ketidakpercayaan kerajaan. The “Keadaan Dalam” dilahirkan, dianggap sebagai setan.
Pempolitikan agama mencapai kemuncaknya dengan Donald Trump, yang menggunakan bahasa agama lebih daripada presiden lain. Tidak seperti pendahulunya, dia secara eksplisit mengaitkannya Identiti Amerika dengan agama Kristian. Dia menekankan tema nasionalisme Kristian, yang sangat popular di kalangan evangelis kulit putih yang diminatinya. Dalam kumpulan agama inilah pematuhan kepada mitos pilihan raya "dicuri". terkuat.
Donald Trump: "penyelamat" yang tidak bertuhan dan tidak berhukum
Ironinya Trump meminang evangelis ialah Trump sendiri jauh dari agama. Penghinaan xenofobianya terhadap pendatang, penghinaan terhadap veteran, panggilan untuk keganasan terhadap lawan politik, ejekan a wartawan kurang upaya, dan sayu kurang budaya agama pada asasnya tidak serasi dengan etika Kristian. Dalam ucapan dan temu bual, dia kerap mengetengahkan kumpulan ekstremis, seperti Bangga Boys dan konspirasi seperti QAnon yang beriman.
Kaitan antara teori konspirasi dan nasionalisme Kristian kulit putih ialah didokumentasikan dengan baik, terkini berkenaan topik seperti vaksin atau perubahan iklim. Evangelis "merasionalkan" pembohongan pilihan raya membandingkan Trump dengan Cyrus, seorang raja Parsi sejarah yang, dalam Perjanjian Lama (Yesaya), tidak menyembah tuhan Israel tetapi digambarkan sebagai alat yang digunakan oleh Tuhan untuk menyelamatkan orang Yahudi.
Bagaimana serangan Capitol menghiburkan pandangan penginjil
Kepercayaan ini berpunca daripada a "pramilenialis" tafsiran Kitab Wahyu, diterima pakai oleh majoriti evangelis (63% ) yang percaya bahawa umat manusia kini sedang mengalami “Zaman Akhir”.
Pandangan dunia ini dijelmakan oleh serangan ke atas Capitol AS pada 6 Januari 2021. Ia memberi peluang unik kepada pemimpin Republikan untuk mengutuk Donald Trump dalam perbicaraan pemecatan yang boleh menamatkan cita-cita politiknya. Walaupun ada kepentingan, Speaker Dewan, Kevin McCarthy, mahupun pemimpin majoriti Senat yang berpengaruh, Mitch McConnell, tidak mengundi untuk pemecatan. Namun kedua-duanya mengakui bahawa Trump adalah "bertanggungjawab secara moral" bagi keganasan.
Seperti yang dilakukan oleh Parti Republikan semasa perbicaraan pemecatan pertama Trump dan dengan setiap perbicaraannya pembohongan yang tidak terkira, Termasuk semasa krisis Covid, ia sekali lagi menunjukkan dirinya sanggup mengorbankan demokrasi itu sendiri di atas altar cita-cita politik.
Hasilnya ialah pembohongan pilihan raya telah menjadi kebiasaan dan kini ujian kesetiaan dalam parti. Sebahagian besar daripada ahli kongres baharu pada 2022 telah menimbulkan keraguan pada keputusan 2020. Apabila Kevin McCarthy terbukti tidak cukup setia kepada Trump, beliau telah digantikan sebagai Speaker Dewan oleh Mike Johnson, seorang nasionalis Kristian and penolakan pilihanraya yang teguh.
Pembohongan meluas yang dibiayai oleh kumpulan berkuasa
Pembohongan ini bukanlah ekspresi demokratik dan populis anti-elitisme akar umbi. Ia didorong oleh pertubuhan kebangsaan yang dibiayai oleh beberapa konservatif terkaya negara. Universiti New York Pusat Brennan untuk Keadilan telah mengenal pasti beberapa kumpulan ini, termasuk Projek Integriti Pilihan Raya California, FreedomWorks, Atau Projek Pilihan Raya Jujur, yang namanya mendustakan niat mereka.
Di antara golongan ini, golongan Persatuan Federalist, yang mempromosikan pelantikan ahli paling konservatif ke Mahkamah Agung, telah mengetuai serangan terhadap Akta Hak Mengundi (undang-undang 1965 yang melarang diskriminasi kaum dalam pengundian).
Peranan para Yayasan Warisan juga ketara.
Salah satu organisasi konservatif yang paling berkuasa dan berpengaruh, ia telah menggunakan momok penipuan pilihan raya sebagai alasan untuk mengeluarkan pengundi daripada senarai mengundi. Salah seorang pengasasnya, Paul Weyrich, diisytiharkan pada 1980:
“Saya tidak mahu semua orang mengundi. Pilihan raya tidak dimenangi oleh majoriti rakyat, mereka tidak pernah dari awal negara kita dan mereka tidak sekarang. Sebenarnya, pengaruh kita dalam pilihan raya secara terang-terangan meningkat apabila populasi pengundi menurun."
Tambahkan pada ini strategi terang-terangan maklumat salah media digunakan oleh Trump dan sekutunya, diringkaskan oleh Steve Bannon, bekas pemimpin Breitbart News dan bekas penasihat Donald Trump: “Banjiri zon dengan najis”. Intinya adalah semata-mata untuk mengatasi akhbar dan orang ramai dengan begitu banyak maklumat palsu dan maklumat yang salah sehingga membezakan kebenaran daripada pembohongan menjadi terlalu mencabar, jika tidak mustahil.
Semua ini, sudah tentu, diperkuat oleh akut polarisasi politik yang berteraskan identiti sosial. Ini adalah dimanifestasikan secara geografi, di mana keutamaan partisan dikaitkan dengan kepadatan penduduk - bandar berbanding luar bandar, untuk memudahkan. Republikan yang percaya kepada mitos pilihan raya yang dicuri tidak boleh percaya bahawa Joe Biden boleh dipilih oleh majoriti kerana tiada sesiapa di sekeliling mereka mengundi Demokrat, Lagipun.
Polarisasi fizikal ini diperkukuh oleh polarisasi media yang mencipta gelembung maklumat yang benar. Oleh itu, majoriti Republikan mempercayai sahaja Fox News dan saluran televisyen paling kanan seperti Satu Berita Amerika, yang hos masa perdananya ada menyokong pembohongan walaupun mereka sendiri tidak percaya tentang penipuan pilihan raya. Ini adalah ketika itu diperkuatkan oleh rangkaian sosial.
Adakah sejarah akan berulang pada November depan?
Mempersoalkan keputusan pilihan raya adalah tema berterusan untuk Donald Trump. Pada tahun 2012, beliau dipanggil pemilihan semula Barack Obama a "total palsu dan fitnah", sambil menambah bahawa "kami bukan sebuah negara demokrasi" dan bahawa adalah perlu untuk "berarak ke Washington" dan menghentikan apa yang didakwanya sebagai "perodaan". Pada 2016, beliau bertanding, tanpa sebarang bukti, keputusan kaukus Iowa dan undi popular yang dimenangi oleh Hillary Clinton, mengaitkannya dengan "berjuta-juta undi haram".
Perbezaan antara 2020 dan hari ini ialah Donald Trump bukan lagi rasa ingin tahu politik. Suaranya kini didengari dan dipercayai oleh jutaan rakyat. Oleh itu, hampir satu perempat daripada rakyat AS (23% ) mengatakan bahawa mereka akan sanggup menggunakan keganasan untuk "menyelamatkan negara." Tidak kira keputusan pilihan raya 2024, ada sebab untuk dibimbangkan. Donald Trump telah enggan melakukan untuk menerima keputusan pilihan raya 2024 jika ia tidak memihak kepadanya. Dan pengikutnya sekali lagi bersedia untuk mengikuti kata-kata penolakannya, mengubahnya menjadi tindakan.
Jérôme Viala-Gaudefroy, Penolong pensyarah, CY Cergy Paris Université
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
