Catatan 'Tug-of-word' yang membahaskan kebaikan sosialisme berbanding kapitalisme terdapat di seluruh platform media sosial. bahan api px
Perkataan "sosialisme" telah menjadi kata pemicu dalam politik AS, dengan keduanya persepsi positif dan negatif terhadapnya berpecah mengikut barisan parti.
Tetapi apa sebenarnya makna sosialisme kepada orang Amerika? Walaupun tinjauan dapat meminta individu untuk menjawab soalan, mereka tidak menunjukkan apa yang orang katakan ketika mereka bercakap di antara mereka.
Sebagai sarjana media sosial, saya mempelajari perbualan "di alam liar" untuk mengetahui apa yang sebenarnya orang katakan antara satu sama lain. Kaedah yang saya kembangkan dipanggil netnography dan ia menganggap catatan dalam talian sebagai wacana - dialog berterusan antara orang sebenar - dan bukan sebagai data yang dapat dihitung.
Sebagai sebahagian daripada kajian berterusan mengenai teknologi dan utopia, Saya membaca lebih daripada 14,000 komen media sosial yang disiarkan di Facebook, Twitter, Reddit dan YouTube pada tahun 2018 dan 2019. Mereka berasal dari 9,155 poster yang diberi nama unik.
Apa yang saya dapati adalah mengejutkan dan memilukan.
Kesetiaan dan ketakutan
Kedua-duanya menyokong sosialisme dan serangan terhadapnya nampaknya semakin meningkat.
Sosialisme boleh bermaksud perkara yang berbeza bagi orang. Ada yang melihatnya sebagai sistem yang melembagakan keadilan dan hak warganegara, membawa tahap perpaduan sosial yang lebih tinggi; yang lain memberi tumpuan kepada kawalan kerajaan bebas terhadap pasaran bebas yang berfungsi dengan lebih berkesan apabila dibiarkan begitu sahaja. Senator AS Bernie Sanders, seorang sosialis demokratik yang digambarkan sendiri, menekankan hak untuk penjagaan kesihatan, pendidikan yang berkualiti, pekerjaan yang baik dengan upah hidup, perumahan mampu milik dan persekitaran yang bersih dalam ucapan 2019.
A Undian Gallup 2019 mendapati bahawa 39% orang Amerika mempunyai pendapat yang baik mengenai sosialisme - dari awal lagi % 20 dalam 2010; 57% melihatnya negatif.
Terpilih terpilih "sosialis demokratik"Pegawai termasuk enam Ahli Majlis Bandaraya Chicago, Wakil AS Alexandria Ocasio-Cortez dan Sanders.
Ini dan penyokong lain berikan kepada versi sosialisme yang disebut "model Nordik," yang dilihat di negara-negara seperti Denmark, yang menyediakan perkhidmatan sosial berkualiti tinggi seperti penjagaan kesihatan dan pendidikan sambil memupuk ekonomi yang kukuh.
Pengkritik memanggil sosialisme sebagai anti-Amerika dan mendakwa bahawa ia merosakkan perusahaan bebas dan membawa kepada bencana, sering digunakan contoh Venezuela yang tidak ekstrem.
Presiden Trump telah menggambarkan sosialis sebagai komunis radikal, malas, yang membenci Amerika. Anak lelakinya, Donald Trump Jr., telah menghantar tweet mengejek sosialisme.
Semasa musim pemilihan 2020, Pemimpin Majoriti Senator Republik Mitch McConnell menasihatkan bahawa partinya boleh menang dengan menjadi firewall menentang sosialisme. Dia sebenarnya: Takut kepada sosialisme mungkin sebab mengapa Republikan memperoleh kerusi di Dewan Perwakilan AS pada tahun 2020.
'Tarik kata'
Walaupun pada mulanya saya tidak mencari posting mengenai sosialisme atau kapitalisme, saya banyak menemui mereka dalam penyelidikan dalam talian saya. Banyak yang saya sebut sebagai "tarik kata" di mana orang menegaskan sistem mana yang lebih baik. Orang-orang dari ujung-ujung spektrum politik yang berlainan membuat pemerhatian yang tidak menyenangkan, menyiarkan satu baris atau melancarkan pandangan yang kuat dan penuh emosi. Selalunya terdapat sedikit dialog - mereka yang menyiarkan saling berteriak seolah-olah menggunakan megaphone.
Seorang pengulas YouTube menggunakan pendekatan seperti megafon untuk memberitakan tentang bahaya sosialisme. Rakaman skrin oleh Robert Kozinets
Saya juga menemui sebilangan besar catatan pendek, tidak berbual, seperti megaphone di media sosial visual seperti Instagram dan Pinterest.
Beberapa komen mengenai sosialisme di Pinterest. Rakaman skrin oleh Robert Kozinets
Tetapi sebilangan orang lebih berhati-hati. Walaupun mereka sering bersikap reaktif atau sepihak, mereka menimbulkan pertanyaan. Sebagai contoh, orang mempersoalkan sama ada bailout perniagaan, geran, lobi atau perlakuan cukai khas menunjukkan bahawa "pasaran bebas" kapitalisme sebenarnya tidak semuanya percuma.
Membuat hujah ekonomi sejarah terhadap sosialisme dan kemerosotannya terhadap totalitarianisme. Pengumpulan data Robert Kozinets
Dan ada yang menganggap apa itu "sosialisme" sebenarnya untuk orang, menghubungkan makna itu dengan bangsa, kewarganegaraan dan kelas.
Makna sosialisme yang dibincangkan di Twitter. Rakaman skrin oleh Robert Kozinets
Mengatasi 'isme' primitif
Di tengah-tengah suara dan kemarahan orang yang berteriak dari kotak sabun maya mereka, ada juga suara yang lebih tenang dari mereka yang terlibat dalam perbincangan yang lebih mendalam. Orang-orang ini memperdebatkan sosialisme, kapitalisme dan pasaran bebas berkaitan dengan penjagaan kesihatan, penjagaan anak, gaji minimum dan isu-isu lain yang mempengaruhi kehidupan mereka.
Satu perbincangan YouTube meneroka anggapan bahawa kita harus berhenti melihat semuanya "melalui lensa primitif 'isme' yang tidak masuk akal - kapitalisme, sosialisme, komunisme - yang tidak ada kaitannya dengan dunia yang adil dan damai secara lestari.
Perbincangan lain menyatukan kiri dan kanan dengan menegaskan bahawa masalah sebenarnya adalah rasuah dalam sistem, bukan sistem itu sendiri. Ada yang menggunakan media sosial untuk mengatasi masalah ideologi politik kepartian. Sebagai contoh, mereka berpendapat bahawa menaikkan gaji minimum atau meningkatkan pendidikan mungkin merupakan strategi pengurusan yang masuk akal yang dapat membantu ekonomi dan orang Amerika yang bekerja pada masa yang sama.
Catatan Reddit ini meneroka faedah perubahan yang mungkin dilabel oleh sesetengah pihak sebagai sosialis. Rakaman skrin oleh Robert Kozinets.
Forum baru untuk perbincangan
Oleh kerana perpecahan pasca pilihan raya Amerika semakin meningkat, karya saya memberi saya alasan harapan. Ini menunjukkan bahawa beberapa orang Amerika - masih minoriti kecil, ingatlah anda - dengan bijak menggunakan platform media sosial yang popular untuk mengadakan perbincangan yang bermakna. Apa yang saya sediakan di sini hanyalah contoh kecil dari banyak perbualan yang bernas yang saya hadapi.
Analisis media sosial saya tidak menafikan bahawa banyak orang marah dan terpolarisasi terhadap sistem sosial. Tetapi telah menunjukkan bahawa sebilangan besar orang mengakui bahawa label seperti sosialisme, pasar bebas dan kapitalisme telah menjadi pencetus emosi, yang digunakan oleh beberapa wartawan dan ahli politik untuk memanipulasi, menghasut dan memecah belah.
Untuk menyatukan dan bergerak maju bersama, kita mungkin perlu lebih memahami laman web dan format perbincangan yang memudahkan wacana bijaksana seperti ini. Sekiranya pihak berundur ke platform ruang gema seperti Parler dan Rumble, adakah perbualan pintar antara orang-orang dengan sudut pandangan yang berbeza akan berhenti?
Ketika orang Amerika menghadapi cabaran kewangan dari pandemi, automasi, pekerjaan yang tidak menentu dan globalisasi, menyediakan forum di mana kita dapat membincangkan idea-idea yang berbeza dengan pemikiran terbuka dan bukannya cara ideologi dapat membuat perbezaan kritikal terhadap penyelesaian yang kita pilih. Banyak orang Amerika telah menggunakan platform digital untuk membincangkan pilihan, daripada takut - atau menyerang - bogeyman sosialis lama yang letih.
Mengenai Penulis
Robert Kozinets, Jayne dan Hans Hufschmid Pengerusi dalam Perhubungan Awam Strategik dan Komunikasi Perniagaan, Sekolah Komunikasi dan Kewartawanan USC Annenberg
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
