Apabila perdebatan Brexit merosot dalam kualiti pada kadar yang membimbangkan, nampaknya apa-apa harapan Britain kembali kepada deria demokratiknya semakin surut.

Kes-kes yang paling baru termasuk Ian Duncan Smith menolak Kier Starmer, bayangan menteri Brexit (dan bekas pengarah pendakwaan awam) sebagai "Peguam kedua kadar" kerana berani untuk meminta penelitian parlimen mengenai rundingan Brexit, dan menteri Brexit, David Davis berkata yang tidak setuju dengan Brexit adalah sama dengan pemikiran "Orang 17.5m tidak mempunyai hak untuk memegang pendapat".

Penurunan kesopanan di kalangan Brexiteers sangat merisaukan. Tetapi seperti yang berkaitan adalah kehilangan tumpuan pada paparan di kalangan ahli pro-tetap parlimen. Haram dan disesuaikan dengan bahasa Brexiteers - dilabelkan sebagai "Bremoaners" oleh Daily Mail, dan dipecat sebagai golongan elit liberal di tempat lain - nampaknya Remainer kehilangan beberapa prosedur dan amalan utama pentadbiran demokratik.

Ini ditunjukkan paling jelas dalam desakan paling ramai, jika tidak semua, ahli-ahli parlimen tetap menekankan pada setiap titik bahawa mereka "menghormati" keputusan undi 23 Jun dan menerima bahawa Britain akan meninggalkan Kesatuan Eropah. Kedudukan ini berpotensi merosakkan perdebatan ini sebagai hyperbole dari Brexiteers.

Sudah tentu, tidak ada persoalan bahawa mana-mana demokrat tulen yang sepatutnya nama menghormati undi - sama seperti setiap empat atau lima tahun, mereka menghormati keputusan pilihan raya umum. Jika saya mengundi pada pilihan raya umum untuk parti X, tetapi parti Y masuk, saya menghormati hak kedua untuk membentuk kerajaan, dan untuk mengemukakan program dasar mereka.

Walau bagaimanapun, jika saya melihat mana-mana bidang dasar yang berpotensi merosakkan, tidak adil, atau berniat jahat atau bermotifkan, maka saya mempunyai semua cara demokratik yang biasa untuk menentangnya. Saya boleh menulis kepada Ahli Parlimen saya, memulakan kempen, memulakan kumpulan protes, menulis blog atau menyertai parti politik. Saya boleh mengharapkan bahawa wakil saya di parlimen akan bertindak balas sewajarnya. Tiada yang pernah dilihat sebagai tidak menghormati orang-orang yang mengundi parti kerajaan. Sebenarnya sebaliknya adalah benar - ia dijangka dalam demokrasi yang sihat.

Pembangkang AWOL

Bimbang, dalam drama yang lebih tinggi dari dunia pasca Brexit, peranan perbezaan pendapat dalam politik parlimen nampaknya telah dilupakan. Memang benar bahawa parti-parti yang kalah mundur ke bangku pembangkang selepas pilihan raya tetapi mereka dijangka akan aktif setelah mereka sampai di sana. Keseluruhan sistem ini direka bentuk untuk membuat perbezaan pendapat mengenai pendekatan yang diambil oleh pihak yang menang. Keseluruhan struktur kedua-dua rumah parlimen ditakrifkan oleh hubungan ini: antara parti yang mempunyai mandat demokratik untuk melaksanakan dasarnya dan partai yang memiliki mandat demokratik untuk menentang dan mengkritiknya. Ia juga dijangka mengundi ke bawah dasar itu apabila mungkin.

Malah, sejarah parlimen British dipenuhi dengan contoh undang-undang yang berjaya ditentang. Di 2005, parlimen menyekat percubaan Tony Blair untuk membenarkan suspek keganasan ditahan hari 90 tanpa caj. Dalam 2013, ia mengundi menentang campur tangan di Syria.

Memiliki mandat untuk melaksanakan dasar tidak menghalang pembangkang bersuara dan bertekad dari keputusan membalikkan. Tidak ada peringkat dalam kedua-dua kes ini kerana orang-orang Inggeris menganggap pembangkang terhadap dasar-dasar yang dibincangkan sebagai entah bagaimana memusnahkan kehendak demokratik.

Jadi kita boleh bertanya: kenapa perlu sentiasa menekankan bahawa mereka yang berada di sebelah kiri tidak mahu mengubah keputusan Jun 23? Mengapakah peranan penuh pembangkang dan pembangkang ditinggalkan dalam hal referendum?

Kita juga perlu ingat elemen penting lain dalam peranan minoriti dalam demokrasi - untuk memegang majoriti untuk memikirkan bukan hanya dari segi dasar, tetapi dalam amalan juga. Iaitu, jika terdapat sebarang syak wasangka yang salah, dari mana-mana urusan di bawah tangan, minoriti mempunyai tanggungjawab untuk membenderainya.

Satu referendum kedua

Dalam pengertian ini, tidak kira mana pengundi British berada dalam semasa referendum, mereka semua teruk. Di satu pihak - dan, sila, mari kita mengenal pasti perkara dengan betul pada saat politik penting ini - kebohongan kempen Cuti; begitu besar dan terkenal kerana mereka tidak perlu mengulangi mereka di sini. Tetapi sama buruknya terdapat kesilapan kemah Remain, dari "ketakutan projek" kepada Parti Buruh ditinggalkan apa jua pertimbangan yang bermakna. Semua orang, Lepasan dan Remitan, layak mendapat lebih baik.

Jadi ya, marilah kita menghormati keputusan referendum pada Jun 23. Tetapi, mari kita perhatikan juga bahawa ia adalah tepat kerana penghormatan bahawa kes bagi referendum kedua boleh dibuat, referendum kali ini yang mungkin menghasilkan kempen untuk menangani lebih tepat dan tepat dengan isu-isu yang dihadapi.

Hujah untuk referendum kedua dapat dilihat sebagai produk yang sangat munasabah dari minoriti yang bersemangat percaya bahawa kursus Brexit bukan hanya merosakkan masa depan ekonomi Britain, tetapi untuk masa depan politiknya sebagai negara yang progresif dan terbuka.

Dalam menyatakan kedudukan ini, minoriti tidak menyangkal pendapat majoriti, tetapi hanya tidak bersetuju dengannya, dan hak mereka yang demokratik untuk mengatakannya secara terbuka. Memang, lebih daripada ini, dengan kepentingan yang begitu tinggi, penghormatan yang tulus untuk kedua-dua pihak dalam referendum bermaksud bahawa di luar hak mereka, juga tanggungjawab mereka.

Tentang Pengarang

Andy Price, Ketua Politik, Sheffield Hallam University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon