Andrey Armyagov / Shutterstock

Jutawan AS mengalami lonjakan trilion dolar dalam kekayaan bersih gabungan mereka pada tahun 2020, lebih daripada cukup untuk memberikan cek rangsangan $ 3,000 (£ 2,140) kepada setiap orang Amerika.

Sementara itu, seluruh sektor adalah bertangguh, menghilangkan asas sara hidup bagi banyak orang. Bank Dunia menganggarkan bahawa pada akhir tahun 2021, wabak di seluruh dunia akan meningkat 150 juta orang menjadi kemiskinan yang melampau, kebanyakan mereka di Asia selatan dan Afrika sub-Sahara.

Hampir semua orang bersetuju bahawa dasar menangani ketaksamaan harus menjadi inti dari pemulihan pasca wabak yang berterusan. Namun, beberapa faedah langsung dari pengurangan ketaksamaan tidak mendapat banyak perhatian dari akademik, apalagi orang ramai. Salah satu faedahnya berkaitan dengan perubahan iklim.

Jumlah bahagiannya

Jumlah wang yang ada orang adalah faktor besar dalam menentukan apa yang mereka makan dan berapa banyak, jadi bagaimana wang diedarkan dalam masyarakat penting walaupun jumlah pendapatan tetap sama.

Seorang Britain yang kaya dengan mega mungkin memiliki sebuah kapal pesiar mega di Monaco dan sebuah rumah besar di London, sedangkan untuk alasan yang jelas, ini bukan kemungkinan untuk rata-rata isi rumah UK tinggal di kurang dari £ 3,000 sebulan. Isi rumah berpendapatan rendah dan sederhana menghabiskan sebahagian besar wang mereka untuk keperluan dan barang keperluan: makanan, pakaian, pemanasan, pengangkutan awam dan sebagainya. Campuran tahap pendapatan penting dan menentukan apa yang dihasilkan dan dimakan - lebih sedikit orang kaya mega menunjukkan lebih sedikit kapal layar, misalnya.

Penggunaan mewah oleh golongan kaya memusatkan aktiviti ekonomi dan memberikan kesejahteraan tambahan yang tidak dapat diabaikan, namun menghabiskan banyak sumber. Sebagai contoh, penyelidik di Australia menganggarkan bahawa operasi kapal layar sepanjang 80 meter memerlukan sekitar 4,600 tan CO? setiap tahun. Itu bersamaan dengan CO tahunan? pelepasan dikaitkan dengan 900 purata warga UK, tanpa mengambil kira kesan ekologi membina kapal layar. Bajet karbon yang berharga telah dibazirkan yang sebaliknya boleh digunakan untuk memastikan ratusan orang tetap hangat di rumah, atau untuk membina infrastruktur awam.

Lebih daripada jumlah bahagiannya

Rakan sekerja dan saya baru-baru ini menerbitkan sebuah kajian akademik yang mempertimbangkan apa yang akan berlaku terhadap permintaan tenaga sekiranya ketidaksamaan global dikurangkan sementara ekonomi global tetap sama. Dalam eksperimen pemikiran ini, kami menggunakan model pengagihan pendapatan dan permintaan pengguna berdasarkan tinjauan untuk meramalkan bagaimana permintaan akan terjadi peralihan secara substansial merentas sektor. Walaupun pergeseran ini kemungkinan akan meningkatkan permintaan energi dunia, ia juga berpotensi untuk mempercepat peralihan ke tenaga yang lebih bersih dan dengan demikian sangat penting untuk kebijakan iklim.

Jumlah tenaga yang digunakan akan meningkat di dunia yang lebih egaliter ini kerana isi rumah berpendapatan rendah dan sederhana menjimatkan lebih sedikit pendapatan mereka, jadi pengagihan semula kepada mereka akan mengakibatkan penggunaan keseluruhan secara keseluruhan (walaupun pada keperluan dan bukannya kemewahan).

Walau bagaimanapun, pengiraan kami menganggarkan bahawa ini hanya akan meningkatkan permintaan tenaga global sebanyak 7%, yang merupakan "kos tenaga" yang agak kecil untuk membayar sepenuhnya membasmi kemiskinan ekstrem dan memastikan hampir semua orang mempunyai akses kepada jumlah tenaga yang mencukupi.

Cukup mudah untuk memotong jejak karbon pemanasan rumah. brizmaker / shutterstock

Tetapi itu hanya kesan langsung pengagihan semula. Dalam jangka masa yang lebih panjang, kami menganggarkan bahawa apabila hubungan antara ekonomi dan penggunaan tenaga dipertimbangkan, dunia yang lebih egaliter ini akan jauh lebih mudah untuk dinyah karbonisasi.

Ini kerana, dalam masyarakat yang lebih setara, permintaan tenaga beralih dari pengangkutan dan kemewahan menjadi keperluan dan sara hidup. Sebenarnya, jika dunia secara keseluruhan secara radikal lebih egaliter, dengan ketaksamaan pendapatan yang lebih rendah daripada negara-negara Skandinavia, penyelidikan kami meramalkan bahawa permintaan tenaga global dalam pengangkutan akan turun sekitar 30%, kerana orang kaya akan terbang lebih sedikit, memandu lebih sedikit kereta dan kurang kerap, dan mungkin mempunyai kapal layar yang lebih sedikit. Sebaliknya adalah peningkatan penggunaan tenaga kediaman, yang akan meningkat sebanyak 21% kerana lebih banyak orang mendapat tempat tinggal, makanan, dan pemanasan atau penyejukan yang mencukupi.

Peralihan ini penting kerana penggunaan mewah, seperti penerbangan dan kapal layar, sering berlaku sukar untuk menyaharbonisasi - penyelesaian terbaik adalah dengan mengurangkan permintaan di sektor-sektor tersebut. Sebaliknya, langkah-langkah pemasangan semula rumah selalunya murah dan boleh dilakukan hari ini.

Kami melihat tahap global dalam penyelidikan kami, tetapi tidak ada sebab mengapa logik yang sama tidak berlaku untuk negara-negara. Sebilangan besar negara hari ini mempunyai ketaksamaan pendapatan yang tinggi dan isi rumah yang kaya hampir secara keseluruhannya menggunakan lebih banyak pengangkutan persendirian dan barang mewah berbanding isi rumah berpendapatan rendah atau sederhana. Mengurangkan ketaksamaan akan menjadi sia-sia, tidak kira di antara atau di dalam negara - akhirnya, menyelesaikan krisis sosial dan krisis ekologi bukanlah dilema, tetapi situasi menang-menang.

Mengenai Penulis

Yannick Oswald, Calon PhD dalam Ekonomi Ekologi, University of Leeds

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.