Ketidakseimbangan dalam kekayaan dan pendapatan adalah salah satu daripada cabaran sosial, ekonomi dan politik yang terbesar masa kita. Adalah penting untuk menangani ketidaksamaan ini tiga sebab utama.

Kos ekonomi: Ketidakadilan melemahkan kesejahteraan ekonomi negara dan menghalang pertumbuhan ekonomi yang cekap. Menjadi bergantung kepada kewangan dan dipengaruhi oleh beberapa yang kecil juga membina kerentanan ke dalam sistem ekonomi.

Kos sosial: Ketidakadilan menghapuskan keadaan hidup harian, membazirkan modal insan dan mengurangkan perpaduan sosial. Setiap daripada ini diperlukan untuk masyarakat yang berkembang maju, kohesif dan selamat.

Kos kesihatan: Ketidakadilan membahayakan perasaan orang sendiri dan menghalang akses kepada syarat-syarat yang diperlukan untuk kesihatan. Kesihatan yang buruk menyebabkan kos penjagaan kesihatan yang lebih tinggi untuk negara.

Jadi, bagaimanakah ketidaksamaan kekayaan dan pendapatan nyata di Australia? Dan apa implikasi bagi kesihatan negara?

Pergi adil untuk kesihatan?

Tidak semua orang mempunyai kehidupan yang adil, sihat dan makmur. Orang di bahagian bawah hierarki sosial cenderung mempunyai kesihatan yang lebih teruk daripada orang-orang di tengah, yang pada gilirannya mempunyai kesihatan yang lebih buruk daripada yang di atas.

Pemerhatian ini, yang dikenali sebagai kecerunan sosial dalam kesihatan, dilihat di negara-negara di seluruh dunia termasuk Australia. Ia terpakai kepada beberapa hasil kesihatan termasuk kemurungan, diabetes, penyakit jantung dan kanser.

"Siapa" anda dan dari mana anda berasal mempunyai kesan yang luar biasa terhadap kesihatan anda. Contoh cerita Anna.

Anna adalah berusia 44 dan tinggal bersama ibunya yang tua di salah satu kawasan bandar yang paling kurang sosioekonomi di negara ini. Dia cukup berat badan, merokok banyak dan menderita daripada kemurungan, tetapi tidak cenderung untuk melawat doktornya.

Seperti Anna, golongan miskin secara konsisten mendapat kurang dari perkhidmatan kesihatan daripada yang lebih baik, yang membawa kepada penyakit yang tidak dirawat. Ini dikenali sebagai Undang-undang penjagaan terbalik.

Anna meninggalkan sekolah dengan kelayakan yang sangat sedikit. Seperti rakan-rakannya yang kurang bernasib baik dari segi ekonomi, Anna selalu lebih cenderung untuk melakukan yang kurang baik di sekolah dan lebih awal daripada pelajar-pelajar dalam populasi yang lebih luas. Remaja ini berkembang menjadi orang dewasa yang mempunyai pendapatan yang rendah dan kurang diberi kuasa untuk menyediakan diri dan keluarga.

Pertumbuhan kerja sementara, sambilan dan tidak formal di negara berpendapatan tinggi mempunyai keadaan kerja yang terjejas, dengan kawalan kerja yang berkurangan, keselamatan kewangan dan akses kepada cuti keluarga berbayar dan jam kerja yang fleksibel.

Anna bekerja di pusat panggilan untuk sebuah syarikat telekomunikasi besar. Tugasnya melibatkan menangani aduan pelanggan sepanjang hari, setiap hari. Beliau tidak mempunyai kawalan ke atas sifat kerjanya atau bagaimana ia dilakukan, selain menggunakan butang bisu pada panggilan.

Di bahagian atas, Anna mempunyai kedudukan tetap dengan enam minggu cuti setahun. Tetapi upahnya tidak meningkat dalam lima tahun yang lalu.

Anna bergantung sepenuhnya pada gaji tunggalnya. Dia tidak mampu membeli tempatnya sendiri, sebab itulah dia tinggal di rumah bersama ibunya.

Orang-orang seperti Anna yang bekerja dalam pekerjaan yang kurang prihatin atau berpendapatan rendah tidak mempunyai pilihan hidup yang mudah di tempat berhampiran dengan kerja mereka. Harga rumah sebahagiannya dipersalahkan untuk pemotongan sosial ini. The pertumbuhan kecerunan nilai tanah di banyak bandar raya Australia pada tahun-tahun kebelakangan ini memperkukuhkan stratifikasi sosial yang sangat kuat untuk pilihan dan peluang untuk generasi akan datang.

Kualiti keadaan kerja adalah berkaitan dengan kesihatan mental. Bagi orang-orang seperti Anna, kerja berkualiti rendah sebenarnya boleh lebih buruk untuk kesihatan daripada tidak mempunyai pekerjaan sama sekali.

Ini lebih daripada wang

Ketidakseimbangan pendapatan adalah berkaitan dengan kadar kesihatan yang kurang baik di beberapa kawasan, dari hospitalisasi dan kematian akibat alkohol, Untuk kesihatan anak, Untuk kesihatan mulut.

Tetapi kesihatan tidak ditentukan oleh kekayaan mutlak. Sebaliknya, ia bergantung kepada orang-orang di sekeliling kita dan bagaimana kekayaan diagihkan dan dibelanjakan - apa yang dapat dilakukan dan dilakukan oleh orang.

Tiga laluan yang saling berkaitan boleh menjelaskan hubungan antara ketidakadilan pendapatan dan ketidakadilan kesihatan.

. Hipotesis "modal sosial" mencadangkan tahap ketidakadilan yang lebih tinggi dalam masyarakat meningkatkan perbezaan status antara individu. Ini mengurangkan pencampuran sosial di seluruh kumpulan, dengan itu mengurangkan tahap kepercayaan interpersonal.

Hal ini dapat menimbulkan perasaan pengecualian sosial, ketidakamanan dan stres, serta menyebabkan penurunan harapan hidup.

Hipotesis "status kecemasan" berpendapat bahawa ketidaksamaan merosakkan persepsi individu terhadap tempat mereka dalam hierarki sosial. Dalam erti kata lain, kurang orang kaya melihat diri mereka sebagai kurang layak.

Persepsi rendah diri mendorong rasa malu dan ketidakpercayaan, yang secara langsung merosakkan kesihatan seseorang melalui proses di dalam otak, tetapi juga dengan mengurangkan tahap modal sosial.

Hipotesis "neo-materialis" mencadangkan terdapat kurang pelaburan sistematik dalam infrastruktur dan perkhidmatan sosial di lebih banyak masyarakat yang tidak sama rata. Infrastruktur sosial mempengaruhi tahap sumber kewangan individu dan menyediakan perkhidmatan seperti pendidikan, perkhidmatan kesihatan, pengangkutan dan perumahan.

Satu contoh pelaburan yang kurang dari ini adalah cadangan Kerajaan untuk menghapuskan tambahan tenaga. Ini bermakna orang yang menganggur, hidup pada A $ 38 sehari, menghadapi kehilangan A $ 4.40 sekurang-kurangnya seminggu. Bagi orang-orang di Newstart, A $ 4.40 membeli keperluan seperti roti atau susu.

Masa untuk membetulkan ketidakadilan

Seperti di tempat lain, Australia moden tidak menyampaikan semua kumpulan sosial secara sama rata. Perbezaan sistematik dalam hasil sosial dan kesihatan menunjukkan peluang yang terbuka kepada orang tidak sama dengan permulaannya.

Dalam masyarakat di mana ganjaran material digunakan sebagai ukuran kejayaan dan kegagalan, sukar bagi mereka yang tertinggal untuk berkembang. Sebagai masyarakat kita perlu memperbetulkan ketidaksamaan dalam sumber bahan rakyat, tahap kawalan mereka mempunyai syarat-syarat yang mempengaruhi kehidupan mereka dan jumlah suara politik yang dapat mereka ungkapkan.

Tentang Pengarang

Sharon Friel, Pengarah, Sekolah Pengawalan dan Tadbir Urus Global (RegNet) dan Profesor Kesihatan Ekuiti, ANU, Universiti Kebangsaan Australia

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.