Tucker Carlson di kedai runcit Moscow, memuji roti itu. Petikan skrin, Rangkaian Tucker Carlson

Tucker Carlson, bekas pakar berita TV kabel konservatif, baru-baru ini pergi ke Moscow untuk temuduga Diktator Rusia Vladimir Putin untuknya Tucker Carlson Network, dikenali sebagai TCN.

Temu bual selama dua jam itu sendiri terbukti membosankan. Malah Putin menemui Carlson soalan lembut “mengecewakan.” Sangat sedikit daripada temu bual itu yang patut diberitakan.

Video lain yang dihasilkan Carlson semasa berada di Rusia, bagaimanapun, nampaknya mencetuskan lebih banyak lagi ulasan yang ketara. Carlson kagum dengan keindahan kereta bawah tanah Moscow and nampak kagum dengan harga yang murah di pasar raya Rusia. Dia menemui McDonald's palsu – dijenamakan semula sebagai “Tasty-period” – burger keju sedap.

Sebagai ulama propaganda penyiaran, saya percaya karya Carlson memberi peluang kepada pendidikan awam dalam membezakan antara propaganda dan kewartawanan. Sesetengah rakyat Amerika, terutamanya peminat Carlson, akan melihat video sebagai laporan yang tepat. Yang lain, terutamanya pengkritik Carlson, akan menolak mereka sebagai propaganda yang memburukkan.

Tetapi mempertimbangkan dengan teliti kategori ini, dan menilai karya Carlson dalam konteks, mungkin memperdalam pemahaman umum tentang perbezaan antara kewartawanan dan propaganda dalam konteks Amerika.

Mempromosikan autoritarian

Keupayaan Carlson untuk mendapatkan temu bual Putin adalah terpuji. Menemu bual diktator - malah yang paling membunuh, seperti Pol Pot Kemboja – boleh mewakili pencapaian kewartawanan yang ketara.

Namun, pendekatan Carlson yang tidak bermaya kepada diktator Rusia, yang berdengung tanpa henti, terbukti peluang yang sia-sia. Walaupun pasif Carlson, temu bual itu, sebenarnya, mendedahkan aspek niat Putin yang mungkin tidak diketahui oleh ramai rakyat Amerika. Sebagai contoh, Putin menyalahkan Poland kerana mencetuskan serangan Hitler ke atas negara itu pada tahun 1939, yang mencetuskan Perang Dunia II – kenyataan yang bertentangan dengan fakta. Dia juga seolah-olah memberi isyarat keinginannya menyerang Poland, atau jiran lain, dalam masa terdekat. Sekiranya perjalanan Carlson diakhiri dengan wawancara, ia mungkin dinilai berbaloi dari segi kewartawanan.

Namun, itu bukan yang dilakukan oleh Carlson.

Menghasilkan travelog, Carlson melawat Moscow dan membuat video yang memuji kegemilangan masyarakat, budaya dan tadbir urus Rusia. Kereta api bawah tanah Moscow mengagumkannya, manakala harga rendah di pasar raya Rusia "meradikalkan" dia "terhadap pemimpin Amerika kita."

'Kes propaganda klasik'

Terdapat banyak cara untuk menilai kebenaran laporan Carlson.

Sebagai contoh, jika keadaan di Rusia adalah seperti yang didakwa Carlson, maka penghijrahan ke luar negara haruslah minimum, atau sekurang-kurangnya normal. Namun, sejak mobilisasi perang Ukraine 2022, Rusia telah meninggalkan negara mereka dalam jumlah yang tinggi dalam sejarah.

Malah harga pasar raya murah yang Carlson suka adalah fatamorgana. Mereka wujud hanya melalui subsidi, dan dengan Rusia penurunan nilai berterusan ruble dalam 2024, digabungkan dengan peningkatan besar yang dirancang dalam perbelanjaan ketenteraan, kerajaan Rusia terus menjadikan setiap orang Rusia lebih miskin untuk membiayai perangnya.

Dalam erti kata lain, apa yang murah kepada Carlson adalah mahal dan semakin mahal untuk hampir semua orang Rusia. Trend ini akan berterusan pada 2024, seperti Putin baru-baru ini mengunjurkan kadar inflasi Rusia menjadi 8% pada 2024 – lebih daripada dua kali ganda unjuran untuk Amerika Syarikat. Sebenarnya, a Warga Rusia mengeluh terus kepada Putin pada Disember 2023 tentang harga telur, dan Putin meminta maaf secara tidak sengaja.

Tetapi penyelidikan menunjukkan bahawa pemeriksaan fakta dakwaan Carlson tidak mungkin berubah pendapat ramai orang. Kami tahu kebanyakan orang tidak menghargai diberitahu maklumat pilihan mereka adalah tidak tepat, dan apabila laporan tidak benar sesuai dengan persepsi mereka tentang realiti, mereka akan mempercayai mereka.

Daripada mengkategorikan video Rusia Carlson sebagai "pelaporan," "kewartawanan," "maklumat" atau "berita palsu," kami boleh mentakrifkannya sebagai kes propaganda klasik.Tajuk utama dari The Hill tentang lawatan Carlson ke Moscow. Petikan skrin, The Hill

'Penyederhanaan yang berlebihan secara emosi'

Propaganda ialah komunikasi yang direka untuk memintas peperiksaan kritikal dan rasional untuk mencetuskan tindak balas emosi, sikap atau tingkah laku yang dimaksudkan daripada penonton.

Pemahaman awam tentang propaganda biasanya mengaitkannya dengan pembohongan, tetapi itu tidak betul. Walaupun sesetengah propaganda adalah jahat, propaganda yang paling berkesan akan menggabungkan fakta yang boleh disahkan dengan teliti dengan daya tarikan emosi.

Bagi orang Amerika biasa, harga pasar raya Rusia itu benar-benar murah. Tetapi itu adalah kebenaran terpilih yang dibentangkan tanpa konteks yang penting untuk pemahaman.

Ahli teologi Reinhold Niebuhr pernah menggambarkan propaganda dalam demokrasi sebagai “penyederhanaan yang terlalu kuat secara emosi” dijaja kepada orang ramai, dan itulah yang dikatakan oleh video Carlson.

Bahawa Carlson telah berkembang menjadi propagandis tidaklah menghairankan. Pada 2022, The New York Times menganalisis siaran Fox Newsnya antara 2016 dan 2021. Kertas itu menyimpulkan bahawa program Carlson menjadi jauh kurang berminat dalam dialog rasional dan pertukaran kritikal – dengan menemu bual orang yang tidak bersetuju dengannya – semasa ia berkembang menjadi format yang dipacu monolog di mana Carlson sering berdakwah fakta meragukan pernyataan kepada penontonnya.

Pada satu masa, pada awal kerjayanya, Carlson menunjukkan bakat kewartawanan yang ketara, terutamanya dalam penulisan ciri majalah. Tetapi dedikasinya terhadap ketepatan - dan juga kebenaran asas - telah didedahkan sebagai palsu apabila teksnya daripada tuntutan mahkamah mesin mengundi Dominion telah didedahkan dan digambarkan tipu dayanya.

Membezakan antara Gershkovich dan Carlson

Carlson tidak wartawan Amerika pertama untuk mengembara ke pemerintahan diktator asing dan menghasilkan propaganda bertopengkan kewartawanan.

Walter Duranty dari New York Times tidak diendahkan kebuluran mengerikan diktator Stalin terhadap jutaan rakyat Ukraine pada tahun 1930-an. Wartawan The Times' Berlin, Guido Enderis mengkhusus dalam “profil bengkak Nazi terkemuka” sambil memutih rejim lebih banyak aspek jahat pada pertengahan 1930s.

Baru-baru ini, wartawan Peter Arnett dipecat daripada NBC News kerana muncul di TV Iraq yang dikawal negara pada tahun 2003 dan memuji kejayaan “penentangan Iraq” pada permulaan perang AS-Iraq. Walaupun komen Arnett pada asalnya tidak muncul di NBC, ia telah disiarkan semula secara meluas.

Tetapi apa yang membuatkan tindakan Carlson amat menyakitkan hati bagi sesetengah pihak ialah propagandanya muncul manakala wartawan Wall Street Journal Evan Gershkovich kekal dipenjarakan oleh rejim Putin kerana didakwa mengintip, tetapi ia adalah laporan yang benar-benar tepat dari Rusia. Apabila Carlson menyoal Putin tentang Gershkovich, diktator itu menjawabnya pertukaran banduan mungkin dirundingkan.

Akhirnya, perbezaan antara kewartawanan dan propaganda adalah perbezaan antara Gershkovich dan Carlson.

Gershkovich duduk di penjara Rusia kerana menyiasat kebenaran tentang Rusia Putin dalam perkhidmatan kepada orang awam Amerika dan majikannya. Carlson terbang ke seluruh dunia memuji pemimpin autoritarian seperti Viktor Orban Hungary, sambil "mengakar" diktator seperti Vladimir Putin apabila mereka menyerang jiran mereka. “Mengapa saya tidak perlu mengambil alih Rusia? yang mana saya,” katanya pada 2019 mengenai konflik Ukraine-Rusia.

Untuk mendedahkan kuasa kerajaan yang menyalahgunakan dan mempertanggungjawabkannya “kepada pendapat manusia” secara literal ditulis dalam Deklarasi Kemerdekaan Amerika. Untuk melancong ke luar negara memuji kediktatoran untuk kereta bawah tanah dan burger keju mereka sambil mengabaikan pembunuhan mereka, dan untuk kembali "radikal ... terhadap pemimpin kita" kerana harga pasar raya asing rendah, sudah tentu bukan kewartawanan. Ia adalah propaganda.

Video Carlson mungkin mempunyai satu hasil yang bermanfaat: Jika cukup orang Amerika belajar daripada mereka cara mengesan propaganda dan membezakannya daripada pelaporan beretika dan profesional, maka mungkin Carlson secara tidak sengaja menyediakan perkhidmatan literasi media yang berharga kepada negara.

Michael J. Socolow, Profesor Komunikasi dan Kewartawanan, Universiti Maine

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.