Banyak yang telah ditulis tentang cabaran untuk mencapai sasaran yang dinyatakan di dalam iklim perjanjian Paris, yang manakah memerlukan pemanasan global diadakan jauh di bawah 2? dan idealnya dalam 1.5? daripada suhu pra-industri.

Itulah matlamat tajuk, tetapi perjanjian Paris yang juga memerlukan fokus yang lebih kepada sains iklim dan juga untuk membendung pelepasan rumah hijau. Perkara 7.7c daripada perjanjian khusus memerlukan:

Memperkukuhkan pengetahuan saintifik mengenai iklim, termasuk penyelidikan, pemerhatian sistematik sistem iklim dan sistem amaran awal, dengan cara yang memaklumkan perkhidmatan iklim dan menyokong pengambilan keputusan.

Perenggan seterusnya juga menyeru negara untuk membantu negara-negara yang lebih miskin, yang mempunyai keupayaan saintifik yang kurang, untuk melakukan hal yang sama.

Tetapi apa yang banyak elemen-elemen sains iklim yang perlu mengukuhkan untuk mencapai matlamat perjanjian Paris? Berikut adalah enam soalan yang memerlukan jawapan.

Apa sasaran yang bermakna?

Apa yang dilakukan oleh 2? dan 1.5? sasaran membayangkan tindak balas iklim dan penyesuaian kita? Walaupun pemanasan 2? akan memberi impak yang ketara kepada manusia dan sistem semula jadi, walaupun lebih sedikit daripada yang akan berlaku jika kita membenarkan pemanasan berterusan tanpa kawalan. Namun, sains iklim perlu menjelaskan apa yang diperoleh dengan memenuhi 1.5? dan 2? sasaran, dan akibat kehilangannya.

Adakah kita di landasan yang betul?

Ia akan menjadi penting untuk memantau sistem iklim dalam tahun-tahun dan dekad yang akan datang untuk melihat sama ada usaha kami untuk membendung pemanasan memberikan manfaat yang diharapkan, atau jika langkah-langkah lebih diperlukan.

Laluan ke sasaran suhu yang bercita-cita tinggi ini tidak akan lancar - akan ada tempoh pemanasan pesat yang diselang dengan tempoh pemanasan yang lebih perlahan. Kami tidak akan memenuhi sasaran jika dunia melegakan usaha-usaha penangkapan kerana penurunan jangka pendek dalam kadar pemanasan akibat kebolehubahan semula jadi, seperti yang kita lihat antara 1998 dan 2013.

Kepekatan gas rumah hijau, suhu global, hujan dan perubahan keseimbangan air, peristiwa cuaca yang melampau, kandungan haba lautan, paras laut dan daratan karbon laut dan darat adalah unsur-unsur penting untuk dijejaki. Tumpuan pada suhu permukaan sahaja tidak mencukupi.

Apakah titik tipu dalam sistem iklim?

mata Tipping adalah ambang di luar yang akan ada perubahan besar, cepat dan mungkin tidak dapat dipulihkan dalam sistem iklim. The Greenland dan Antartika lembaran ais adalah satu contoh - di luar tahap tertentu, pemanasan akan menyebabkan kerugian besar dan tidak boleh diubah ais, dan paras laut kebangkitan beberapa meter sepanjang abad-abad berikutnya. Ambang juga wujud untuk ekosistem, seperti Great Barrier Reef, dan perkhidmatan yang mereka berikan, termasuk pengeluaran makanan dan bekalan air.

Kita perlu tahu apa ambang ini, akibat melintasi mereka, dan berapa banyak dan berapa cepat kita perlu mengurangkan pelepasan untuk mengelakkan ini.

Bagaimana iklim dan melampau akan berubah?

Banyak tempat sudah mengalami cuaca ekstrem seperti gelombang panas, kemarau, kebakaran, banjir, lonjakan ribut dan siklon, semuanya dengan akibat yang merosakkan. Banyak kesan negatif perubahan iklim akan berlaku melalui perubahan dalam magnitud, tempoh dan kekerapan peristiwa ekstrim ini.

Untuk menyesuaikan diri dengan perubahan ini dan mengurus risiko, maklumat yang lebih terperinci diperlukan pada skala tempatan dan serantau. Adalah penting untuk mengenali bahawa 2? pemanasan purata global tidak membayangkan 2? di mana-mana (banyak wilayah, terutamanya di darat, akan mengalami kenaikan suhu yang lebih besar). Keterlaluan mungkin meningkat lebih cepat daripada purata.

Kita juga perlu memahami jangka pendek (dekad) dan jangka panjang (abad) implikasi pilihan yang dibuat hari ini.

Apakah laluan penyesuaian sesuai?

Walaupun sasaran Paris tercapai, beberapa penyesuaian akan menjadi penting. Jadi bagaimana kita mengurangkan kelemahan, meminimumkan kos dan memaksimumkan peluang? Memandangkan perubahan yang telah diperhatikan dengan kira-kira 1? pemanasan global setakat ini, adalah wajar untuk mengatakan bahawa kesan yang lebih teruk akan berlaku pada abad ini.

Mengekalkan pemanasan dalam masa 2? dan berpindah ke dunia rendah karbon memberikan banyak cabaran. Kerja yang banyak akan diperlukan untuk membantu mengenal pasti laluan berdaya tahan iklim dan membolehkan manusia menyesuaikan diri dengan perubahan.

Penyesuaian yang berjaya memerlukan keupayaan untuk meramalkan dan mempersiapkan perubahan yang tidak dapat dielakkan dalam kemungkinan peristiwa iklim yang melampau dari tahun ke tahun. Perkembangan ramalan cuaca pada skala masa setahun hingga dekad boleh memberi peluang untuk mengurangkan kerugian dalam sektor kritikal seperti air, pertanian, infrastruktur, pelancongan, perikanan, tenaga dan sumber semula jadi.

Bolehkah kita mengambil gas rumah hijau kembali daripada atmosfera?

Kebanyakan senario untuk pelepasan masa depan yang terus memanaskan di bawah sasaran Paris yang disyaratkan memerlukan bukan sahaja pengurangan pelepasan, tetapi juga keupayaan untuk mengurangkan kepekatan gas rumah hijau di atmosfera - yang dipanggil "pelepasan negatif".

Satu kaedah yang dicadangkan untuk memenuhi sebahagian keperluan tenaga kita dan mengurangkan CO? kepekatan dipanggil Tangkapan dan Penyimpanan Karbon BioEnergy. Ia melibatkan biofuel yang semakin meningkat untuk tenaga, kemudian menangkap dan mengebumikan karbon dioksida yang dikeluarkan oleh bahan api ini. Walaupun berpotensi penting, deployment berskala besar menimbulkan persoalan penting mengenai kos dan faedahnya dan bagaimana jumlah besar tanah pertanian yang diperlukan akan bersaing dengan pengeluaran makanan untuk memberi makan penduduk dunia yang semakin meningkat.

Untuk memastikan perubahan iklim di bawah 2?, sesetengah telah mencadangkan keperluan untuk pilihan geoengineering yang lebih radikal jika pelepasan tidak dihentikan dengan cukup cepat. Ini termasuk skim untuk menyejukkan Bumi dengan mengurangkan sinaran suria. Tetapi cadangan ini gagal menangani isu-isu lain mengenai pelepasan karbon dioksida, seperti pengasidan lautan. Mereka juga menimbulkan risiko yang besar, dibelenggu dengan isu etika dan menimbulkan persoalan tentang siapa yang akan bertanggungjawab untuk skim tersebut.

Perjanjian Paris membuktikan bahawa negara-negara di dunia tahu kita perlu tindakan iklim kuat. Tetapi masyarakat menghadapi pilihan yang sukar dalam usaha kami untuk mencari dari segi ekonomi, sosial dan alam sekitar cara boleh dilaksanakan untuk memenuhi sasaran. keputusan berdasarkan maklumat akan bergantung kepada sains kukuh pada kedua-dua skala tempatan dan global, yang bermaksud bahawa jauh daripada selesai, sains iklim kini menjadi lebih penting berbanding sebelum ini.