Daerah Kewangan Manhattan dari Pulau Gabenor. Gambar oleh Brian Kahn.

Kita tidak dapat segera menghubungkan Hurricane Sandy sendiri kepada perubahan iklim, kata ahli sains iklim Cynthia Rosenzweig, tetapi kerosakan banjir yang kita dapat. Sebahagiannya disebabkan oleh pemanasan global, paras laut telah naik kira-kira satu kaki di kawasan NYC sejak abad yang lalu, yang menyebabkan ribut melanda "naik" di sepanjang pantai.

Wartawan Brian Kahn di Climate.gov mewawancarai Cynthia Rosenzweig, pakar iklim di NASA Goddard Institute for Space Studies, pengerusi bersama Panel New York City mengenai Perubahan Iklim, dan pengarah Consortium yang ditaja oleh NOAA untuk Climate Climate di Timur Laut Bandar.

Mengapa orang New York perlu mengambil berat tentang kenaikan paras laut?
Pertama sekali, kenaikan paras laut adalah isu besar bagi berjuta-juta orang di Amerika Syarikat, bukan hanya New Yorkers. Dua puluh tiga wilayah AS yang paling padat dengan 25 berada di pantai. Di New York, kejatuhan penuh Taufan Sandy menunjukkan betapa kuat dan merosakkan kesan banjir pesisiran pantai untuk infrastruktur dan komuniti.

Badai itu sendiri tidak dapat segera dikaitkan dengan perubahan iklim, tetapi kerosakan banjir yang kita dapat. Apabila paras laut terus meningkat, badai yang sama besarnya akan menyebabkan kerosakan yang lebih besar disebabkan oleh lonjakan ribut yang datang di atas paras air "baseline" yang lebih tinggi.

Apa jenis kenaikan paras laut yang pernah dilihat New York Harbor sejak abad yang lalu?
Kami mempunyai kira-kira satu kaki naik paras laut di kawasan New York City pada abad yang lalu. Itu diukur pada tolongan pasang surut berhampiran Battery Park dari hujung selatan Manhattan.

Majoriti paras laut naik di rantau New York disebabkan oleh pemanasan global: terutamanya, kerana pengembangan terma air laut kerana ia menghangatkan dan kedua, pencairan lembaran ais berasaskan darat.

Penenggelaman tanah [tenggelam] di kawasan New York City adalah kira-kira 3-4 inci setiap abad, yang disebabkan terutamanya oleh kerak bumi rebounding * dari yang dimampatkan oleh lembaran ais besar yang meliputi Kanada dan Amerika utara sekitar 20,000 tahun yang lalu akhir Zaman Ais lepas. Variasi tempatan dalam ketinggian permukaan laut yang dikaitkan dengan kekuatan Teluk Stream telah memainkan peranan kecil juga.

Bagaimana paras kenaikan paras laut dan ribut berinteraksi?
Kenaikan paras laut adalah seperti satu set tangga. Peningkatan 12-inci di Pelabuhan New York sepanjang abad yang lalu bermakna kami sudah melangkah satu langkah. Apabila badai pantai berlaku, lonjakan yang disebabkan oleh angin badai sudah melangkah, secara literal. Bagi Sandy, ini bermakna banjir pesisir yang lebih besar di New York dan kawasan sekitarnya daripada yang kita alami seperempat abad yang lalu. Berlanjut untuk menaiki tangga naik paras laut bermakna kita akan melihat tahap yang lebih besar dan kekerapan banjir pantai yang lebih besar daripada ribut, walaupun ribut tidak menjadi lebih kuat.

Bagaimana paras laut naik di New York Harbor berbanding bahagian lain di Amerika Syarikat? Bagaimana pula dengan purata global?
Tahap laut tidak naik sama rata di seluruh dunia. Secara purata, paras laut global telah meningkat kira-kira lapan inci sejak 1880. Oleh itu, kenaikan kadar paras laut di New York hampir satu kaki lebih tinggi daripada kadar purata global. Di AS, kadar perubahan berbeza-beza. Sebagai contoh, Grand Isle, Louisiana berhampiran New Orleans telah melihat peningkatan paras laut sebanyak 23 inci sejak 1947 sedangkan Seattle, Washington, hanya melihat kira-kira enam inci dalam tempoh yang sama. Faktor tempatan seperti penenggelaman tanah adalah terutamanya bertanggungjawab terhadap perbezaan.

Apa julat kenaikan paras laut yang boleh kita lihat pada masa depan untuk rantau New York?
Kami telah mencipta dua set unjuran kenaikan paras laut untuk rantau ini dengan menurunkan model iklim global untuk keadaan setempat. Dengan menggunakan pendekatan yang serupa dengan laporan IPCC [Panel Antar Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim] yang terakhir, kami memproyeksikan 12-23 inci oleh 2080s.

Kami juga telah membangunkan senario cepat-meleleh, berdasarkan kepekatan gas rumah hijau yang sama, tetapi pemfaktoran dalam pemerhatian lembaran ais cair dipercepat dan data paleoklimat dari teras ais, cincin pokok, dan sumber lain. Unjuran itu memberi lebih tinggi 41-55 inci di 2080s.

Kenapa ada set julat?
Bukan sahaja ketidakpastian tentang kadar lebur ais di masa hadapan, terdapat juga ketidakpastian mengenai kadar pelepasan gas rumah hijau. Terdapat juga ketidakpastian bagaimana sistem iklim Bumi akan bertindak balas terhadap pendaratan gas rumah hijau. Kami menggunakan set senario untuk merangkumi julat ini.

Apakah infrastruktur di New York yang paling terancam dengan kenaikan paras laut? Apakah kesan tertentu?
Di 2001, saya bekerja dengan rakan-rakan di Columbia University, New York University, dan NASA dalam laporan yang menyebut Laporan Metropolitan East Coast: Perubahan Iklim dan Bandar Raya Global, yang mengkaji kesan perubahan iklim di New York. Dalam laporan itu, kami mengenal pasti banjir terowong masuk dan keluar dari Manhattan, banjir kereta bawah tanah, infrastruktur tenaga, dan kebanjiran komuniti pantai sebagai kelemahan utama.

Baru-baru ini, saya telah bekerjasama dengan rakan sekerja untuk melihat infrastruktur telekomunikasi, yang belum pernah diserlahkan sebelum ini. Badai Sandy mempamerkan semua kesan ini.

Penting untuk diperhatikan bahawa sistem ini tidak bertindak secara berasingan; mereka sangat saling bergantung. Sebagai contoh, apabila kuasa turun maka anda tidak boleh mengecas telefon bimbit anda. Keterkaitan ini merapatkan impak yang dialami oleh orang-orang di rantau New York dari Badai Sandy.

Bagaimana dengan kelemahan sosial?
Kesemua kerentanan infrastruktur ini memberi makan secara langsung kepada masyarakat. Di rantau New York, banyak masyarakat berpendapatan rendah terletak di zon banjir pesisir. Dengan Sandy, terdapat banyak kerosakan di seluruh komuniti tersebut.

Di samping itu, orang tua, golongan muda, dan golongan yang sakit juga sangat terdedah. Lebih sukar bagi mereka untuk berpindah, yang seterusnya meletakkan mereka pada risiko yang lebih besar terhadap kegagalan infrastruktur. Lihatlah cabaran-cabaran hospital di Lower Manhattan yang dihadapi apabila penjana sokongan gagal.

Adakah Sandy mendedahkan sebarang kelemahan yang tidak diingini sebelumnya?
Kami akan melihat kesan Taufan Sandy dengan teliti. Banyak kesan yang berlaku telah dimasukkan dalam kajian terdahulu, tetapi kami pasti akan kembali dan menilai mereka supaya kami dapat memaklumkan lebih baik perancangan mengenai cuaca dan peristiwa iklim yang melampau. Kita sentiasa boleh belajar lebih lanjut dan terus bersedia. Satu perkara yang kita mahu lihat ialah kebakaran yang berlaku di beberapa komuniti pantai, dan kekurangan petrol yang berterusan di seluruh bahagian rantau ini.

Apakah tindakan yang telah dilakukan oleh bandar untuk membantu infrastruktur dan penduduk menangani kenaikan aras laut dan kesan atendan dari gelombang ribut sebelum Sandy?
Hurricane Sandy adalah panggilan bangun, tidak, menjerit, yang akan datang, kita perlu berbuat lebih banyak untuk mempersiapkan acara-acara seperti ini. Yang berkata, bandar telah banyak dilakukan untuk menyediakan. Kerajaan bandar mempunyai pelan pemindahan banjir, dan mereka melaksanakannya. Pihak Berkuasa Transit Metropolitan (MTA) mempunyai rancangan untuk menutup kereta bawah tanah, dan mereka melakukannya dengan cukup awal. Kehilangan nyawa boleh menjadi lebih tinggi.

Terdapat beberapa inisiatif penting lain yang telah diambil oleh New York. Sebagai contoh, Pejabat Datuk Bandar telah menanam tumbuh-tumbuhan di lebih daripada tempat-tempat 300 untuk menyerap air ribut. Ia dipanggil Program Greenstreets. Mereka juga menaikkan pam di Loji Rawatan Air Sisa Rockaway sebagai tindak balas terhadap kenaikan aras paras laut. Di samping itu, MTA telah menaikkan beberapa gerbang bawah tanah dan ruang udara di kaki lima sebagai sebahagian daripada program perintis.

Program-program ini dimaklumkan oleh kerja Panel New York City on Climate Change (NPCC), sebuah panel ahli yang diselenggarakan oleh Datuk Bandar Bloomberg untuk menasihati bandar mengenai sains iklim dan pengurusan risiko. NPCC menerbitkan laporan yang luas dan disemak bersama tentang perubahan iklim dan kesannya ke New York. Majlis Bandaraya New York telah meluluskan satu resolusi agar NPCC menulis laporan mengenai perintah sekali setiap tiga tahun untuk memastikan bandar itu menggunakan penyelidikan iklim ketika datang ke perancangan.

Bolehkah anda bercakap tentang Konsortium untuk Risiko Iklim di Timur Laut Bandar (CCRUN), salah satu daripada inisiatif baru anda, telah dilakukan?
CCRUN melakukan penyelidikan berpangkalan oleh stakeholder mengenai kebolehubahan iklim dan perubahan di Timur Laut bandar dari Boston ke Philadelphia. Ia telah menyediakan unjuran perubahan iklim serantau, dan kami bekerjasama dengan pihak berkepentingan di rantau ini untuk membangun daya tahan.

Kami bekerjasama dengan pejabat walikota di setiap bandar utama, utiliti air metropolitan, jabatan kesihatan, dan pengurus bencana untuk menyediakan maklumat iklim yang boleh diambil tindakan.

Kawasan tumpuan kami adalah pantai, air, dan kesihatan. Kami sedang membangunkan tumpuan kepada infrastruktur hijau sebagai strategi penyesuaian. Pihak berkepentingan menyatakan bahawa ini adalah sektor yang penting untuk kita bekerjasama.

Apabila para saintis bercakap tentang naik paras laut dalam dekad yang akan datang, anda secara umumnya mendengar mereka mengatakan "unjuran" dan bukannya "ramalan." Apa perbezaannya?
Ada ketidakpastian mengenai perubahan iklim. Tidak kerana ia berlaku, tetapi mengenai perubahan dan magnitud masa depannya. Istilah "unjuran" adalah lebih baik kerana ia termasuk ketidakpastian lebih jelas. "Ramalan" menunjukkan kepastian yang lebih jelas, perspektif yang tidak mengambil kira bahawa masih ada sains yang muncul di sekitar perubahan iklim, bahawa sistem iklim terus berkembang, dan akan ada perkembangan terkini mengenai keadaan cuaca dan paras kenaikan paras laut di masa depan .

Jika unjuran tidak pasti, mengapa menggunakannya?
Walaupun pelbagai unjuran, terdapat pengetahuan yang cukup untuk pihak berkepentingan dan pembuat keputusan untuk meningkatkan daya tahan iklim. Sudah jelas bahawa orang dan agensi yang bertanggungjawab untuk infrastruktur kritikal dan kesediaan masyarakat perlu mengambil kesan yang berpotensi dari perubahan iklim ke dalam akaun, daripada menganggap bahawa apa yang telah terjadi pada masa lalu tidak akan berubah di masa depan. Ini semua mengenai pengurusan risiko. Anda tidak memerlukan kepastian lengkap untuk dapat merancang untuk perlindungan iklim yang lebih baik.

[* Nota penyunting: Seperti raksasa yang meletakkan jari pada satu hujung lembah sehelai, lembaran ais utara memampatkan Bumi di bawah mereka, dan mendarat di tepi hujung ais-termasuk kawasan New York-naik seperti hujung yang lain seesaw. Dengan kepingan ais itu hilang, secara beransur-ansur kembali ke "tahap:" kawasan berkerut sekali naik, sementara kawasan bersebelahan, tidak glasier tenggelam.-tambah Nov. 13, sebagai tindak balas kepada permintaan pembaca untuk penjelasan.]

Ditinjau oleh Cynthia Rosenzweig, Somayya Ali, dan Daniel Bader, semua di Institut NASA Goddard untuk Pengajian Angkasa.

Originally diterbitkan oleh NOAA