Pengarang dan aktivis George Monbiot. John Russell1 / Wikipedia, CC BY-SA
Penyelesaian iklim semulajadi biar alam melakukan kerja keras dalam memerangi perubahan iklim dengan memulihkan habitat seperti hutan dan tanah basah. Ini dapat menyerap karbon dioksida dari atmosfera dan membantu biodiversiti berkembang. Stephen Woroniecki - Penyelidik PhD dalam Adaptasi Perubahan Iklim dari Universiti Lund di Sweden - membincangkan bagaimana pendekatan ini dapat menangani krisis ekologi dengan kolumnis Guardian dan pelukis alam sekitar George Monbiot.
S: Apa yang telah memberi inspirasi kepada anda mengenai penyelesaian semula jadi terhadap perubahan iklim dan apakah kelebihan utama mereka terhadap pendekatan lain?
Mereka membawa bersama dua tugas penting: mencegah kerosakan iklim dan mencegah pecahan ekologi. Mereka adalah semua perkara yang perlu dilakukan, untuk mengehadkan skala kepupusan yang keenam dan melindungi dan memulihkan ekosistem terancam.
Dalam bidang ini, seperti dalam semua yang lain, kita sering cenderung untuk bertindak secara berasingan, usaha mereplikasi, gagal mengenali sinergi. Penyelesaian iklim semulajadi memperlihatkan bagaimana kita dapat menggunakan kuasa mengawal diri dunia hidup untuk membantu menangkis malapetaka iklim.
Saya harus menekankan bahawa walaupun kita menggunakan penyelesaian iklim semula jadi secara maksimum, kita masih perlu menghentikan hampir semua pelepasan gas rumah hijau dan meninggalkan bahan api fosil di dalam tanah, jika kita ingin menghalang lebih daripada 1.5? (atau bahkan 2?) pemanasan global. Tetapi kini jelas bahawa mitigasi sahaja tidak mencukupi: kita perlu mengeluarkan karbon yang telah kita keluarkan dari atmosfera.
{vembed Y = J9mjbzqqA_M}
Strategi utama lain untuk pengeluaran karbon adalah kedua-duanya, pada pandangan saya, bencana. Yang pertama ialah bioenergi dengan penangkapan dan penyimpanan karbon (BECCS). Ini bermakna biomas tumbuh di ladang, membakarnya di stesen kuasa untuk menghasilkan elektrik, menangkap karbon dioksida dari gas ekzos dan menguburkannya dalam formasi geologi.
Mana-mana penggunaan BECCS yang mencukupi untuk menyebabkan pengurangan karbon yang ketara juga akan menyebabkan bencana kemanusiaan atau ekologi, kerana tanah yang luas - tanah pertanian atau tanah liar - ladang akan diganti. Ia juga mungkin mengalahkan diri sendiri, disebabkan oleh denyutan karbon yang besar bahawa penukaran tanah hutan kepada perladangan akan menyebabkan, dan jumlah baja nitrogen tambahan yang diperlukan, dengan pelepasan gas rumah kaca yang berkaitan.
Yang kedua ialah tangkapan udara langsung. Bukan sahaja ini mungkin sangat mahal, tetapi infrastruktur karbon berat yang diperlukan, bergantung kepada penggunaan keluli dan konkrit yang besar, dapat membantu mendorong kita melihat titik kritikal iklim yang penting sebelum kesan positifnya dirasakan.
Ini adalah cara yang baik untuk menangani masalah ini. Mengapa menggunakannya apabila ada yang lebih baik?
S: Jelas sekali ini adalah bidang yang baru muncul, dan penyelidikan diperlukan untuk memahami cara terbaik untuk melaksanakan penyelesaian iklim semulajadi. Apakah beberapa contoh yang paling berani dan paling menarik yang telah dicuba di seluruh dunia yang boleh kita pelajari dan diilhamkan oleh?
Pada masa ini, dua terbesar sinki karbon yang dikenalpasti adalah hutan and tanah gambut, tetapi salah satu perkara yang paling menggembirakan saya tentang bidang ini adalah sejauh mana kita masih belum tahu. Setiap tahun, kemungkinan baru utama dikenal pasti, dalam ekosistem yang belum dipertimbangkan sebelum ini. Contohnya, kita sekarang tahu bahawa habitat pesisiran pantai - seperti bakau, rumpai laut dan rumput laut - boleh mengumpul karbon 40 kali dengan cepat setiap hektar sebagai hutan tropika boleh, kerana cara mereka menangkap dan menguburkan sedimen organik dalam keadaan berair.
Habitat pantai seperti hutan bakau boleh menyimpan lebih banyak karbon daripada habitat pedalaman. Damsea / Shutterstock
Satu isu yang hampir tidak pernah dijelajah adalah kesan penyimpanan karbon berhenti trawling dan pengorekan. The seabed adalah kedai karbon yang luas, tetapi aktiviti ini, itu Keluarkan tiga perempat daripada laut rak setiap tahun, menendang karbon ke dalam lajur air, di mana ia boleh dioksidakan dan dibebaskan. Kita masih belum tahu pasti, kerana penyelidikan yang begitu kecil telah dilakukan, tetapi ia boleh menjadi sangat merosakkan aktiviti-aktiviti yang merosakkan ini, yang harus kita lakukan, kerana ia adalah penyebab utama kerosakan ekologi kepada habitat marin, boleh menghasilkan simpanan karbon secara besar-besaran.
Saya harus menyebut dua prinsip utama. Pertama, ini bukan hanya untuk mewujudkan ekosistem yang baru atau diperbaharui. Kita juga perlu melindungi repositori karbon Bumi yang sedia ada - seperti hutan pertumbuhan lama - kapasiti penyerapannya akan berabad lamanya untuk menghasilkan semula. Kedua, tanah ladang yang subur tidak boleh digunakan. Peningkatan besar-besaran jenis yang saya cadangkan harus dilakukan hanya pada tanah kurang produktif. Tidak seperti ladang-ladang BECCS, ekosistem semulajadi boleh bertumbuh di tanah subur, tanpa persenyawaan tambahan.
S: Cadangan untuk Perjanjian Baru Hijau di Amerika Syarikat telah meminta peralihan hijau masyarakat dan ekonomi melalui pelaburan dalam tenaga boleh diperbaharui dan dengan menghapuskan bahan api fosil. Bagaimana anda melihat peranan penyelesaian alam semulajadi dalam transformasi masyarakat kita yang lebih luas dan dunia yang kita hidup?
Saya fikir penyelesaian alam semulajadi kini perlu segera dikerahkan oleh semua kerajaan, di samping pengurangan penggunaan tenaga yang sangat cepat dan penggantian bahan bakar fosil. Untuk mengelakkan kerosakan iklim spektrum penuh, kita memerlukan usaha koperasi global pada skala yang belum terwujud. Harapan saya ialah suasana yang baru, tanpa kompromi di kalangan orang muda, dan pergerakan protes yang cemerlang, seperti Pemberontakan Belia Strike4Climate dan Pemberhentian Kepupusan, akan membantu menjadikannya berlaku.
S: Cadangan Geoengineering sering dikritik kerana mengambil risiko dengan sistem semulajadi yang mungkin mempunyai akibat malapetaka, seringkali dengan tidak ada perundingan daripada orang yang paling mungkin terjejas. Bagaimanakah kita memastikan penyelesaian semulajadi dilakukan secara demokratik dan tanpa mengulangi hujah-hujah teknokratik dari banyak projek geoinineering?
Apa sahaja yang kita lakukan perlu dilakukan dengan dan melalui orang-orang yang mungkin menjejaskan, di bawah prinsip "apa-apa tentang kami tanpa kita". Penyelesaian iklim semulajadi harus berfungsi dengan persetujuan bebas, terdahulu dan bermaklumat tentang masyarakat adat dan masyarakat setempat yang lain, dan manfaatnya harus mengalir ke masyarakat ini. Tiada projek yang perlu dilaksanakan yang menjejaskan hak tanah mereka, keselamatan ekonomi dan kesejahteraan. Sebaliknya, semua projek perlu berusaha menguatkannya. Terdapat beberapa contoh hebat tentang bagaimana ini dapat dilakukan di seluruh dunia, disusun oleh Inisiatif Khatulistiwa.
S: Memulihkan habitat semulajadi kadang-kadang boleh memberi kuasa kepada pakar-pakar luar dengan mengorbankan orang-orang tempatan. Apa yang anda fikir penting untuk diingat apabila membuat kes ini penyelesaian semulajadi kepada komuniti tempatan?
Taman rumah makan hujan di Sri Lanka yang menanam makanan untuk orang ramai dan menawarkan perlindungan kepada alam semula jadi. Stephen Woroniecki, Pengarang disediakan
Saya percaya semua projek harus dipandu oleh pendekatan Freirean - yang dibangunkan oleh ahli falsafah Brazil Paolo Freire - pendidikan dan pemahaman bersama. Orang luar tidak sepatutnya berpegang pada sikap yang dia datang untuk menyampaikan pengetahuannya yang superior kepada orang tempatan. Dia bermula dengan meminta mereka mengajar tentang diri mereka, kehidupan dan keperluan mereka, dan untuk bertukar pengetahuan, dengan harapan semua menjadi pendidik dan berpendidikan. Orang luar boleh membawa idea dan perspektif baru - itu, saya percaya, penting - sementara orang tempatan membawa pandangan mendalam dan pengetahuan keunikan tempat dan komuniti, yang juga penting.
Q: Bagaimanakah orang dapat terlibat dalam merancang, melaksanakan dan menguruskan penyelesaian semulajadi untuk perubahan iklim?
Kami senarai di laman web kami pertubuhan-pertubuhan yang sudah terlibat dalam bidang ini, beberapa di antaranya akan mengalu-alukan bantuan anda. Tetapi perkara yang paling penting sekarang ialah menyebarkan perkataan sejauh yang anda boleh.
Mengenai Penulis
Stephen Woroniecki, PhD Penyelidik dalam Keberlanjutan dan Perubahan Iklim Adaptasi, Universiti Lund
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
