Krisis penghijrahan, yang semakin ketara melalui pemandangan yang menyayat hati di sempadan dan perjalanan berbahaya yang dilakukan oleh individu yang mencari kehidupan yang lebih baik, sangat berkait rapat dengan isu global yang lebih luas. Perubahan iklim, gangguan ekonomi dan disfungsi politik merupakan faktor penting yang mencetuskan krisis ini. Secara ketara, campur tangan masa lalu Amerika Syarikat di pelbagai negara telah memainkan peranan dalam memburukkan lagi isu-isu ini, membawa kepada cabaran kompleks yang dihadapi negara-negara ini hari ini. Interaksi unsur-unsur ini mewujudkan permaidani terdesak dan harapan, mendorong orang ramai untuk melakukan perjalanan berbahaya untuk mencari keselamatan dan peluang.

Perdebatan semasa di Amerika Syarikat mendedahkan jurang yang ketara dalam pendekatan untuk menguruskan krisis migrasi. Di satu pihak, Parti Republikan menuntut kembali kepada dasar yang mengingatkan pentadbiran Trump. Ini termasuk kawalan sempadan yang ketat dan pendirian 'garis keras' terhadap imigresen. Pengkritik berhujah bahawa langkah-langkah sedemikian, sambil merayu kepada asas politik tertentu, gagal menangani punca penghijrahan. Sebaliknya, mereka mengekalkan kitaran terdesak dan lintasan haram, mengabaikan faktor sosio-ekonomi dan politik yang kompleks yang mendorong orang ramai meninggalkan negara asal mereka.

Pendekatan Pentadbiran Biden

Tuduhan oleh media Republikan dan berhaluan kanan bahawa Amerika Syarikat mempunyai "sempadan terbuka" di bawah pentadbiran Presiden Biden adalah tidak tepat apabila diperiksa terhadap realiti dasar imigresen A.S. dan langkah penguatkuasaan sempadan. Untuk memahami sebab dakwaan ini palsu, adalah penting untuk melihat beberapa aspek utama:

  1. Penguatkuasaan Dasar Sempadan yang Berterusan: Sejak memegang jawatan, pentadbiran Biden terus menguatkuasakan dan melaksanakan pelbagai langkah keselamatan sempadan. Ini termasuk operasi berterusan peronda sempadan dan agensi kastam yang giat memantau dan mengamankan sempadan. Walaupun dasar tertentu telah diubah atau dinilai semula di bawah pentadbiran Biden, perubahan ini tidak sama dengan pengabaian penguatkuasaan sempadan.

  2. Tajuk 42 dan Polisi Imigresen Lain: Pentadbiran Biden telah mengekalkan beberapa dasar daripada pentadbiran terdahulu yang memberi kesan kepada imigresen dan kawalan sempadan. Sebagai contoh, Tajuk 42, perintah kesihatan awam yang dilaksanakan semasa pentadbiran Trump disebabkan oleh pandemik COVID-19, membenarkan pengusiran pantas pendatang di sempadan. Walaupun mendapat kritikan daripada pelbagai pihak, dasar ini telah digunakan secara meluas oleh pentadbiran Biden untuk mengusir sejumlah besar migran.

    grafik langganan dalaman

  3. Salah tafsir Dasar Suaka: Pendekatan pentadbiran Biden terhadap pencari suaka sering disalah anggap sebagai "sempadan terbuka." Walaupun terdapat pendekatan yang lebih berperikemanusiaan terhadap mereka yang mencari suaka (hak undang-undang di bawah undang-undang antarabangsa dan A.S.), ini tidak membayangkan penyeberangan sempadan tanpa had. Proses suaka melibatkan prosedur undang-undang, pemeriksaan, dan, selalunya, tempoh menunggu yang berpanjangan untuk adjudikasi.

  4. Pelaburan dalam Sumber Sempadan: Pentadbiran juga telah melabur dalam sumber dan teknologi untuk meningkatkan keselamatan sempadan, termasuk teknologi pengawasan dan penambahbaikan infrastruktur. Pelaburan ini menunjukkan komitmen untuk mengekalkan sempadan yang selamat di samping memastikan layanan yang berperikemanusiaan terhadap pendatang.

  5. Regularisasi Kumpulan Imigran Tertentu: Usaha untuk menyediakan laluan kewarganegaraan untuk kumpulan tertentu, seperti penerima DACA (Tindakan Tertunda untuk Ketibaan Kanak-kanak), kadangkala disalah nyatakan sebagai sempadan terbuka. Walau bagaimanapun, usaha ini adalah sebahagian daripada agenda pembaharuan imigresen yang lebih luas dan tidak sama dengan penghijrahan tanpa had.

  6. Penerusan Pengusiran: Pengusiran pendatang tanpa izin berterusan di bawah pentadbiran Biden, seterusnya menentang tuntutan sempadan terbuka. Pengusiran ini dilakukan mengikut proses dan pertimbangan undang-undang.

  7. Cabaran Sempadan dan Salah nyata: Walaupun pentadbiran Biden menghadapi cabaran dalam menguruskan banyak lintasan sempadan dan landskap imigresen yang berkembang, adalah penting untuk membezakan antara kerumitan pengurusan sempadan dan konsep sempadan terbuka yang terlalu dipermudahkan. Realitinya melibatkan pendekatan pelbagai rupa yang mengimbangi keselamatan sempadan dengan pertimbangan kemanusiaan.

Tanggapan tentang "sempadan terbuka" di bawah pentadbiran Biden menyalahgunakan dasar imigresen dan langkah keselamatan sempadan yang dilaksanakan. Pendekatan pentadbiran melibatkan mengekalkan keselamatan sempadan, mematuhi proses undang-undang untuk suaka dan imigresen, dan menangani kebimbangan kemanusiaan, yang semuanya jauh daripada konsep sempadan yang tidak terhad atau tidak dikawal.

Sebagai tambahan kepada pendekatan ini, pentadbiran Presiden Biden telah mengambil langkah untuk menangani isu migrasi melalui usaha diplomatik dan kemanusiaan. Inisiatif yang ketara ialah penempatan Naib Presiden Kamala Harris ke negara-negara di Selatan, tempat asal ramai pendatang. Matlamatnya adalah untuk bekerjasama dengan negara-negara ini untuk mewujudkan keadaan yang menggalakkan orang ramai untuk kekal di negara asal mereka. Strategi ini melibatkan menangani punca utama migrasi, seperti ketidakstabilan ekonomi, kesan perubahan iklim dan isu tadbir urus. Dengan memupuk keadaan hidup dan peluang yang lebih baik di rumah, pentadbiran Biden berhasrat untuk mengurangkan keperluan untuk perjalanan penghijrahan yang berbahaya.

Layanan Kejam Terhadap Migran

House Bill 20, undang-undang yang dicadangkan di Texas yang bertujuan untuk menubuhkan pasukan sempadan tentera dengan kuasa yang luas, mewakili pendekatan yang salah untuk menangani krisis imigresen. Rang undang-undang ini, jauh daripada menawarkan penyelesaian yang berdaya maju, menimbulkan risiko teruk kepada kebebasan awam, memburukkan lagi isu hak asasi manusia, dan mengancam untuk meningkatkan ketegangan di sempadan.

Strategi rang undang-undang untuk menggaji warga bersenjata dan memberikan mereka kekebalan yang luas adalah penuh dengan bahaya. Ia secara berkesan menetapkan peringkat untuk potensi penyalahgunaan dan penggunaan kekerasan yang berlebihan. Membenarkan individu yang tidak terlatih untuk mengambil alih peranan penguatkuasaan undang-undang dalam persekitaran yang bercas tinggi adalah resipi untuk bencana. Pengaturan ini meningkatkan dengan ketara kemungkinan pemprofilan kaum, tindakan diskriminasi dan tingkah laku berjaga-jaga terhadap pendatang. Selain itu, memberikan imuniti kepada individu ini menjejaskan prinsip akauntabiliti, mewujudkan persekitaran di mana salah laku tidak boleh dihukum.

Tambahan pula, RUU Dewan 20 mengekalkan iklim ketakutan dan antagonisme terhadap pendatang daripada menangani punca asas penghijrahan. Retorik yang digunakan dalam rang undang-undang itu, yang memfokuskan pada "menolak" pelintasan sempadan dan menyasarkan "koperasi kartel," secara salah mengkategorikan pendatang sebagai ancaman yang wujud. Perspektif ini bukan sahaja tidak berperikemanusiaan individu yang melarikan diri daripada situasi yang teruk seperti kemiskinan, keganasan atau penganiayaan tetapi juga mengabaikan faktor sosio-ekonomi dan politik yang kompleks yang mendorong penghijrahan. Pendirian sedemikian gagal menangani isu imigresen di akar umbinya dan sebaliknya memburukkan mereka yang berada dalam keadaan terdesak.

Ringkasnya, RUU Dewan 20 adalah penyelewengan berbahaya daripada pendekatan yang berperikemanusiaan dan praktikal terhadap imigresen. Ia cenderung kepada dasar intimidasi dan kekerasan, mengabaikan unsur-unsur penting proses wajar dan menghormati hak asasi manusia. Penyelesaian yang betul kepada krisis imigresen memerlukan strategi komprehensif yang menghadapi punca asas, memastikan proses undang-undang yang adil dan menjaga maruah semua individu yang terlibat. RUU Dewan 20, yang menekankan pencerobohan dan perpecahan, tersasar jauh daripada prinsip ini, yang berpotensi membawa kepada lebih banyak bahaya dan perselisihan dalam situasi yang sudah kompleks.

Pada 2023, Gabenor Texas Greg Abbott mengambil langkah kontroversi dengan mengarahkan Pengawal Kebangsaan memasang penghadang dawai cukur di sepanjang Rio Grande. Langkah ini termasuk meletakkan pelampung besar dengan bahagian wayar berlabuh di sungai. Tindakan itu serta-merta mencetuskan tindak balas pelbagai pihak, termasuk kumpulan kemanusiaan, pencinta alam sekitar dan pakar undang-undang. Kebimbangan telah dibangkitkan tentang potensi bahaya yang ditimbulkan halangan sedemikian kepada pendatang, hidupan liar tempatan dan ekosistem sungai. Sebagai tindak balas, pentadbiran Biden memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Texas, dengan alasan bahawa pemasangan wayar itu melanggar peraturan alam sekitar dan perjanjian antarabangsa. Selepas itu, mahkamah rayuan persekutuan campur tangan, mengehadkan sementara kuasa negeri untuk meneruskan penggunaan wayar sementara menunggu prosiding undang-undang selanjutnya.

Sebagai tambahan kepada penggunaan kawat berduri, Gabenor Abbott telah melaksanakan langkah-langkah kontroversial lain di sempadan. Ini termasuk membenarkan taktik "khawatir besar-besaran", di mana kumpulan besar pendatang ditahan dan diproses dengan cepat, menimbulkan persoalan serius tentang proses wajar dan keadilan. Memilih lagi zon sempadan, Abbott telah mengerahkan tentera Pengawal Kebangsaan tambahan dengan kebenaran untuk menangkap pendatang yang ditemui di harta persendirian. Langkah-langkah ini telah dikritik kerana potensi ketidakberkesanan mereka dalam menghalang penghijrahan dan mewujudkan risiko tambahan untuk migran.

Kesan daripada langkah-langkah ini terhadap situasi sempadan adalah kompleks dan pelbagai rupa. Terdapat laporan mengenai kecederaan akibat kawat berduri, bersama-sama dengan kebimbangan yang semakin meningkat tentang bahaya psikologi dan fizikal yang ditimbulkan oleh persekitaran yang semakin ketenteraan. Pengkritik berpendapat bahawa tindakan sedemikian bukan sahaja memburukkan lagi ketegangan di sempadan tetapi juga membawa kepada percubaan menyeberang yang lebih berbahaya tanpa menangani punca asas penghijrahan.

Dalam menghadapi perkembangan ini, ramai pakar dan peguam bela menyeru pendekatan komprehensif untuk pembaharuan imigresen. Ini termasuk mengutamakan laluan undang-undang untuk pendatang, melabur dalam pembangunan ekonomi di negara-negara Amerika Tengah, dan memastikan layanan berperikemanusiaan terhadap pencari suaka. Membina hubungan kerjasama dengan negara asal, menangani kebimbangan keselamatan di negara tersebut, dan menyediakan bantuan kemanusiaan dilihat sebagai langkah kritikal ke arah penyelesaian yang lebih mampan dan berperikemanusiaan terhadap cabaran imigresen.

Kekal termaklum dan terlibat dalam perbincangan yang bernas tentang isu ini adalah penting. Memberi tumpuan kepada fakta, dialog yang menghormati dan tindakan yang bertanggungjawab adalah penting untuk menyumbang kepada pendekatan yang lebih positif dan membina kepada cabaran imigresen yang kompleks dan berkembang di sempadan.

Perspektif Kemanusiaan terhadap Imigresen

Memahami dan menangani krisis migrasi memerlukan anjakan dalam perspektif dan mengiktiraf dimensi manusia dalam cabaran global ini. Dehumanisasi migran, yang sering dilihat dalam retorik dan dasar politik, mendatangkan kemudaratan yang besar di peringkat antarabangsa dan domestik. Ia menjejaskan nilai belas kasihan dan empati, yang penting untuk komuniti global yang harmoni. Krisis migrasi bukan hanya mengenai nombor dan dasar; ia mengenai orang yang mempunyai impian, aspirasi, dan hak untuk keselamatan dan maruah. Menanganinya memerlukan dasar yang berkesan, berperikemanusiaan, dan menghormati hak asasi manusia.

Kita mesti ingat bahawa di sebalik setiap statistik dan perbahasan dasar adalah orang yang mempunyai cerita, harapan dan impian. Ini adalah peringatan tentang kemanusiaan kita bersama dan kepentingan untuk menghampiri krisis ini dengan belas kasihan dan pemahaman, bukan sikap politik.

Sumber untuk Penerokaan Lanjut Mengenai Krisis Migrasi:

Maklumat Umum:

  • Pesuruhjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu bagi Pelarian (UNHCR): Menyediakan maklumat yang komprehensif tentang populasi pelarian dan pendatang, termasuk statistik, laporan dan kemas kini berita.
  • Pertubuhan Antarabangsa untuk Migrasi (IOM): Menawarkan penyelidikan, data dan sumber tentang semua aspek penghijrahan, termasuk pemindahan paksa, pemerdagangan dan pembangunan.
  • Institut Dasar Migrasi (MPI): Badan pemikir bukan partisan yang menyediakan analisis mendalam tentang isu dan data dasar migrasi.
  • Majlis Imigresen Amerika: Menyokong pembaharuan imigresen dan menyediakan maklumat yang boleh dipercayai tentang dasar dan statistik imigresen AS.

Topik Khusus:

Selain itu:

Mengenai Penulis

jenningsRobert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.

InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com