Jika anda marah tentang perkara-perkara baik yang berlaku kepada orang yang tidak baik, anda tidak bersendirian-tetapi anda mungkin tidak akan berbuat demikian, menurut penyelidikan baru.

Kajian itu menggariskan bagaimana manusia bertindak balas terhadap dua jenis ketidakadilan: apabila perkara buruk berlaku kepada orang yang baik, dan apabila perkara baik berlaku kepada orang jahat.

Pada mulanya - satu perkara yang buruk berlaku kepada orang yang baik, seperti taufan yang menghancurkan manusia di bandar yang termotivasi untuk membantu, tetapi hanya dengan cara yang nominal, menurut penyelidikan.

"Semua orang mahu membantu. Mereka hanya melakukannya pada tahap yang kecil, "jelas pengarang penyelidik Jeffrey Galak, profesor pemasaran bersekutu di Carnegie Mellon University. "Apabila badai berlaku, kami mahu membantu, tetapi kami memberi mereka wang 10. Kami tidak cuba membina rumah baru mereka. "

Tanggapan ini menggambarkan bahawa walaupun sejumlah kecil dapat membantu kita merasakan keadilan itu dipulihkan. "Anda memeriksa kotak yang melakukan sesuatu yang baik, dan dunia seolah-olah benar lagi," jelas Rosalind Chow, profesor pergaulan tingkah laku dan teori organisasi.

Tetapi persoalannya tidak semestinya benar: Apabila alam semesta memberi ganjaran kepada orang-orang yang jahat walaupun tingkah laku busuk mereka, orang biasanya enggan berbuat apa-apa mengenainya, walaupun mereka marah pada keadaan tidak adil.

Pada masa-masa yang jarang berlaku apabila orang membuat keputusan untuk mengambil tindakan terhadap orang jahat, penyelidikan mengatakan bahawa mereka pergi untuk memecahkan, membelanjakan semua sumber dan tenaga mereka.

Itulah kerana orang sering merasakan bahawa kekuatan yang sedang berlaku dalam mewujudkan keadaan yang tidak adil berada di luar kawalan mereka, atau sekurang-kurangnya terlalu mahal untuk membuat usaha itu berbaloi, kata Galak. Oleh itu, kita tetap marah, tetapi sering kali kita berpuas hati dengan harapan bahawa karma akhirnya akan mengejar.

Pada masa-masa yang jarang berlaku apabila orang membuat keputusan untuk mengambil tindakan terhadap orang jahat, penyelidikan mengatakan bahawa mereka pergi untuk memecahkan, membelanjakan semua sumber dan tenaga mereka-bukan hanya jumlah token-dalam usaha untuk melucutkan orang itu dari segala yang mereka tidak patut telah mendapat. Keinginan untuk menghapuskan keuntungan buruk yang diderita oleh orang jahat itu didorong oleh rasa bahawa keadilan tidak akan disampaikan sehingga orang jahat akan dihalang dengan berkesan dari tingkah laku buruk yang akan datang, yang mungkin tidak akan berlaku sekiranya hukuman itu adalah tamparan pada pergelangan tangan.

Sebagai contoh, bagi individu yang percaya bahawa Presiden Trump tidak mendapat ganjaran dari presiden, dakwaan itu dianggap tidak mencukupi untuk menghalang kelakuan buruk masa depan di pihaknya. Hanya dengan menghapuskan kekotorannya dari presiden, pembubaran perniagaannya-apakah keadilan kelihatan cukup berkhidmat? Tetapi memandangkan hasil tersebut tidak mungkin, banyak orang Amerika yang rebus dalam kemarahan dan berharap untuk yang terbaik.

Oleh itu, apabila orang biasa melihat perkara-perkara buruk yang berlaku kepada orang-orang baik, pitching dalam beberapa dolar merasakan cukup baik. Berjuang dalam beberapa dolar untuk menghukum orang jahat yang telah diberi ganjaran secara tidak adil, bagaimanapun, tidak memotongnya; hanya apabila orang merasa bahawa tindakan mereka dijamin untuk menghantar isyarat yang berkesan kepada orang jahat akan mereka terpaksa bertindak. Oleh kerana jaminan semacam ini sukar diperoleh, kebanyakan orang hanya akan berdiri dan menunggu karma untuk mengejar.

Penyelidikan ini muncul di PLoS ONE.

sumber: Carnegie Mellon University

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon