Penyokong Trump bertembung dengan polis dan pasukan keselamatan ketika orang cuba menyerbu Bangunan Capitol AS di Washington, DC, pada 6 Januari 2021. Joseph Prezioso / AFP melalui Getty Images
Perbandingan antara Amerika Syarikat di bawah Trump dan Jerman semasa era Hitler sekali lagi dibuat berikutan menyerbu Capitol AS pada 6 Januari, 2021.
Walaupun di mata para sarjana sejarah Jerman seperti saya, yang sebelumnya telah memberi amaran tentang sifat analogi yang merisaukan, Strategi Trump untuk terus berkuasa membuktikan bahawa dia mempunyai sifat fasis. Betul ke buku permainan fasis, yang merangkumi hiperasionalisme, memuliakan keganasan dan berhemah kepada pemimpin anti-demokratik yang bersifat kultus, Trump melancarkan teori konspirasi bahawa pemilihan baru-baru ini dicurangi dan menghasut keganasan terhadap wakil rakyat Amerika yang dipilih secara demokratik.
Ini bukan untuk mengatakan bahawa Trump tiba-tiba muncul sebagai Hitler baru. Nafsu diktator Jerman untuk berkuasa tidak dapat dipisahkan dengan pemerintahannya ideologi perkauman, yang melancarkan perang global, genosid. Bagi Trump, keperluan untuk memenuhi egonya sendiri nampaknya menjadi motivasi utama politiknya.
Tetapi itu tidak mengubah kenyataan bahawa Trump adalah bahaya yang besar bagi demokrasi Amerika seperti yang dilakukan Hitler terhadap Republik Weimar. Demokrasi pertama di tanah Jerman tidak bertahan dari serangan Nazi.
Sekiranya Amerika ingin bertahan dari serangan Trump dan penyokongnya, warganya sebaiknya melihat nasib Jerman dan pelajaran yang diberikannya kepada orang Amerika yang ingin menyelamatkan, menyembuhkan dan menyatukan republik mereka.
Dari ideologi Nazi hingga demokrasi
. Republik Weimar, demokrasi pertama di tanah Jerman, adalah seorang yang berumur pendek. Didirikan pada tahun 1918, ia berhasil bertahan dari pergolakan politik pada awal tahun 1920-an, tetapi tunduk pada krisis yang ditimbulkan oleh Depresi Besar. Oleh itu, ini bukan sejarah Republik Weimar yang gagal melainkan sejarah Republik Persekutuan, ditubuhkan pada tahun 1949, yang memberikan petunjuk penting.
Sama seperti Weimar, Republik Persekutuan Jerman Barat didirikan selepas perang yang dahsyat, Perang Dunia II. Dan, sama seperti Weimar, negara Jerman yang baru ini berhadapan dengan sebilangan besar warganegara yang sangat anti demokratik. Lebih teruk lagi, banyak dari mereka telah terlibat dalam Holocaust dan kejahatan keji lain terhadap kemanusiaan.
Selama dekad pertama selepas perang, majoriti orang Jerman masih percaya bahawa Nazisme merupakan idea yang baik, hanya dipraktikkan dengan buruk. Ini adalah titik awal yang serius, tetapi demokrasi kedua Jerman berhasil tidak hanya bertahan tetapi bahkan berkembang, dan akhirnya berkembang menjadi salah satu demokrasi yang paling stabil di seluruh dunia.
Bagaimana?
Defendan jenayah perang Jerman duduk di sebuah mahkamah di perbicaraan di Nuremberg pada bulan November 1945. Antaranya ialah Hermann Goering, Rudolf Hess dan Joachim Von Ribbentrop. Portfolio Mondadori oleh Getty Images)
Denazifikasi: 'Proses menyakitkan dan amoral'
Pertama, ada pertimbangan hukum dengan masa lalu, dimulai dengan perbicaraan dan pendakwaan terhadap beberapa elit Nazi dan penjenayah perang. Itu berlaku pertama pada Percubaan Nuremberg, yang dianjurkan oleh Sekutu pada tahun 1945 dan 1946, di mana Nazi terkemuka diadili untuk pembunuhan beramai-ramai dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Perhitungan yang lebih ketara berlaku semasa Percubaan Frankfurt Auschwitz pada pertengahan tahun 1960-an, di mana 22 pegawai SS, organisasi paramiliter elit Parti Nazi, diadili untuk peranan yang mereka mainkan di kem kematian Auschwitz-Birkenau.
Untuk melindungi demokrasi Jerman yang baru dari perpecahan politik yang telah melanda pemerintahan parlimen selama tempoh Weimar, undang-undang pilihan raya diperkenalkan yang bertujuan untuk mencegah penyebaran parti ekstremis kecil. Ini adalah klausa "5 peratus", yang menetapkan bahwa sebuah partai harus memenangkan minimum 5% suara nasional untuk menerima perwakilan di parlimen.
Dalam nada yang sama, Perkara 130 Kanun Jenayah Jerman menjadikan "hasutan massa" sebagai kesalahan jenayah untuk menghentikan penyebaran pemikiran ekstremis, ucapan kebencian dan seruan untuk melakukan keganasan politik.
Namun sama penting dan mengagumkannya usaha ini dalam mengusir setan Nazi Jerman, mereka sendiri bukanlah yang menjadikan Jerman berada di landasan demokratik setelah tahun 1945. Begitu juga dengan kejayaan penyatuan kekuatan anti-demokratik ke negara baru.
Ini adalah proses yang menyakitkan dan tidak bermoral. Pada Januari 1945, Parti Nazi telah kira-kira 8.5 juta ahli - iaitu, lebih daripada 10% daripada keseluruhan populasi. Selepas penyerahan Nazi Jerman tanpa syarat, banyak dari mereka mendakwa bahawa mereka hanya menjadi ahli nominal.
Percubaan seperti itu untuk melepaskan diri tanpa scot tidak berjaya bagi pencahayaan Nazi yang dicuba di Nuremberg, tetapi tentunya berjaya bagi banyak Nazi peringkat rendah yang terlibat dalam kejahatan yang tidak terkira banyaknya. Dan dengan berlakunya Perang Dingin, malah orang-orang di luar Jerman sanggup melihat kesalahan ini.
Penolakan, usaha Sekutu untuk membersihkan masyarakat, budaya dan politik Jerman, begitu juga media, ekonomi dan kehakiman, Nazisme, cepat hilang dan ditinggalkan secara resmi pada tahun 1951. Akibatnya, banyak Nazi diserap ke dalam sebuah masyarakat baru yang muncul yang secara resmi berkomitmen untuk demokrasi dan hak asasi manusia.
Konrad Adenauer, canselor Jerman Barat pertama, mengatakan pada tahun 1952 bahawa sudah waktunya "Untuk menyelesaikan dengan menghidu Nazi ini." Dia tidak mengatakan ini dengan ringan; bagaimanapun, dia pernah menjadi lawan dari Nazi. Bagi dia, ini "Senyap komunikatif" masa lalu Nazi - istilah yang diciptakan oleh ahli falsafah Jerman Hermann Lübbe - diperlukan pada tahun-tahun awal ini untuk menggabungkan bekas Nazi ke dalam negara demokratik.
Ke mana seseorang pergi, para pendukung pendekatan ini berpendapat, lebih penting daripada di mana ia berada.
Kehidupan yang bermaruah
Bagi banyak orang, kegagalan untuk mencapai keadilan ini terlalu mahal untuk membayar kestabilan demokratik. Tetapi strategi akhirnya membuahkan hasil. Walaupun baru-baru ini pertumbuhan parti "Alternatif untuk Jerman" yang paling kanan dan nasionalis, Jerman tetap demokratik dan tidak menjadi ancaman kepada keamanan dunia.
Pada saat yang sama, ada peningkatan upaya untuk menghadapi masa lalu Nazi, terutama setelah pergolakan tahun 1968, ketika generasi baru Jerman muda mencabar generasi tua mengenai tingkah laku mereka semasa Reich Ketiga.
Pada tahun 1968, orang muda Jerman menunjukkan menentang generasi tua mengenai banyak kebimbangan, termasuk tingkah laku mereka semasa Reich Ketiga. Karl Schnörrer / pakatan gambar melalui Getty Images
Faktor penting lain membantu menjayakan peralihan demokratik Jerman: tempoh pertumbuhan ekonomi yang luar biasa dalam tempoh selepas perang. Sebilangan besar orang Jerman biasa mendapat keuntungan dari kemakmuran ini, dan negara baru juga diwujudkan sistem kebajikan yang murah hati untuk menangkis mereka dari kekuatan kasar pasaran bebas.
Pendek kata, semakin banyak orang Jerman menganut demokrasi kerana ia menawarkan kehidupan yang bermaruah. Hasilnya, ahli falsafah Konsep Jürgen Habermas mengenai "patriotisme konstitusional" - seperti yang dinyatakan oleh seorang jurubahasa, bahwa keterikatan politik warga negara mereka dengan negara "harus berpusat pada norma, nilai dan, secara tidak langsung, prosedur perlembagaan demokratik liberal" - akhirnya datang untuk menggantikan bentuk nasionalisme yang lebih tua dan lebih kasar.
Dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, orang Amerika akan membahaskan cara paling berkesan untuk menghukum mereka yang menghasut keganasan politik baru-baru ini. Mereka juga akan mempertimbangkan bagaimana mengembalikan kepercayaan terhadap demokrasi berjuta-juta orang yang telah memberikan sokongan kepada mereka Donald Trump dan masih mempercayai pembohongan demagog ini.
Pembela demokrasi Amerika sebaiknya mengkaji dengan teliti pendekatan Republik Persekutuan Jerman yang menyakitkan tetapi akhirnya berjaya untuk mengatasi fasis.
Amerika Syarikat berada di tempat dan waktu yang berbeza daripada Jerman selepas perang, tetapi cabarannya serupa: bagaimana menolak, menghukum dan mendelegasikan musuh demokrasi yang kuat, menjalankan perhitungan yang jujur dengan perkauman yang ganas di masa lalu, dan menetapkan politik dan dasar sosioekonomi yang akan membolehkan semua menjalani kehidupan yang bermaruah.
Mengenai Penulis
Sylvia Taschka, Pensyarah Kanan Sejarah, Universiti Negeri Wayne
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
