f pernah kita mahukan peringatan tentang bagaimana kapitalisme global telah mendapat sesuatu yang salah, yang Wabak Ebola di Afrika Barat berfungsi dengan baik. Anggapan kita bahawa pertumbuhan ekonomi adalah penting bukan sahaja ciri pasaran dan politik, tetapi juga memikirkan pemikiran kita mengenai matlamat pembangunan seperti pengurangan kemiskinan. Harapannya entah bagaimana masih bahawa usaha gigih dan penggunaan yang terus-menerus akan menimbulkan keruntuhan untuk memberikan manfaat yang lebih besar.

Krisis yang dahsyat adalah sangat mendedahkan tentang bahaya pertumbuhan tidak inklusif. Peningkatan pesat dalam KDNK yang dipacu oleh perlombongan enclave, mengabaikan sistem kesihatan dan pekerjaan pertanian dan bandar boleh mewujudkan keadaan struktur untuk kelemahan yang melampau kepada kejutan, kerana penduduk yang tidak disengajakan menghindarkan kemudahan kesihatan yang lemah dan menahan usaha kawalan wabak awal. Kejutan Ebola, pada gilirannya, telah mengembalikan pertumbuhan ekonomi yang pesat baru-baru ini dilihat di Sierra Leone, Liberia dan Guinea.

Bank Dunia / Google

Mengira Kos

Adakah tepat pada masanya yang baru Matlamat Pembangunan Mampan pada asasnya mempersoalkan persamaan pembangunan dengan pertumbuhan ekonomi.

Kelestarian alam sekitar, kesejahteraan manusia, kesihatan dan pemakanan, kesaksamaan gender, bandar yang selamat dan akses ke keadilan tidak dapat dicapai melalui KDNK sahaja. Sebanyak pertumbuhan ekonomi diserlahkan, ia adalah dengan kelayakan penting yang harus "berterusan, inklusif dan mampan"

Institut Kajian Pembangunan (IDS) mempunyai menerbitkan sebuah buku yang di mana ahli ekonomi pembangunan mempersoalkan beberapa kebijaksanaan yang diterima oleh disiplin. Mereka menyatukan bukti bahawa mengejar pertumbuhan gaya perniagaan seperti biasa tidak lagi menjadi pilihan. Ketidaksamaan semakin meningkat di banyak tempat, menjejaskan kesejahteraan rakyat. Ancaman alam sekitar semakin meningkat dan telah nyata dalam kemarau, banjir, sumber hayat dan kehidupan yang hancur. Krisis - dari kewangan ke makanan, tenaga kepada penyakit - sedang membongkar kemajuan.

Idea utama ialah pembangunan 21 abad yang memerlukan kita untuk menangani kualiti pertumbuhan ekonomi dalam sekurang-kurangnya tiga dimensi:

1. Pertumbuhan mesti menggabungkan kos persekitaran, terutamanya perubahan iklim.

2. Ia mestilah inklusif, terutamanya menjana pekerjaan untuk populasi yang semakin meningkat.

3. Ia mesti berdaya tahan terhadap kejutan, seperti krisis kewangan, makanan dan kesihatan yang telah menggegarkan dunia dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Ketergantungan

Mengambil pandangan global pembangunan, kami telah memilih untuk memberi tumpuan lebih banyak kerja kami ke atas tiga tema berkaitan - mempercepatkan kemampanan, mengurangkan ketidaksamaan, dan membina masyarakat yang inklusif dan selamat.

Acara dunia terkini menonjolkan interaksi antara tema ini. Ebola hanya satu, contoh yang menghancurkan. Sebagai kerja kami di China dan India menunjukkan, pertumbuhan karbon rendah perlu menjana pekerjaan jika ia adalah untuk mengelakkan melemahkan kesejahteraan dan meningkatkan ketidaksamaan. Hubungan antara pertumbuhan hijau dan keadilan sosial memerlukan perhatian.

Kemampanan, keterangkuman, dan ketahanan adalah penting bukan hanya dalam diri mereka sendiri, tetapi kerana setiap orang mempengaruhi yang lain. Dan pertumbuhan ekonomi yang berterusan untuk mengabaikan asas manusia dan alam sekitar akhirnya akan membuktikan tidak mapan, menendang kembali untuk melemahkan dirinya melalui konflik, bencana dan genangan.

Meminta Pertumbuhan

Ahli ekonomi telah lama mempersoalkan idea "pertumbuhan di semua kos". Menghilangkan suara telah didengar dari tokoh-tokoh terkenal seperti John Maynard Keynes dan pengarah pengasas IDS Dudley Seers kepada eksponen moden Joseph Stiglitz and Thomas Piketty. Mereka, dan yang lain di antara, telah mendakwa bahawa pertumbuhan kapitalis yang tidak dikawal meningkatkan ketidaksamaan dan tidak mampan dalam istilahnya sendiri.

Sebagai contoh, ahli ekonomi alam sekitar neoklasik yang lebih pendek, misalnya kerja perintis David Pearce dan Ed Barbier dalam 1980s, telah lama berhujah untuk menangani "kegagalan pasaran" alam sekitar melalui mekanisme seperti cukai karbon dan sumber dan prinsip "pencemar membayar". Perbahasan baru-baru ini menyerlahkan kemakmuran, karbon rendah dan pertumbuhan hijau.

Sementara itu, kajian ketahanan - dikuasai oleh ekologi, tetapi dengan saintis sosial termasuk ahli ekonomi di kalangan mereka - mempunyai model pertumbuhan linear dipersoalkan. Mereka memanggil untuk pendekatan yang berpusat pada penyesuaian dan transformasi sistem untuk bertindak balas, dan melantun dari, tekanan dan kejutan, sama ada alam sekitar atau ekonomi.

Menariknya Bersama

Anda mungkin bertanya apa yang baru di sini? Tetapi dengan menambah dan menyepadukan seluruh analisis analisis yang berasingan ini, visi pertumbuhan baru muncul - bukan sekadar kuantiti tunggal yang mana lebih baik, tetapi sebagai satu set vektor.

Meletakkan cara lain, pertumbuhan dan inovasi yang menyokongnya boleh pergi ke arah yang berbeza. Arah yang diteruskan mempunyai akibat untuk pengedaran - siapa keuntungan dan siapa yang kalah. Dan kepelbagaian jalur adalah penting untuk menanggapi konteks yang berbeza, dan untuk membina daya tahan dengan mengelakkan meletakkan semua telur dalam satu bakul.

Kerana akhirnya ini adalah mengenai pilihan untuk menyokong arahan atau kualiti tertentu berbanding yang lain. Pilihan ini pada dasarnya adalah politik. Kami tidak dapat melepaskan peranan negeri dalam menetapkan arahan, contohnya melalui peraturan dan perpajakan. Tetapi pergerakan sosial dan tindakan warganegara juga mempunyai peranan penting untuk dimainkan. Politik perlu meluaskan dan menaikkan daripada apa yang boleh dilakukan oleh kerajaan-kerajaan negara, untuk merangkumi tindakan di dalam dan luar negara.

Meningkatkan kualiti pertumbuhan untuk menggalakkan kemampanan, ekuiti dan inklusif, akan memerlukan ahli ekonomi untuk menyambung kemahiran dan perspektif mereka dengan orang lain. Mereka mesti menggabungkan kekuatan dengan penganalisis politik, institusi dan sosial dan juga, dengan kritikal, dengan orang-orang di sektor awam, swasta dan sivil yang diposisikan untuk membuat perubahan sebenar berlaku. Kemajuan tulen di sini, dan diterapkan di kawasan yang betul, akan membantu mengubah pemikiran dan mewujudkan pakatan yang mungkin pada masa akan datang dapat mengatasi krisis kesihatan yang menandakan 2014.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan
Baca artikel asal.

Tentang Pengarang

Melissa Leach adalah Pengarah Institut Pengajian Pembangunan. Antara 2006 dan 2014 Melissa mengarahkan ESRC STEPS (Sosial, Teknologi dan Alam Sekitar untuk Kelestarian) Pusat. Beliau pada asalnya dilatih sebagai ahli geografi (MA Cambridge) dan ahli antropologi sosial (PhD London).

Buku berkaitan:

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.