Selama tiga dekad, matlamat rundingan iklim antarabangsa adalah untuk mengelakkan pemanasan "berbahaya" melebihi 1.5?. Dengan kepanasan sehingga kini berada pada sekitar 1.2?, kami masih belum sampai ke zon yang kami labelkan berbahaya dan berjanji untuk mengelak.
Tetapi baru-baru ini penilaian saintifik cadangkan kita berada di ambang melepasi pencapaian itu. Dalam dekad ini, suhu tahunan global berkemungkinan melebihi 1.5°C melebihi purata pra-industri sekurang-kurangnya satu tahun. Ambang ini telah diluluskan secara ringkas untuk bulan Julai 2023 semasa musim panas Utara.
Persoalannya, bagaimanakah kita menguruskan tempoh "overshoot" ini dan menurunkan suhu semula? Matlamatnya adalah untuk memulihkan iklim yang lebih mudah didiami, secepat mungkin.
Hari ini sekumpulan pemimpin global bebas mengeluarkan laporan utama. The Suruhanjaya Overshoot Iklim menawarkan bimbingan pada masa yang genting ini. Setakat ini gesaan laporan untuk moratorium segera mengenai "pengurusan sinaran suria" (membelokkan sinaran matahari untuk mengurangkan pemanasan) telah paling menarik perhatian. Tetapi butiran cadangan lain patut diperiksa dengan lebih teliti. Memperkenalkan Suruhanjaya Overshoot Iklim (2022)
Bagaimanakah kita boleh bertindak balas terhadap overshoot iklim?
Dari segi sejarah, dasar iklim telah memberi tumpuan kepada mitigasi (mengurangkan pelepasan gas rumah hijau). Baru-baru ini, penyesuaian telah mendapat perhatian.
Tetapi laporan overshoot iklim mengenal pasti sekurang-kurangnya empat jenis tindak balas yang berbeza terhadap pemanasan melebihi 1.5?:
-
mengurangkan pelepasan untuk mengurangkan pemanasan
-
menyesuaikan diri dengan perubahan iklim
-
membuang karbon yang sudah ada di atmosfera atau lautan
-
meneroka campur tangan untuk mengehadkan pemanasan dengan sengaja memantulkan sebahagian kecil cahaya matahari ke angkasa.
Tugas suruhanjaya adalah untuk mengkaji bagaimana semua jawapan yang mungkin boleh digabungkan dengan sebaiknya. Laporan mereka ditulis oleh pemimpin global 12 – termasuk bekas presiden Niger, Kiribati dan Mexico – yang bekerja bersama a panel belia dan sepasukan penasihat saintifik.
Rancangan empat langkah untuk mengekang pemanasan
Tidak menghairankan, suruhanjaya itu berhujah tugas utama kami ialah mitigasi. Peralihan daripada bahan api fosil kekal sebagai keutamaan pertama.
Tetapi mencapai pelepasan sifar bersih hanyalah langkah pertama. Suruhanjaya itu berpendapat negara maju seperti Australia harus pergi lebih jauh dan menyasarkan pelepasan negatif bersih.
Mengapa bersih-negatif? Dalam jangka pendek, mengeluarkan karbon boleh mewujudkan ruang bagi negara-negara perindustrian paling kurang untuk memerangi kemiskinan sambil beralih kepada tenaga bersih. Dalam jangka panjang, seluruh ekonomi global mesti mencapai pelepasan negatif bersih jika planet ini ingin kembali ke zon iklim "selamat" semasa kita.
Langkah kedua ialah penyesuaian. Hanya beberapa dekad yang lalu bekas Naib Presiden Amerika Syarikat Al Gore berjenama menyesuaikan diri dengan perubahan iklim sebagai “malas cop-out”. Hari ini kita tiada pilihan selain menyesuaikan diri dengan keadaan yang berubah-ubah.
Walau bagaimanapun, penyesuaian adalah mahal - sama ada ia membangunkan varieti tanaman baharu atau membina semula infrastruktur pantai. Memandangkan komuniti termiskin yang paling terdedah kepada bahaya iklim mempunyai kapasiti paling sedikit untuk menyesuaikan diri, suruhanjaya itu mengesyorkan bantuan antarabangsa untuk strategi khusus konteks yang dikawal secara tempatan.
Sebagai langkah ketiga, suruhanjaya bersetuju penilaian saintifik bahawa karbon dioksida "perlu dialihkan dari udara pada skala yang ketara dan disimpan dengan selamat" jika kita ingin mengelakkan overshoot kekal melebihi 1.5? pemanasan. Tetapi bagaimana untuk mencapai skala besar kekal, penyingkiran karbon?
Beberapa aktivis alam sekitar menyokong penyelesaian semula jadi seperti menanam pokok tetapi menentang kaedah perindustrian yang bertujuan untuk menyimpan karbon dalam bentuk bukan organik seperti penangkapan dan penyimpanan karbon di bawah tanah. Suruhanjaya bersetuju perbezaan organik/tak organik adalah penting. Walau bagaimanapun, ia menunjukkan sementara hutan membawa banyak faedah, karbon yang disimpan dalam ekosistem sering dilepaskan semula - contohnya, dalam kebakaran hutan.
Suruhanjaya bimbang banyak pendekatan penyingkiran karbon adalah palsu, tidak kekal atau mempunyai kesan sosial dan alam sekitar yang buruk. Walau bagaimanapun, daripada menolak teknologi atas dasar ideologi, ia mengesyorkan penyelidikan dan pengawalseliaan untuk memastikan hanya bentuk penyingkiran karbon yang berfaedah secara sosial dan berintegriti tinggi dipertingkatkan.
Langkah keempat – “pengurusan sinaran suria” – merujuk kepada teknik yang bertujuan untuk mengurangkan bahaya iklim yang disebabkan oleh memantulkan sebahagian daripada tenaga Matahari ke angkasa. Tiada siapa yang menyukai idea pengurusan sinaran suria. Tetapi tiada siapa yang suka mendapat vaksin sama ada - tindak balas usus kami tidak memberikan panduan kalis bodoh sama ada campur tangan patut dipertimbangkan.
Patutkah kita mempercayai keberanian kita dalam hal ini? Walaupun model iklim mencadangkan pengurusan sinaran suria boleh mengurangkan kemudaratan iklim, kami masih belum memahami risiko yang berkaitan dengan betul.
Suruhanjaya mendekati topik ini dengan berhati-hati. Di satu pihak, ia mengesyorkan "moratorium ke atas penggunaan pengubahsuaian sinaran suria dan eksperimen luar berskala besar" serta-merta dan menolak idea bahawa penggunaan kini tidak dapat dielakkan. Sebaliknya, ia mengesyorkan peningkatan sokongan untuk penyelidikan, dialog antarabangsa mengenai tadbir urus, dan ulasan saintifik global berkala.
Masa untuk memeriksa campur tangan dalam sistem iklim?
Idea kita boleh mengelakkan pemanasan berbahaya sepenuhnya nampaknya semakin aneh. Seperti seluar jeans longgar, kumpulan lelaki NSYNC dan iPod shuffle, ia mengingatkan kita kepada era yang lebih tidak bersalah. Namun, perdebatan iklim Australia sering kelihatan tersekat dalam era ini.
Harapan meluas kita "masih ada masa" bermakna kita belum membincangkan kebaikan lebih banyak tindak balas campur tangan terhadap krisis iklim. Namun, ada bertambah sebab untuk menjadi skeptikal langkah-langkah tambahan akan mencukupi. Tidak lama lagi, kita mungkin terpaksa bergerak melangkaui paradigma pemuliharaan yang tidak campur tangan.
Sama ada cadangannya diambil atau tidak, kerja Suruhanjaya Overshoot Iklim menunjukkan bagaimana masyarakat antarabangsa gagal mengelak perubahan iklim yang berbahaya. Mengira dengan akibat kegagalan ini akan menguasai dasar awam untuk beberapa dekad yang akan datang. Laporan baharu ini membawa kita satu langkah ke hadapan.
Jonathan Symons, Pensyarah Kanan, Pusat Pengajian Sains Sosial Macquarie, Universiti Macquarie
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Masa Depan yang Kami Pilih: Menghadapi Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Penulis, yang memainkan peranan penting dalam Perjanjian Paris mengenai perubahan iklim, menawarkan pandangan dan strategi untuk menangani krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bumi yang Tidak berpenghuni: Kehidupan Selepas Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini meneroka kemungkinan akibat perubahan iklim yang tidak terkawal, termasuk kepupusan besar-besaran, kekurangan makanan dan air, serta ketidakstabilan politik.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Kementerian untuk Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia yang hampir akan datang bergelut dengan kesan perubahan iklim dan menawarkan visi bagaimana masyarakat boleh berubah untuk menangani krisis.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis meneroka kesan manusia terhadap alam semula jadi, termasuk perubahan iklim, dan potensi penyelesaian teknologi untuk menangani cabaran alam sekitar.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
disunting oleh Paul Hawken
Buku ini membentangkan pelan komprehensif untuk menangani perubahan iklim, termasuk penyelesaian daripada pelbagai sektor seperti tenaga, pertanian dan pengangkutan.
