Bagaimana Syarikat-Syarikat Menjadikan Sistem Keadilan Kita Hanya untuk Mereka

Bagaimana Syarikat-Syarikat Menjadikan Sistem Keadilan Kita Hanya untuk MerekaGambar oleh Peguambela Bellingham Rolling Pemberontakan untuk bersih Berkecuali di bawah lesen Creative Commons

Mahkamah Agung dipintal undang-undang 1925 untuk melemahkan kepentingan rakyat, pekerja dan perniagaan kecil. Syarikat, sudah tentu, sewa firma timbang tara yang memihak syarikat.

Dalam tahun-tahun terakhir 20, Mahkamah Agung telah mewujudkan satu sistem kehakiman yang selari untuk menyelesaikan pertikaian yang melibatkan perbadanan yang berkesan dijalankan oleh syarikat-syarikat yang tingkah lakunya sedang disiasat.

Begini bagaimana rampasan kehakiman terhadap sebuah badan kehakiman yang bebas berlaku.

Dalam Kongres 1925 meluluskan undang-undang halaman 4 mudah, yang Akta Timbang Tara Persekutuan (FAA). Perniagaan yang lebih suka proses timbang tara yang lebih mudah dan cepat dalam transaksi perniagaan ke perniagaan untuk pertempuran mahkamah yang mahal dan berlarutan menggesa Kongres untuk bertindak kerana mahkamah persekutuan sering enggan menguatkuasakan banyak klausa timbang tara. Sebagai satu keputusan mahkamah di 1904 menjelaskan, "... tidak ada yang lebih mudah daripada pihak yang lebih bijak untuk mengusir mahkamah bidang kuasa mereka. Dengan terlebih dahulu membuat kontrak dan kemudian mengisytiharkan siapa yang harus menafsirkannya, yang kuat dapat menindas yang lemah, dan berkuatkuasanya membatalkan undang-undang untuk menguatkuasakan penguatkuasaan kontrak yang berlebihan, haram, tidak bermoral, dan bertentangan dengan dasar awam. "

FAA adalah satu percubaan perundangan untuk memenuhi 'keinginan untuk penyelesaian pertikaian yang cepat dan berpatutan di samping memenuhi hakim perniagaan keinginan untuk keadilan. Timbang Tara, satu proses di mana kedua-dua pihak dalam pertikaian yang bersetuju untuk menerima keputusan daripada pihak ketiga yang tidak berat sebelah, seolah-olah penyelesaian yang berkesan.

Hasilnya adalah undang-undang yang sangat sempit memberi tumpuan kepada kontrak komersial yang secara sukarela dimasuki oleh perniagaan yang mempunyai kekuatan yang relatif sama. Dalam perbahasan lantai Rumah Wakil George Scott Graham (R-PA) disimpulkan upah sahabatnya, "[t] rang undang-undangnya hanya menyediakan satu hal, dan itu adalah untuk memberi peluang untuk menguatkuasakan perjanjian dalam kontrak perdagangan dan kontrak admiralsy-perjanjian untuk menimbang, apabila secara sukarela diletakkan di dalam dokumen oleh pihak-pihak untuk itu. "

Bagi 60 tahun akan datang undang-undang bekerja seperti yang sepatutnya. Mahkamah konsisten mengekalkan anugerah timbang tara antara perniagaan tetapi juga secara konsisten bahawa FAA adalah prosedur tidak substantif. Timbang tara tidak menyatakan muslihat undang-undang persekutuan dan negeri, dan FAA tidak memohon kepada pekerjaan atau pengguna kontrak.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


A Langkah-langkah Mahkamah Agung New Conservative Dalam

Dan kemudian komposisi Mahkamah Agung secara dramatik berubah. Richard Nixon datang ke pejabat mengisytiharkan niatnya "untuk mencalonkan diri kepada Mahkamah Agung individu yang berkongsi falsafah kehakiman saya, yang pada dasarnya adalah falsafah konservatif." Dalam tempoh pertama beliau segera meletakkan empat Hakim di Mahkamah. Dalam dua istilahnya Ronald Reagan juga meletakkan empat Hakim di Mahkamah.

Dalam 1984 Mahkamah Agung dilentur otot baru konservatif. Didalam kes yang melibatkan hak franchisee 7-11 Southland untuk mendakwa di bawah Undang-undang Francais California, Mahkamah menafsirkan semula undang-undang 1925 sebagai pengisytiharan Kongres "dasar kebangsaan yang memihak kepada timbang tara". Ia selanjutnya memutuskan bahawa dasar negara ini tidak hanya digunakan untuk mahkamah persekutuan tetapi juga kepada mahkamah negeri dan substantif serta prosedur. Tidak peduli bagaimana satu pihak membelokkan kuasa tawar-menawar apabila perniagaan menandatangani kontrak dengan klausa timbang tara yang dipaksa untuk mematuhi keputusan pengundi walaupun mereka mengabaikan undang-undang negara dan persekutuan yang relevan dan walaupun keputusan yang diproses menjadi berat sebelah terhadap pengadu.

Menentang Hakim tergamak mengaku dengan rakan-rakan mereka tidak mengabaikan kehendak yang jelas Kongres dan menjejaskan lebih daripada setengah abad pelaksanaan tidak berkontroversi daripada FAA. Sebagai Sandra Day O'Connor diperhatikan, "Satu jarang mendapati sejarah perundangan sebagai jelas sebagai FAA."

Di 2001 Mahkamah, dengan undi 5-4, dilanjutkan FAA untuk menutup kontrak pekerjaan. Empat ingkar merayunya saudara-saudara mereka bukan sahaja untuk melihat maksud asal undang-undang tetapi teks sebenar. Seksyen 1-negara undang-undang, "tiada apa yang terkandung dalam seksyen ini terpakai bagi kontrak pekerjaan pelaut, pekerja kereta api atau mana-mana kelas lain bagi pekerja yang terlibat dalam perdagangan asing atau antara negeri." Fasal ini dimasukkan di wasiat Kesatuan dan Pelaut Antarabangsa lebih meluas berdasarkan American Federation of Labor. "Sejarah diterangkan menyokong cadangan bahawa ia adalah satu peruntukan tidak berkontroversi yang semata-mata mengesahkan fakta bahawa tiada siapa yang berminat untuk enakmen FAA pernah dimaksudkan atau yang dijangkakan (ia) akan memohon kepada kontrak pekerjaan," kata yang ingkar.

Masalah Dengan Timbang Tara

Timbang timbang mungkin sememangnya lebih pantas dan lebih murah daripada proses kehakiman tetapi ia jelas menjejaskan keupayaan pekerja dan pelanggan dan perniagaan kecil untuk mendapatkan hasil yang memuaskan. Jalankan 2007 melaporkan oleh Warga Awam mendapati bahawa dalam kes-kes pekerjaan dan kes-kes penyelewengan perubatan, penuntut timbang tara hanya menerima kira-kira 20 peratus daripada ganti rugi yang mereka terima di mahkamah.

Bagi proses yang sewajarnya, profesor undang-undang Katolik University of America Peter B. Rutledge nota, "Penimbang tara tidak perlu mengikuti duluan. Penimbangtara juga tidak terikat dengan peraturan dan prosedur yang sama sebagai mahkamah. Selalunya tidak ada transkrip, dan penimbangtara tidak diwajibkan untuk memberikan penemuan terperinci fakta dan kesimpulan undang-undang dalam penghargaan mereka. "

Pengadu boleh dipaksa untuk melakukan perjalanan ribuan kilometer dan meletakkan beribu-ribu dolar didahulukan untuk menghadiri prosiding timbang tara.

Dan semasa ia adalah benar bahawa pihak yang terkilan boleh meminta mahkamah untuk mengosongkan (pada dasarnya untuk membatalkan) anugerah, Rutledge nota alasan untuk mengosongkan anugerah "adalah diri mereka yang sangat sempit, dan peluang untuk semakan kehakiman atas bahan penghargaan itu hampir tidak ada ..."

Perbadanan menyedari kelemahan timbang tara dari perspektif pengadu. Itulah sebabnya mengapa kebanyakan klausa timbang tara memerlukan hanya pihak yang lemah (pengguna, pekerja, atau pemegang francais) untuk menimbang-nimbang tuntutannya, sambil membenarkan parti yang dominan (perbadanan) untuk mendakwa di mahkamah. Sebagai Warga Awam diperhatikan"Oleh itu, mangsa gangguan seksual boleh dipaksa untuk membantah tuntutan diskriminasi terhadap bekas majikan semasa mencabar isu-isu yang sama di mahkamah sekiranya majikan itu menuntut untuk menghentikannya daripada menyertai pesaing."

Proses timbang tara berakar dengan konflik kepentingan. Pertubuhan timbang tara, seperti Persatuan Timbang Tara Amerika (AAA) dan Forum Timbang Tara Nasional (NAF), bersaing untuk memberikan perkhidmatan timbangtara bagi syarikat. Kontrak syarikat sering menunjuk sebuah firma tertentu untuk menangani penimbangtaraan. Firma yang memerintah memihak kepada syarikat dan menawarkan harga yang paling murah - walaupun harga yang murah itu diterjemahkan ke dalam arbitres yang memutuskan setiap kes dalam sekurang-kurangnya 5 minit - memenangi kontrak.

Dan pengantara yang diupah oleh firma timbang tara tahu bahawa mereka yang memerintah yang memihak kepada syarikat itu akan dipulangkan semula dan mereka yang tidak akan tidak. Sebagai penimbang tara Richard Hodge mengekalkan, "Anda perlu tidak sedarkan diri untuk tidak menyedari bahawa jika anda memerintah dengan cara tertentu, anda dapat berkompromi dengan perniagaan masa depan anda."

Tirai telah ditarik balik di sisi timbang tara timbang tara di 2008 apabila peguam bandar San Francisco Dennis Herrera menyaman NAF untuk keuntungan, memetik rekod keadaan (California adalah satu-satunya negeri yang memaksa syarikat untuk membuat keputusan timbangtara awam) yang menunjukkan koleksi 18,075 Arbitrase yang dikendalikan oleh pengguna memenangi hanya 30, atau 0.2%. "Arbitrasi perkara hutang pengguna adalah palsu - tujuan utamanya adalah untuk membantu pelanggan pengumpul hutang (NAF) dalam mengumpulkan wang dari pengguna dengan membuat penampilan bahawa penimbangtaraan yang adil dan netral telah terjadi dan menghasilkan penghargaan yang boleh dilaksanakan," diisytiharkan Herrera.

Dalam 2009 Minnesota Peguam Negara Lori Swanson yang juga menyaman NAF, mendakwa ia telah terlibat dalam penipuan, hasil daripada makhluk yang dimiliki oleh kumpulan pelaburan bahawa "pada masa yang sama mengambil alih salah satu daripada pemungut hutang terbesar di negara ini dan kemudiannya bergabung dengan. . . syarikat timbangtara kutipan hutang terbesar di negara ini. "

Walaupun rekod suram ini, Mahkamah Agung terus mengurniakan semakin berkuasa mengikat prosedur timbangtara.

Dalam 2011, masih lagi 5-4 keputusan Mahkamah Roberts membatalkan undang-undang California melarang klausa timbang tara yang mengharamkan tindakan tindakan kelas. Lima hakim konservatif membenarkan keputusan aneh ini dengan tidak sengaja mengatakan bahawa proses bilateral, secara bersemuka, adalah "asas" bagi timbang tara.

Charles Schwab & Co dengan cepat menghantar pindaan yang mengharamkan tindakan kelas kepada lebih daripada 6.8 juta pemegang akaun. Schwab khususnya teruja dapat berbuat demikian kerana beberapa tahun sebelum para pelabur membawa saman tindakan kelas terhadap Schwab yang membawa kepada penyelesaian $ juta 235.

Di 2013, dalam kes yang melibatkan perniagaan kecil menyaman American Express, Roberts Court diisytiharkan dalam bahasa yang sangat meremehkan bahawa FAA "tidak membenarkan mahkamah membatalkan pengecualian kontrak kontrak arbitrase kelas atas alasan bahawa kos plaintif untuk menimbang arbitrase satu tuntutan undang-undang persekutuan melebihi pemulihan yang berpotensi." Sekalipun jika timbangtara menjadikannya mustahil bagi pihak yang lemah untuk memenangi ia masih tidak termasuk rekrut kehakiman.

Peratusan majikan yang menggunakan timbang tara paksa dan tindakan kelas dilarang lebih daripada dua kali ganda daripada 21 peratus dalam 2011 kepada hampir 46 peratus dalam 2014. Hari ini semua adalah mustahil untuk berjaya melayan saman tindakan kelas. Warganegara Awam dikenalpasti Kes 140 memutuskan antara 2011 dan 2014 di mana hakim memetik keputusan Mahkamah Agung sebagai alasan untuk menolak tindakan kelas

Hari ini, sebagai F. Paul Bland, Jr, Pengarah Eksekutif Nota Keadilan Umum dalam filem baru oleh Perikatan untuk Keadilan, Hilang dalam Cetakan Halus, Antara 30-40 peratus daripada semua pekerja-pekerja Amerika adalah tertakluk kepada timbangtara paksa. Seperti yang merupakan peratusan yang signifikan pelanggan.

Satu mahkamah telah disamakan capaian diperluaskan timbangtara mengikat untuk spesies kudzu invasif: "Apabila diperkenalkan sebagai kaedah untuk mengawal hakisan tanah, kudzu telah dinobatkan sebagai aset untuk pertanian, tetapi ia telah menjadi raksasa menjalar. Timbang tara adalah berbahaya apabila terhad kepada kontrak-kontrak komersil dirundingkan, tetapi ia maju ciri-ciri jahat apabila ia menjadi sentiasa ada. "

Apa yang boleh dibuat?

Kadang-kadang kemarahan orang ramai berfungsi. Pada bulan April 2014, dua hari selepas New York Times melaporkan bahawa General Mills merancang untuk memaksa pengguna untuk melepaskan hak mereka untuk mendakwa syarikat, syarikat itu berundur. "Kerana terma dan niat kami tidak difahami secara meluas, menyebabkan kebimbangan di kalangan pengguna kami, kami telah memutuskan untuk mengubahnya kembali kepada apa yang mereka lakukan."

Kongres secara jelas boleh melarang arbitrase paksa. Akta Pemberitahuan Ketenteraan 2006 melarang pemberi pinjaman daripada termasuk klausa timbang tara dalam kontrak dengan anggota tentera atau keluarga mereka. Akta Dodd-Frank dengan jelas melarang penggunaan timbang tara terpaksa dalam perjanjian pinjaman gadai janji, dan membenarkan Biro Perlindungan Kewangan Pengguna (CFPB) untuk mengeluarkan peraturan yang lebih luas yang melarang atau membatasi perjanjian timbang tara, yang mungkin akan dilakukan pada tahun ini (walaupun mana-mana peraturan akan hanya terpakai untuk perjanjian yang dibuat lebih dari hari 180 selepas ia berkuat kuasa.)

Sejak Republikan menguasai Kongres tidak banyak yang dilakukan. Akta Timbang Tara, yang akan meluas tidak sah terpaksa kontrak timbang tara, telah merengkok dalam Kongres. Rang undang-undang untuk melarang mana-mana sekolah yang menerima bantuan pelajar persekutuan dari menyekat keupayaan pelajar untuk meneruskan tuntutan undang-undang di mahkamah mungkin tidak akan datang untuk diundi.

Walaupun tanpa kebenaran Kongres, cabang Eksekutif boleh bertindak. Pada Julai 2014 Presiden Obama menandatangani perintah eksekutif yang menghalang majikan pada kontrak persekutuan daripada memaksa pekerja untuk membawa diskriminasi tempat kerja, serangan seksual atau kes-kes gangguan seksual hanya melalui timbang tara.

Pusat untuk Medicare & Medicaid Perkhidmatan mempunyai dikeluarkan suatu peraturan yang memerlukan penimbangtaraan dilakukan oleh penimbangtara yang netral: penduduk harus memahami sepenuhnya perjanjian itu dan setuju dengannya secara sukarela, kemasukan ke rumah jompo mungkin tidak bergantung kepada penduduk yang menandatangani perjanjian timbang tara, dan perjanjian timbang tara tidak dapat "melarang atau tidak menggalakkan "pemastautin atau wakilnya menghubungi pegawai persekutuan, kerajaan atau tempatan.

agensi kerajaan negeri dan peraturan boleh memainkan peranan. Hanya empat hari selepas saman Minnesota itu difailkan, NAF bersetuju untuk tidak menerima kes baru daripada syarikat-syarikat kad kredit, bank, dan banyak syarikat lain. A saman tindakan kelas yang lebih luas terhadap beberapa bank-bank besar mengakibatkan dalam penyelesaian di mana Chase, HSBC, Bank of America dan Capital One mengumumkan bahawa mereka akan berhenti menguatkuasakan tuntutan timbangtara terhadap pelanggan dalam jangka pendek. (American Express, Citibank dan Discover menyimpan klausa timbang tara mereka dan kes mahkamah mereka sedang berjalan.)

Ada orang yang mengatakan bahawa negeri-negeri boleh dan perlu memainkan peranan yang penting. yang berwawasan melaporkan oleh David Seligman dari Pusat Undang-undang Pengguna Kebangsaan mengenal pasti tempat-tempat di mana negeri-negeri mungkin menjalankan kuasa untuk melindungi pekerja dan di mana mereka mempunyai leverage.

Seligman menyatakan bahawa Kongres secara nyata merizabkan hak negeri untuk bertindak dalam dua sektor: insurans dan pengangkutan. Beliau berpendapat bahawa negara-negara mempunyai alat yang berpotensi kuat di atas pelupusan mereka. Satu adalah keupayaan mereka untuk memberi syarat kontrak yang diberikan berdasarkan kewujudan dan jangkauan klausa timbang tara. Beliau juga berhujah bahawa negara-negara yang bertanggungjawab menguatkuasakan undang-undang dan boleh berhujah bahawa menguatkuasakan undang-undang itu dihalang oleh peruntukan kerahasiaan dalam perjanjian timbang tara dan kekurangan rekod tertulis.

Seligman juga berhujah bahawa negara mungkin boleh campur tangan apabila individu tidak boleh dan menunjuk kepada kes mahkamah baru-baru di mana Mahkamah Agung dibenarkan yang Pekerjaan Saksama Suruhanjaya Peluang (EEOC) untuk melakukan perkara tersebut.

Negara-negara dan Presiden mulai menggunakan alat-alat yang mereka cabut dari struktur kehakiman swasta yang baru ini. Kita perlu mendesak mereka untuk memaksimumkan usaha mereka dan kita perlu mempublikasikan berapa banyak kerosakan 5 lelaki terhadap Mahkamah Agung terhadap integriti sistem kehakiman kita.

Artikel ini pada asalnya muncul di OnTheCommons

Tentang Pengarang

morris david

David Morris adalah pengasas bersama dan naib presiden Minneapolis- dan Institut berasaskan DC Tempatan Self-Reliance dan mengarahkan Inisiatif Baik Awam. Buku-buku beliau termasuk

"The City-States Baru" dan "Kami Mesti Membuat Haste Perlahan: Proses Revolusi di Chile".


Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1605095591; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Hari Perhitungan Telah Datang Untuk GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Parti Republik bukan lagi parti politik pro-Amerika. Ini adalah parti politik palsu yang penuh dengan radikal dan reaksioner yang tujuannya dinyatakan adalah untuk mengganggu, mengguncang, dan…
Mengapa Donald Trump Boleh Menjadi Kalah Terbesar Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Dikemas kini 2 Julai 20020 - Pandemik koronavirus keseluruhan ini memerlukan banyak perbelanjaan, mungkin 2 atau 3 atau 4 kekayaan, semuanya tidak diketahui ukurannya. Oh ya, dan, beratus-ratus ribu, mungkin satu juta, orang akan mati ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajar
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episod Oprah Show tahun 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-perkauman pemenang anugerah Jane Elliott mengajarkan kepada para penonton pelajaran yang sukar mengenai perkauman dengan menunjukkan betapa mudahnya belajar prejudis.
Perubahan Akan Datang ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Ketika saya menonton berita mengenai peristiwa di Philadephia dan bandar-bandar lain di negara ini, hati saya merasa sakit dengan apa yang berlaku. Saya tahu bahawa ini adalah sebahagian daripada perubahan yang lebih besar yang berlaku ...
Sebuah Lagu Dapat Meningkatkan Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mempunyai beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari fikiran saya ketika saya merasakan ia telah masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan masa di alam semula jadi. Yang lain adalah kesunyian. Cara lain ialah membaca. Dan satu yang ...