Bagaimana Internet Jim Crow Bergerak Kembali Terhadap Matinya Kehidupan Hitam

Pembunuhan polis Afrika-Amerika di media sosial telah menjadi ciri utama zaman kita. Dekad ini akan ditarik balik melalui telefon bimbit dan video dash-cam yang ditembak. Tetapi bagaimana ia akan diingati?

Dari biasiswa saya budaya visual, baru-baru ini mengenai taktik visual bantahan politik, adalah jelas bahawa ini menandakan peralihan yang saya panggil kebangkitan internet Jim Crow. Ia bukan semua internet, sudah tentu, tetapi sebilangan rujukannya sendiri, luas dan semakin berpengaruh, dari Breitbart kepada Matlamat Blue Life dan seluruh Twitter.

Terlihat pada TV kabel, carian Google, Twitter dan media sosial yang lain, internet internet Jim Crow mencabar cara perlumbaan secara umum dan keganasan polis khususnya difahami, menolak ke belakang terhadap keuntungan yang dibuat oleh Black Lives Matter.

Siapa yang memenangi perjuangan ini atas makna budaya dan politik boleh menentukan masa depan politik kita.

Kamera tidak menghentikan keganasan

Kerana terdapat perpecahan politik dan budaya tentang bagaimana kita melihat dan apa yang kita buat, kamera sendiri tidak menyelesaikan apa-apa.

grafik langganan dalaman

Terence Crutcher, 40, ditembak di Tulsa, Oklahoma pada September 19. Dalam akaun rasmi, Pegawai Polis Betty Shelby menggambarkan ketakutan ketika dia "Mengunci matanya." Di bawah Jim Crow, tuduhan "pelarian yang melulu" bererti melihat mana-mana lelaki hitam pada seorang lelaki kulit putih, terutama wanita. Ia digunakan untuk membenarkan kekuatan maut.

Melihat seorang pegawai polis di mata juga mendapat Freddie Grey kepada masalah di Baltimore, yang menyebabkan kematiannya yang masih tidak dapat dijelaskan di dalam van polis.

Video dash-cam dalam kes Crutcher menunjukkan bahawa tingkap keretanya ditutup. Penembak yang didakwa itu mendakwa mereka terbuka, menyebabkan dia takut bahawa dia sedang meraih senjata. Kesnya bergantung pada bagaimana kita mentafsirkan apa yang dia fikir dia melihat, terhadap apa yang ditunjukkan oleh video itu.

Video hanyalah data

Laporan ABC News mengenai pemukul Rodney King, 1991.

{youtube}DbJMo7bn7xw{/youtube}

Peguam yang mewakili pegawai polis telah belajar bagaimana untuk mengendalikan rakaman video untuk mengeksploitasikan tafsiran-tafsiran yang berbeza ini dan membentangkan pelanggan mereka dalam cahaya terbaik.

Dalam percubaan 1992 Rodney King, dituduh menyalahgunakan dadah sebagai Crutcher, peguam pertahanan melambatkan video daripada pemukulannya untuk menjadikannya seolah-olah dia bertanggungjawab. Baru-baru ini, apabila Tamir Rice terbunuh di Cleveland, pendakwa raya mengedit beberapa saat video ke beratus-ratus diam untuk membuat pergerakannya kelihatan lebih dramatik daripada mereka muncul ketika bermain pada kelajuan normal, seolah-olah dia meraih senjata.

Video adalah data, bukan kebenaran. Ia boleh dibentangkan dalam beberapa cara.

Kes kedua menembak polis yang menuntut perhatian minggu ini ialah Keith Scott di Charlotte, North Carolina. Video dash-cam wujud tetapi polis tidak melepaskannya. Ketua Polis Kerr Putney mengaku "Video itu tidak memberi saya mutlak, definitif, bukti visual yang akan mengesahkan bahawa seseorang menunjuk pistol." Dia tetap mendakwa bahawa akaun saksi dan bukti fizikal akan berbuat demikian. Kenyataan Putney seolah-olah membayangkan bahawa video hanya kira apabila ia menunjukkan apa yang anda mahu dipaparkan.

Kesan kumulatif selama lebih daripada 25 tahun skeptisisme rasmi bukti video sejak kes Rodney King adalah untuk melemahkan apa yang dilihat memihak kepada apa yang dikatakan oleh polis dan orang lain yang berkuasa.

Internet Jim Crow

Online, imej yang asalnya diedarkan sebagai bukti kekejaman polis yang dilihat oleh orang lain sebagai gambaran keganasan dan patologi Afrika-Amerika. Singkatnya, internet telah mencipta bentuknya sendiri New Jim Crow, untuk menyesuaikan frasa yang dicipta oleh penulis Michele Alexander.

Seksi internet ini telah mewujudkan makna sendiri untuk video keganasan polis yang terkenal. Keputusan ketiga di Google untuk "video Alton Sterling" menghantar anda ke laman web Blue Lives Matter. Ia mendakwa "polis menegakkan" di dalam menembak.

Perobohan watak berjalan seiring dengan analisis video baru ini. Ahli teori konspirasi Mark Dice muncul dekat dengan bahagian atas carian Google untuk Keith Scott. Dibentangkan sebagai "penganalisis media," dia mengecam "samseng hitam yang meronta-ronta atas perampok hitam ini."

Terence Crutcher dituduh dalam talian menggunakan dadah apabila dia ditembak. "Keterangan" adalah satu kesalahan yang terdahulu dan dakwaan dadah yang tidak dapat dijumpai di dalam kenderaannya. Bingkai demi bingkai pecahan video helikopter Crutcher mendakwa menunjukkan bahawa dia tidak ditembak dengan tangannya. Kurang daripada tiga saat video dipecahkan kepada tujuh helai yang kelihatan menyokong idea bahawa dia meraih senjata. Tapi momen penembakan itu sendiri tidak dirakam, jadi kita tidak tahu di mana tangannya segera ditembak.

Internet Jim Crow kini menjadi virus

Corak paranoid persatuan yang digunakan oleh online ekstrem yang betul memasuki arus perdana. Semalam, Rep. Tim Huelskamp, ​​Republikan Kansas, dipanggil Penunjuk perasaan North Carolina "hoodlums" di Twitter. Pada BBC, Republikan Robert Pittenger, Republikan North Carolina, mendakwa "mereka benci orang kulit putih kerana orang kulit putih berjaya dan mereka tidak."

Apabila Hillary Clinton tweet bahawa penembakan itu "tidak boleh ditanggung", CNN sekaligus memberi platform kepada polis ex-NYPD Harry Houck, yang mengecam Clinton di Twitter kerana "bermain [kad] bangsa untuk undi hitam." Tweet ini mendapat hanya empat suka dan empat orang yang mendahuluinya dan masih mendapat liputan saluran berita yang dihormati.

Sesetengah syarikat media hanya gembira untuk menganjurkan analisis jenis ini, walaupun alt kanan memanggil mereka #LyingPress dan lebih teruk. Kempen Trump diketuai oleh Stephen Bannon, eksekutif dari Breibart News, yang menerangkan ia sebagai "platform untuk alt kanan."

Walaupun media menumpukan pada perbahasan presiden ceremonial hari Isnin ini, perdebatan dalam talian ini yang paling utama akan berakhir.

Tentang Pengarang

Nicholas D. Mirzoeff, Profesor Media, Kebudayaan, dan Komunikasi, Universiti New York

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon