Kami memberitahu diri kita sains adalah raja, tetapi pemahaman kita tentang dunia dibentuk melalui cerita. Kami menceritakan kisah tentang masa lalu dan memanggilnya sejarah. Kami menceritakan kisah tentang masa kini dan memanggilnya berita. Cerita-cerita kita tentang cara bertindak, berfikir, dan hidup dipanggil budaya. Dan cerita tentang bagaimana dunia semulajadi berfungsi dipanggil sains.

Kita boleh memberitahu sains adalah cerita kerana bagaimana ia berubah dari masa ke masa. Bumi adalah rata. Kini ia bulat. Pesawat tidak mungkin. Kini mereka biasa. Dunia semula jadi tidak berubah, tetapi pemahaman kita terhadapnya. Ia akan menjadi naif untuk memikirkan cerita semasa kita adalah gambaran lengkap tentang bagaimana keadaannya.

Setiap cerita mempunyai pencerita. Seperti seorang pemuzik yang menyatukan sekeping muzik baru, ia adalah pencerita yang menentukan siapa watak-watak utama akan menjadi, di mana cerita akan bermula, bagaimana ia akan berakhir, dan setiap detail di antara. Penjaga cerita itu bertanggungjawab untuk menentukan jalan cerita yang akan diteruskan, yang tidak dapat dielakkan, dan yang akan diabaikan sepenuhnya. Dalam kebanyakan kes, cerita mempunyai banyak pembaca cerita yang suara menenun bersama-sama dalam kekacauan mengenai pernyataan dan ide yang bertindih. Terpulang kepada penonton untuk memutuskan versi mana yang hendak diceritakan semula.

Kisah Jerawat

Kisah jerawat yang sering diberitahu hari ini berlaku seperti ini: apabila pori-pori anda menjadi tersumbat dengan sel kulit mati dan serpihan lain, mereka menjerat minyak dan bakteria di kulit anda menyebabkan jangkitan dalam bentuk pelarian. Cerita ini mempunyai variasi. Kadang-kadang hormon terlibat, kadang-kadang tidak. Kadang-kala genetik terlibat, kadang-kadang tidak. Kadangkala diet adalah pencetus, tetapi semua orang berbeza. Satu aspek yang dikongsi oleh cerita jerawat ini adalah kekurangan akhir yang bahagia-tiada ubat untuk jerawat kronik, hanya rawatan berterusan.

Dengan kisah jerawat, para pendongeng yang dominan adalah ahli-ahli dermatologi. Sebagai pakar perubatan yang pakar dalam gangguan kulit, ahli dermatologi menarik watak utama mereka dari halaman buku teks mereka: liang, sel kulit, sebum (minyak). Lebih jauh wataknya adalah dari kulit, semakin kurang mungkin ahli dermatologi memasukkannya dalam cerita. Wira mereka dipilih dari beg doktor biasa: krim, pil, jarum. Para antagonis adalah penjahat du jour: kotoran dan bakteria.

Satu lagi suara utama dalam kisah jerawat adalah industri penjagaan kulit komersil. Bersama ahli dermatologi, mereka sibuk meneliti produk dan rawatan untuk menyembuhkan jerawat dan menangkap sebahagian daripada pasaran penjagaan kulit global $ 120-bilion. Tetapi untuk rawatan yang menguntungkan, ia mesti mampu dibotol dan dijual atau ditadbir di pejabat doktor. Piawaiannya lebih tinggi untuk sumber pendanaan terbesar dalam penyelidikan jerawat: industri farmaseutikal. Jika ia tidak boleh dipatenkan, apakah maksudnya?

Tetapi bagaimana jika penyembuhan jerawat tidak boleh dibotol, dijual, ditadbir atau dipatenkan? Bolehkah kita menemuinya? Sekiranya watak-watak utama tidak hadir di permukaan kulit atau disenaraikan pada label bahan, adakah kita akan dapat melihatnya?

Cerita Saya (Separa)

Saya bukan ahli dermatologi, ahli estetika, pakar pemakanan, atau mana-mana jenis profesional kesihatan lain. Saya seorang pakar risikan di Biro Penyiasatan Persekutuan (FBI) di Washington, DC (Pendapat yang dinyatakan dalam buku ini adalah saya dan bukannya FBI.) Anda mungkin menganggap saya seorang penulis yang tidak mungkin untuk buku mengenai jerawat, tetapi melihat kembali pengalaman kerjaya dan pendidikan saya, saya kini menyedari bahawa mereka telah disesuaikan dengan sempurna untuk menyelesaikan kes seperti ini.

Sebagai pelajar sarjana muda di Universiti Georgetown, saya mengambil jurusan Sains, Teknologi, dan Hal Ehwal Antarabangsa. Saya tertarik dengan cara yang kita pilih untuk membangunkan pemahaman saintifik kita, mengapa idea-idea tertentu berlaku dan yang lain tidak, dan bagaimana kesan kemajuan saintifik dirasakan pada skala global.

Saya mengejar kerjaya dalam kecerdasan kerana, sebagai seorang pelajar kolej muda di 1990 akhir, saya melihat sekeliling dunia dan menyaksikan keganasan sebagai ancaman terbesar yang akan datang kepada kesejahteraan kita. Selepas tamat pengajian, saya memasuki Tentera Laut Amerika Syarikat dan kemudian beralih ke Biro Penyiasatan Persekutuan sebagai penganalisis perisikan.

Sepanjang masa saya di FBI, saya dipilih untuk menjadi seorang sarjana Fulbright di Universiti St. Andrews di United Kingdom, di mana saya bekerja sebagai pembantu penyelidik kepada Alex Schmid, bekas ketua Cawangan Pencegahan Keganasan Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu. Di St Andrews, saya mengkhususkan diri dalam satu cabang Pengajian Antarabangsa yang dikenali sebagai Constructivism, yang melibatkan mengandaikan andaian tersembunyi dan meneroka senario alternatif melalui dekonstruksi wacana dan linguistik-dengan kata lain, analisis cerita.

Selepas menamatkan ijazah ijazah di Scotland, saya ditawarkan kedudukan di Boeing Company di Washington, DC. Kebanyakan orang berfikir tentang Boeing sebagai pengilang kapal terbang, tetapi ia juga mempunyai sebuah cabang Intelijen dan Analytics. Di Boeing, saya dikontrak untuk bekerja sepenuh masa di FBI, di mana saya mengarahkan kelas perisikan di Quantico dan perjalanan di seluruh negara memberikan sokongan analisis untuk kes-kes FBI.

Bidang kepakaran saya membantu penyiasat mendedahkan maklumat penting dengan membantu mereka dalam bertanya soalan. Analisis perisikan melibatkan lebih daripada sekadar mengumpul "fakta" dan memasangnya menjadi produk siap. Orang cenderung memikirkan analisis sebagai teka-teki, tetapi ia lebih seperti cuba untuk memasang teka-teki apabila separuh keping hilang. Di samping itu, atas sebab-sebab yang mungkin atau mungkin tidak berniat jahat, seseorang bercampur dengan kepingan yang direka untuk kelihatan seperti mereka dalam teka-teki anda apabila mereka tidak melakukannya. Tambahan pula tiada gambar di atas kotak untuk membimbing usaha anda.

Cabaran: Maklumat Tidak Mencukupi

Sama ada menganalisis punca jerawat atau sejauh mana ancaman pengganas, cabaran analisis yang bijak adalah besar. Salah satu sebab utama analisis kecerdasan begitu sukar adalah kerana ia berkaitan dengan data yang tidak jelas dan lengkap. Apabila kita berhadapan dengan maklumat yang tidak mencukupi, kita bergantung kepada proses mental bawah sedar tertentu untuk menafsirkannya. Kami ingin percaya pemikiran kita dipandu oleh rasional dan logik, tetapi kajian psikologi (dan sejarah) menunjukkan sebaliknya.

Otak manusia tidak bergantung pada fakta tetapi pada model mental-sejenis cerita yang kita katakan kepada diri sendiri-untuk memahami dunia. Model-model ini penting dalam berfungsi dalam kehidupan harian kita, tetapi ia juga membawa kepada kesulitan kognitif yang biasa. Penganalisis profesional membelanjakan kerjaya mereka untuk membangunkan set kemahiran untuk mengelakkan perangkap analitik ini. Kami tidak pernah berjaya sepenuhnya, tetapi keuntungan boleh dibuat dalam usaha.

In Psikologi Analisis Perisikan, kerja asas di lapangan, veteran CIA Richards Heuer (2013) menjelaskan salah satu prinsip persepsi yang paling mendasar yang mempengaruhi analisis: "Kami cenderung untuk melihat apa yang kami harapkan untuk melihat." (Perhatikan dia mengatakan kita melihat apa yang kita mengharapkan untuk melihat, bukan apa yang kita mahu untuk melihat.) Prinsip dasar teori analitik ini diketahui, dan masih kita terkejut apabila kita menangkapnya dalam tindakan, terutama dalam diri kita sendiri.

Mungkin eksperimen yang paling terkenal itu dilakukan oleh Christopher Chabris dan Daniel Simons (2009). Sekiranya anda tidak terbiasa dengan kerja mereka, anda mungkin merasa berbaloi untuk mengambil bahagian dalam percubaan itu dengan melihat video sembilan puluh kedua mereka. (Tetapi lakukan sekarang tanpa membaca satu perkataan lagi atau sebaliknya keputusan anda akan tergelincir.Selanjutnya, saya akan tunggu ...)

{youtube}https://youtu.be/IGQmdoK_ZfY{/youtube}

Percubaan menunjukkan bahawa separuh daripada beribu-ribu orang yang ditugaskan untuk mengira bilangan pas dalam video bola keranjang tidak dapat melihat seseorang dalam saman gorila berjalan di tengah-tengah pentas dan menumbangkan kepalanya di dadanya. Orang yang terlepas melihat gorila itu menegaskan ia tidak ada ketika mereka diberitahu mengenainya selepas itu. Sebagai ahli psikologi Daniel Kahneman menjelaskan, kajian gorila menggambarkan dua perkara penting mengenai minda kita: "kita boleh buta dengan jelas, dan kita juga buta terhadap buta kita" (2011, 24).

Gorila Tersembunyi di Peringkat Jerawat

Dalam penulisan Sebab tersembunyi jerawat, harapan saya adalah untuk membuat jelas gorila yang tidak kelihatan di pentas. Sebaik sahaja anda tahu untuk mencari dia, dia sukar untuk terlepas. Selepas bergelut dengan jerawat cyst selama lebih dua puluh tahun, kadang-kadang saya tertanya-tanya mengapa saya mengambil masa yang lama untuk meletakkan kepingan bersama. Tetapi penglihatan adalah jenis berat sebelahnya sendiri.

Sesetengah orang mungkin mengetepikan pengalaman saya dengan jerawat sebagai anekdot atau mengalahkan idea buku kesihatan yang ditulis oleh profesional bukan perubatan. Tanggapan saya terhadap tanggapan sedemikian adalah yang terbaik digambarkan dengan cerita.

Jurutera dan Anekdot: Kisah Cinta

Samuel P. Langley sepatutnya mencipta kapal terbang. Beliau memegang seorang pembantu di Balai Cerap Kolej Harvard, mengajar matematik di Akademi Angkatan Laut Amerika Syarikat, merupakan tetamu yang kerap di White House, dan dinamakan Setiausaha Institusi Smithsonian di 1887. Dalam usaha untuk mencipta mesin terbang berkebun pertama di dunia, Langley menghabiskan sedekad untuk mengkaji bidang penyelidikan aeronautik sebelum menerima bantuan $ 50,000 dari Jabatan Perang untuk membangunkan reka bentuk Aerodromenya. Ia merupakan projek penyelidikan terbesar yang pernah dibiayai oleh jabatan pada masa itu.

Langley mempunyai akses kepada saintis teratas di dunia dan penyelidikan teknikal terkini. Beliau mempunyai sokongan kewangan yang teguh dan sokongan penuh kerajaan Amerika Syarikat (adakah cerita ini akrab?). Tetapi setelah tujuh belas tahun usaha, Langley tidak dapat memikirkan satu perincian yang sedikit: bagaimana untuk membuat benda terbang terbang.

Di sisi lain, Orville dan Wilbur Wright tidak mempunyai kelebihan daya saing sedemikian. Kedua saudara tidak mempunyai pendidikan kolej. Secara teknikal, mereka tidak mempunyai diploma sekolah menengah. Mereka membiayai minat mereka dalam mesin terbang dengan hasil dari kedai basikal mereka semasa mereka bekerja untuk membina pesawat pertama di dunia sebagai hobi di masa lapang mereka. Apabila mereka mahukan maklumat mengenai penyelidikan aeronautik terkini, pilihan terbaik mereka adalah untuk menghantar permintaan bertulis kepada kerajaan menerusi Perkhidmatan Pos Amerika Syarikat dan berharap dapat membantu. Tidak seperti Langley, mereka tidak dapat memikirkan idea rakan baiknya, Alexander Graham Bell, ketika mereka menghadapi cabaran reka bentuk yang sangat menyakitkan.

Namun, pada bulan Disember 17, 1903, dengan media dan semua ahli aeronautik yang tidak ternilai tidak dapat hadir, mesin terbang bersenjata Wright bersaudara terbang selama lima puluh sembilan saat di atas bukit-bukit pasir di Kitty Hawk. Ia mengambil saudara Wright hanya empat tahun untuk mencipta Wright Flyer, tetapi ia mengambil kerajaan AS hampir empat puluh tahun untuk mengakuinya Wright Flyer, dan bukan Aerodrome Langley, adalah pesawat terbang berkuasa pertama yang berkuasa.

Dalam buku terlarisnya penguasaan, Robert Greene menerangkan mengapa saudara Wright berjaya sementara Samuel Langley dan kerajaan AS gagal. Pasukan Langley terdiri daripada pakar yang memberi tumpuan kepada membuat bahagian paling berkesan: enjin yang paling berkuasa; bingkai yang paling ringan; sayap yang paling aerodinamik. Mereka juga mempunyai juruterbang tentera pakar. Ini jenis pengkhususan bermakna orang yang merancang sayap adalah berbeza daripada orang yang menguji mereka di udara. Setiap anggota krew tahu khusus mereka, tetapi mereka hanya boleh berfikir tentang bagaimana semua bahagian sesuai bersama dalam istilah abstrak.

Sebaliknya, saudara Wright secara peribadi merancang mesin mereka, membinanya, terbang, merosakkannya, mengambil kepingan itu, dan merancangnya lagi. Proses ini membolehkan mereka dengan cepat mendedahkan kelemahan dalam reka bentuk dan cara mereka untuk mengatasinya. Seperti yang dinyatakan Greene, "ia memberikan mereka a berasa untuk produk yang tidak boleh didapati dalam abstrak "(2012, 219).

Semoga analogi yang saya lukis antara penemuan pesawat dan penawar untuk jerawat sudah mula menjadi jelas. Dalam kisah kami mengenai kelahiran penerbangan (dan ya, terdapat versi lain dari kisah di mana mesin terbang lain terbang pertama), kita melihat bagaimana pendekatan saudara Wright berjaya kerana ia bergabung teori aeronautik dengan dunia fizikal dengan cara Langley pendekatan tidak. Pendekatan yang sama boleh digunakan untuk masalah jerawat. Greene menyimpulkan, "Apa pun yang anda buat atau mereka bentuk, anda mesti menguji dan menggunakannya sendiri. Mengasingkan kerja akan membuat anda kehilangan sentuhan dengan fungsi "(2012, 219). Wright bersaudara memahami mesin terbang mereka dari dalam ke luar. Ia bukan sesuatu yang direka dan dibina. Ia adalah sesuatu yang mereka berpengalaman.

Cabaran: Tidak Mempunyai Pengalaman Peribadi

Pengalaman jerawat sepenuhnya kurang dalam penyelidikan jerawat. Akaun individu ditolak sebagai anekdotal (dalam erti kata kasar) dan tidak patut dipertimbangkan dalam kajian serius mengenai subjek itu. Sebaliknya bukti anekdot perlombongan untuk petunjuk, penyelidik jerawat sibuk dengan menghasilkan percubaan yang mahal, rawatan placebo-controlled, rawak yang boleh dirawat untuk diterbitkan dalam jurnal peer reviewed. Atau mereka memberi tumpuan kepada analisis statistik tinjauan epidemiologi yang mengelirukan hubungan dengan penyebab dan mengabaikan kompleksiti yang terdapat dalam kajian tubuh manusia.

Jurutera cenderung untuk tidak memberi tumpuan kepada perbezaan ini antara bukti anekdotal dan "berasaskan sains". Apabila sesuatu seolah-olah bekerja di dunia nyata-sekalipun sekadar "sekali" pada masa-keingintahuan mengambil alih dan mereka menggerutu, menguji, dan mengulangi sebelum mereka tahu, mereka membawa idea baru menjadi. Tidak ada yang memberitahu Wright bersaudara mesin terbang mereka adalah anekdot.

Sebagai seseorang yang mengalami jerawat, dan bukan hanya mengkajinya dalam abstrak, anda mempunyai kelebihan ke atas industri penjagaan kulit keseluruhan dalam mencari ubat. Anda boleh menguji teori anda, membuat penyelarasan, dan menguji mereka sekali lagi dengan kadar "pakar" tidak dapat dipadankan. Anda tahu subjek ujian anda lebih baik daripada mana-mana penyelidik luar yang pernah boleh; sejarahnya, sensasi, persekitarannya semua sangat akrab kepada anda. Dan kerana jerawat adalah sesuatu yang anda alami, anda akan berasa apabila anda berada pada sesuatu atau apabila sesuatu tidak betul walaupun sebelum anda mengenal pasti sebabnya. Dalam kisah jerawat, kita bukan ahli sains. Kami adalah jurutera.

Kebenaran adalah ujian pengalaman.
- Albert Einstein 

 © 2018 oleh Melissa Gallico. Hak cipta terpelihara.
Dicetak semula dengan izin penerbit,
Tekan Penyembuhan Seni. www.InnerTraditions.com

Perkara Sumber

Penyebab Tersembunyi Jerawat: Bagaimana Air Toksik Mempengaruhi Kesihatan Anda dan Apa yang Dapat Anda Lakukan
oleh Melissa Gallico.

Menawarkan panduan untuk membebaskan diri dari jerawat dewasa yang berterusan, Melissa Gallico menunjukkan bahawa mungkin untuk menyembuhkan kulit anda walaupun ahli dermatologi dan preskripsi mereka gagal. Menggunakan kemahiran penganalisis kepintaran FBI, Melissa menceritakan penyelidikan jerawat yang sedia ada, mendedahkan di mana setiap kajian menjadi salah dan apa yang mereka ketinggalan. Dia berkongsi perjuangan 20 peribadinya dengan jerawat cyst yang teruk. Dia menerangkan bagaimana perjalanannya di seluruh dunia dan kerja perisikannya membantu dia menentukan apa yang menyebabkan suaranya tahan api.

Klik di sini untuk mendapatkan maklumat lanjut dan / atau memerintahkan buku ini. Juga terdapat dalam edisi Kindle.

Mengenai Penulis

Melissa Gallico adalah bekas pegawai perisikan tentera, sarjana Fulbright, dan pakar risikan di Biro Penyiasatan Persekutuan. Beliau telah mengarahkan kelas untuk penganalisis FBI di Quantico dan memberikan sokongan perisikan untuk siasatan keselamatan nasional FBI. Beliau lulus dengan kepujian dari Universiti Georgetown dan memegang ijazah sarjana dari Universiti St. Andrews di Scotland.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon