atau tahun, ramai di antara kita telah memerhatikan vendor bebas organik dan racun perosak di pasar petani tempatan kita. Terima kasih kepada pergerakan baru yang memukul adegan makanan Amerika, kami tidak lama lagi akan mencari penanda alam penting lain: benih sumber terbuka. Sekurang-kurangnya, itu adalah matlamat kumpulan kecil penternak tumbuhan dan pembela ladang lestari yang berkesempatan untuk menambah "benih percuma" ke dalam senarai perkara-perkara yang dilihat oleh pengguna ketika mereka mengundi dengan dompet mereka.

Diilhamkan oleh konsep perisian sumber terbuka, sekumpulan saintis tumbuhan dan aktivis makanan, yang diketuai oleh University of Wisconsin, telah melancarkan Inisiatif Benih Sumber Terbuka - kempen untuk melindungi hak petani, petani tumbuhan dan tukang kebun untuk berkongsi biji dengan bebas.

Ikon Terbuka Sumber Terbuka

Pada acara formal pada bulan April, inisiatif mengeluarkan 36 jenis 14 sayur-sayuran dan bijirin yang berbeza menggunakan perjanjian pemilikan jenis baru yang dikenali sebagai "Ikrar Terbuka Sumber Terbuka. "Ikrar ini direka untuk memastikan benih baru bebas bagi sesiapa untuk menyebarkan dan berkongsi untuk selama-lamanya.

Pada asasnya, Inisiatif Benih Sumber Terbuka (OSSI) adalah tindak balas oleh petani kecil, penanam tumbuhan, universiti awam, dan organisasi bukan untung kepada percambahan benih paten sejak 1980s.

Benih biasanya menjadi sebahagian daripada Commons - sumber asli dikongsi secara bebas oleh semua orang. Tetapi dengan kebangkitan hak harta intelek dan paten, banyak jenis benih hibrid mula dipatenkan sebagai penemuan. Penanam hari ini perlu mendapatkan kebenaran daripada pemegang paten, biasanya sebuah syarikat benih besar, untuk menggunakannya. Kebanyakan benih paten hari ini dipegang oleh "Gene Giants" - Monsanto, DuPont, Syngenta, Bayer, Dow, dan BASF. Enam syarikat ini kini menguasai kira-kira 60 peratus daripada semua biji komersial dan menyekat petani dan petani tumbuhan daripada menjalankan penyelidikan atau pembiakan dengan benih (dan sifat benih) yang mereka miliki.

Paten sedang Dihadapkan

Untuk petani dan penternak yang lebih kecil, ini bermakna bahawa Gene Giants yang dipanggil adalah ciri paten bahawa kebanyakan daripada mereka telah dibesarkan secara bebas atau bahawa mereka mungkin sudah menggunakannya.

"Patenting disalahgunakan oleh pelbagai syarikat yang sangat sempit," jelas Jack Kloppenburg, seorang profesor di University of Wisconsin dan ahli pendiri OSSI. "Mereka paten lebih daripada sepatutnya dipatenkan, yang bermaksud, mereka menyentuh sifat tumbuhan yang semulajadi."

Penyelidikan dibatasi pada benih yang dipatenkan ini, dan petani biasanya diwajibkan menandatangani perjanjian penggunaan teknologi, yang melarang mereka untuk menyelamatkan benih untuk menanam musim berikutnya. Para petani, sebenarnya, menyewa benih yang dipatenkan untuk kegunaan satu kali.

Kempen "Percuma Benih" OSSI meminjam dari pergerakan perisian sumber terbuka untuk menyediakan pengawetan yang bebas, bukannya dipatenkan, benih. Pada mulanya, OSSI berharap untuk mengikuti model perisian secara literal dan membangunkan perjanjian pelesenan sumber terbuka yang akan dilampirkan kepada benih. Lesen ini akan memelihara hak petani menggunakan biji-bijian untuk tujuan pembiakan, dengan jelas membenarkan para petani untuk menyelamatkan dan menanam semula biji-bijian, dan melarang secara sah pengambilan masa depan. Pada dasarnya, lesen itu akan mewujudkan perlindungan yang dilindungi, selamat dari paten yang akan menjadi.

Open Source Licensing: Benih Tidak Suka Perisian

Apa yang dijumpai OSSI, adalah bahawa benih tidak sama dengan perisian, dan kerumitan membuat perjanjian pelesenan sumber terbuka yang sama lebih rumit dalam konteks benih.

Draf lesen awal berlari beberapa halaman panjang, dan undang-undang yang mengelirukan seolah-olah sukar dilekatkan pada satu paket benih. Lebih-lebih lagi, beberapa pihak yang berkepentingan menyatakan kebimbangan bahawa penggunaan perjanjian pelesenan rasmi meniru terlalu banyak bebanan undang-undang yang digunakan oleh syarikat-syarikat seperti Monsanto. Sekiranya matlamatnya adalah untuk memupuk penggunaan benih yang benar-benar terbuka, bukanlah perjanjian kontrak panjang yang sedikit bertentangan?

"Kami berusaha selama satu tahun untuk membangunkan lesen mengikat secara sah untuk benih," kata Kloppenburg, "dan kami boleh menulis satu, tetapi ia sangat rumit dan rumit yang rumit sehingga praktikalnya tidak akan digunakan. Jadi, apa yang kami lakukan kemudian berkata, lihat, kami tidak mahu menjadi anggota polis. Apa yang kita ketahui ialah mendapatkan orang-orang di sekeliling idea bahawa benih harus bebas ditukar, secara bebas digunakan untuk tujuan pembiakan. Kami memutuskan untuk pergi dengan ikrar kami, yang mungkin tidak mengikat secara sah, tetapi ia mengikat secara etika. "

OSSI mencetak ikrar pada paket benih yang mereka berikan pada bulan April. Ia adalah pendek dan ke titik:

"Ikon Sumber Terbuka ini bertujuan untuk memastikan kebebasan anda menggunakan benih yang terkandung di sini dalam apa jua cara yang anda pilih, dan memastikan bahawa kebebasan itu dinikmati oleh semua pengguna berikutnya. Dengan membuka paket ini, anda berjanji bahawa anda tidak akan mengehadkan penggunaan benih dan derivatif lain oleh paten, lesen, atau apa-apa cara lain. Anda berjanji bahawa jika anda memindahkan biji atau derivatif ini, mereka juga akan disertakan dengan ikrar ini. "

Inisiatif ini telah menerima beratus-ratus pesanan benih dari seluruh dunia dari orang-orang yang menyokong karyanya dan niat di sebalik ikrar.

Kepentingan Penggunaan Benih Terbuka

OSSI berharap ikrar itu, walaupun tidak dikuatkuasa secara sah, akan meningkatkan kesedaran tentang kepentingan penggunaan benih terbuka.

"Apa yang kita cuba lakukan ialah pendidikan dan jangkauan," kata Kloppenburg. "Untuk mencadangkan kepada orang bahawa benih dan kod genetik dan DNA spesis tanaman yang kita semua bergantung pada mata pencaharian kita untuk memberi makanan kita ... dan kita akan terus bergantung kepada lebih banyak lagi apabila iklim memanaskan ... bahawa bahan ini harus bebas ditukar, dan akses tidak boleh dibatasi oleh paten dan hak harta intelek. "

Jack Morton dari Wild Garden Seed adalah pembiak tanaman lama, dan menyediakan 26 daripada varieti benih 36 pertama yang dikeluarkan oleh OSSI. Beliau telah beroperasi di bawah konsep benih bebas secara rasmi selama beberapa tahun sekarang, dan gembira dengan arahan OSSI memutuskan untuk mengambil.

"Saya baru-baru ini menganggap bahawa peratus 99 ini hanya menyatakan niat anda dan mempunyai yang diketahui secara umum," kata Morton. "Hanya dengan membuat kenyataan itu, saya fikir ada kuasa di dalamnya, kerana ia membuatnya jadi jika seseorang melakukan [paten benih kamu] mereka secara khusus melanggar niat pencipta kerja asal, dan mereka akan tertakluk kepada pengsan awam. "

Bagaimana dengan Royalti untuk Varietas Baru?

Tidak semua orang benar-benar ghairah tentang idea itu. Perikatan Benih Organik, contohnya, sambil menyokong kerja OSSI, merasakan bahawa satu unsur penting hilang: pulangan untuk penternak mengenai pelaburan yang mereka telah buat dalam membangunkan varieti tumbuhan baru. Walaupun inisiatif itu menyokong pulangan sedemikian, ikrarnya tidak secara khusus menyediakannya (atau tidak akan ada peruntukan sedemikian dalam ikrar secara sah mengikat).

Perikatan Benih Organik (OSA), bagaimanapun, berharap untuk membangunkan ikrar tersebut untuk pelepasan 2015 dua jenis tumbuhan baru.

"Kami percaya kami boleh melakukan ini dengan cara yang mengambil sedikit pelaburan," kata Kristina Hubbard, pengarah advokasi dan komunikasi perikatan itu. "Satu cara untuk melakukan itu adalah melalui perjanjian pelesenan yang adil yang menerima royalti mengenai penjualan benih jenis tertentu, [tetapi] tanpa menyekat petani daripada menyelamatkan benih mereka dan tanpa menyekat penyelidikan masa depan. Ia adalah komponen royalti yang merupakan sebahagian daripada lesen OSA yang bukan sebahagian daripada ikrar OSSI. "

Jack Morton mengakui bahawa informal boleh menjadi lebih mencabar dalam konteks organisasi yang lebih besar, tetapi dia lebih suka pendekatan yang kurang formal.

"Jika orang lain mengeluarkan semula benih saya, maka saya cuba, dengan cara yang lembut, mendapatkan entiti itu untuk memberi saya royalti persen 10 .... Saya merayu kepada hubungan timbal balik yang tidak melibatkan undang-undang, mahkamah, dan USDA. Saya cuba mengekalkannya di antara entiti, dan sebagai individu, saya boleh melakukannya. "

Jelas sekali, masih ada sedikit keribut untuk bekerja dalam pergerakan benih sumber terbuka, terutamanya mengenai mekanisme mengikat secara sah dan kaedah formal untuk memastikan pulangan untuk penternak tumbuhan. Walau bagaimanapun, OSSI sudah pasti mendapat bola, menghasilkan minat (dan pesanan benih) dari seluruh dunia. Ia mungkin tidak lama sebelum anda melihat ikrar OSSI di kedai taman tempatan anda.

"Saya fikir idea syarikat ini menepati semua peluang untuk orang ramai membuat pelbagai jenis awam yang berkhidmat kepada kebaikan orang ramai, saya fikir semuanya adalah salah, dan saya ingin membantu menimbulkan masalah itu," kata Morton. "Dan saya fikir idea OSSI mula membantu mendidik orang ramai tentang isu itu, dan semakin banyak pendidikan awam mengenai masalah ini, semakin baiknya."

Artikel ini pada asalnya muncul di Jurnal Pulau Bumi
(Sarikata ditambah oleh InnerSelf)

Tonton video dengan Jack Kloppenburg, ahli pengasas OSSI:  Kedaulatan makanan Dialog kritikal

Mengenai Penulis

Zoe Loftus-Farren adalah editor penyumbang pada Jurnal Pulau Bumi. Beliau memegang JD dari University of California, Berkeley, Sekolah Undang-undang, dan menulis mengenai perubahan iklim, keadilan alam sekitar, dan dasar makanan. Ikuti dia di Twitter @ZoeLoftusFarren.

Lahirnya Tempah lawatan:

Menyimpan Seeds: Panduan Gardener untuk Menanam dan Menyimpan Benih Sayuran dan Bunga (A Book-Gardening Book)
oleh Marc Rogers.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.