Pernahkah anda berbual dengan program AI dan tertanya-tanya sama ada ia sebenarnya orang semula jadi? Saya akan mengakui saya telah ditarik dalam beberapa kali, hanya untuk akhirnya menyedari saya bercakap dengan chatbot menyamar sebagai manusia! Dengan kemajuan dalam kecerdasan buatan, sesetengah chatbot kini sangat canggih - mampu menulis esei, puisi, dan juga kod komputer yang menyaingi apa yang dibuat orang.

Ia membuatkan saya terpesona tanpa henti dengan betapa cepatnya AI berkembang. Kami telah beralih daripada program komputer asas yang hampir tidak dapat mengadakan perbualan ringkas kepada AI yang boleh menjana kandungan, nasihat dan idea yang bernas yang hampir tidak dapat dibezakan daripada manusia.

Oleh itu, dengan chatbots yang lebih pintar berbanding sebelum ini, penyelidik membuat percubaan untuk menguji sejauh mana AI ini sepadan dengan pemikiran manusia dan membuat keputusan. Ia diilhamkan oleh "Ujian Turing" klasik yang dicadangkan tahun lalu oleh perintis pengkomputeran Alan Turing. Ideanya adalah untuk meminta seseorang berkomunikasi dengan chatbot dan manusia sebenar dan kemudian cuba menentukan yang mana. Jika mereka tidak dapat membezakan dengan pasti perbezaannya, ini menunjukkan AI telah menangkap tingkah laku manusia yang rumit dengan berkesan.

Untuk percubaan baharu ini, saintis mengemukakan cabaran gaya Turing yang kreatif. Bolehkah chatbot AI memperdayakan seseorang untuk menganggap ia manusia melalui gurauan kasual dan semasa penilaian psikologi yang lebih kompleks mengukur kecenderungan personaliti dan tingkah laku? Sejauh manakah motivasi chatbot canggih, tahap kerjasama, kebolehpercayaan dan keputusan berbanding seseorang?

Para penyelidik memutuskan untuk mengetahui...dan hasilnya mungkin mengejutkan anda!

grafik langganan dalaman

Ujian Personaliti untuk Bot

Mereka meminta beberapa AI chatbot, termasuk versi ChatGPT yang berbeza, untuk mengambil tinjauan personaliti dan bermain permainan interaktif yang mendedahkan tingkah laku manusia - kerjasama kami, kepercayaan, keadilan, pengambilan risiko dan sebagainya. Kemudian, penyelidik membandingkan pergerakan chatbots dengan respons daripada puluhan ribu orang sebenar yang telah mengambil ujian ini.

Kejutan besar? Pilihan chatbot kebanyakannya berada dalam julat respons manusia. Tingkah laku mereka mencabar untuk dibezakan daripada pilihan manusia dalam beberapa kes! Apabila terdapat perbezaan, chatbots AI cenderung bertindak lebih kooperatif daripada manusia biasa. Agak liar!

Lebih Pemurah Daripada Manusia

Lihat, setiap ujian bertujuan untuk mengeluarkan aspek personaliti atau kecenderungan yang berbeza - ia tidak sama dengan hanya meminta AI untuk menulis esei yang kelihatan seperti "manusia." Tinjauan itu memetakan ciri keperibadian penting seseorang - keterbukaan, teliti, dan sebagainya. Kemudian permainan mendedahkan nuansa tingkah laku: Bagaimana anda bertindak apabila wang berada dalam talian? Adakah anda akan bekerjasama dengan pasangan atau hanya memikirkan diri anda sendiri?

Dalam permainan, kebanyakan pergerakan chatbot dipadankan rapat dengan respons manusia. Walau bagaimanapun, tingkah laku mereka menunjukkan kurang variasi sepanjang pusingan permainan. Itu masuk akal kerana setiap "individu" chatbot dibandingkan dengan puluhan ribu orang sebenar. Tetapi sangat mengejutkan bahawa anda tidak dapat membezakan pilihan chatbot daripada pilihan manusia berdasarkan statistik dalam beberapa permainan!

Dan apabila perbezaan muncul, ia bukan secara rawak. Chatbots menjadi lebih murah hati - fikir menjadi lebih mempercayai rakan kongsi dalam permainan pelaburan atau menuntut wang yang lebih sedikit sebagai yang mencadangkan perpecahan dalam permainan lain.

Pemain AI mengambil berat tentang keputusan untuk kedua-dua pihak dan bukannya hanya diri mereka sendiri. Menganalisis motivasi chatbot mencadangkan mereka bertindak seperti mereka cuba memaksimumkan jumlah hasil untuk diri mereka sendiri DAN rakan kongsi permainan mereka.

Belajar daripada Pengalaman

Selain bermain permainan terus, penyelidik mencuba kelainan lain untuk meniru tingkah laku semula jadi manusia, seperti mengubah konteks atau membingkaikan pilihan. Dan, seperti orang lain, tweak kecil boleh mengubah strategi chatbots secara mendadak! Sebagai contoh, memberitahu seseorang bahawa ia sedang diperhatikan menjadikannya lebih murah hati.

Pasukan itu juga mendapati bahawa pemain AI mengubah tingkah laku selepas mengalami pusingan sebelumnya, terdengar seperti pembelajaran manusia. Dari masa ke masa, pendekatan mereka bertindak balas kepada senario permainan yang berbeza.

Mengganggu Manusia atau Menyukai Kehidupan?

Selain itu, versi chatbot yang berbeza menunjukkan ciri yang berbeza merentasi ujian - membayangkan personaliti yang unik seperti anda dan saya! Sungguh mengagumkan bagaimana, dalam beberapa kes, chatbots mempamerkan kecenderungan konsisten yang membezakannya - sama seperti personaliti manusia mempunyai ciri yang menjadikan setiap daripada kita berbeza. Satu chatbot mungkin lebih berhati-hati atau berdaya saing, manakala satu lagi kelihatan lebih murah hati dan bersemangat untuk bekerjasama.

Melihat AI meniru pemikiran manusia dan kerumitan membuat keputusan telah mencetuskan banyak perdebatan. Ada yang merasa menyeramkan apabila mesin kelihatan terlalu bertindak seperti orang - seperti chatbot yang mencipta puisi asli atau mempunyai perspektif mereka sendiri tentang moral. Lebih banyak peranan yang kami berikan kepada AI dalam penjagaan kesihatan, pendidikan, perniagaan dan banyak lagi, lebih penting pertimbangan mereka.

Pada masa yang sama, ada sesuatu yang menarik tentang AI yang menunjukkan kilauan gelagat dinamik dan bertimbang rasa seperti yang kita lihat pada orang ramai. Memahami kecenderungan ini dengan lebih baik bermakna kita boleh menjangkakan cara pembantu AI, bot perkhidmatan dan lain-lain boleh bertindak, yang membina lebih kepercayaan. Ujian seperti meminta mereka mengambil tinjauan dan bermain permainan tingkah laku membantu mendedahkan proses pemikiran "kotak hitam" mereka.

Satu perkara yang pasti dalam buku saya: Garis antara penaakulan buatan dan manusia semakin tipis dan semakin kabur! Apakah pendapat anda tentang mesin yang menggunakan versi sifat dan kualiti manusia mereka sendiri? Adakah kita selesa memberikan AI pertimbangan yang lebih bebas, atau adakah ia terlalu banyak seperti mencipta bentuk kehidupan separa baharu?

Mengenai Penulis

jenningsRobert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.

InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com