James Crumbley hadir di mahkamah pada 13 Mac 2024, semasa perbicaraannya atas tuduhan membunuh tanpa sengaja. Bill Pugliano / Getty Images

Dalam kes yang disifatkan oleh pendakwa sebagai "kecuaian teruk", juri Michigan mensabitkan James Crumbley atas tuduhan membunuh tanpa sengaja. untuk peranannya dalam amuk maut anaknya di Oxford High School hampir tiga tahun lalu.

Keyakinan Crumbley mengikuti nasib yang sama terhadap isterinya, Jennifer Crumbley, yang disabitkan pada 6 Februari 2024, kerana peranannya dalam pembunuhan yang menyebabkan empat remaja sekolah menengah maut dan tujuh lagi cedera.

Kedua-duanya menghadapi maksimum hukuman penjara 60 tahun dan denda sehingga AS$30,000.

Pada Disember 2023, anak lelaki mereka, Ethan Crumbley, dijatuhi hukuman penjara seumur hidup tanpa parol untuk 30 November 2021, menembak yang membunuh empat orang dan mencederakan tujuh yang lain.

Adakah ibu bapa bertanggungjawab?

Ramai yang terkejut apabila The Crumbleys didakwa atas dakwaan peranan mereka dalam tragedi itu.

Undang-undang jenayah, tidak seperti undang-undang sivil, kurang berkemungkinan menyebabkan defendan bertanggungjawab ke atas tindakan pihak ketiga, walaupun pihak ketiga itu adalah anak defendan. Ini kerana dalam undang-undang jenayah defendan menghadapi pemenjaraan dan stigma berkaitan yang datang dengan sabitan.

Dalam keadaan yang jarang berlaku itu ibu bapa penembak sekolah didakwa, mereka biasanya didakwa dengan jenayah seperti penderaan kanak-kanak, pengabaian kanak-kanak dan kegagalan untuk mendapatkan senjata api dengan betul. Tuduhan dikemukakan terhadap Crumbleys, pembunuhan tanpa sengaja, juga dikenali sebagai pembunuhan kecuaian kasar, adalah lebih jarang berlaku.

Tetapi ia bukan tanpa preseden.

Dalam 2000, Jamelle James, seorang penduduk Michigan, tidak merayu pertandingan untuk membunuh tanpa rela kerana meninggalkan pistolnya di dalam kotak kasut di bilik tidurnya. Pada masa itu, James tinggal di sebuah apartmen yang disifatkan oleh pendakwa sebagai "flophouse" yang dikongsi dengan beberapa orang, termasuk dua kanak-kanak.

Seorang budak lelaki berusia 6 tahun - anak saudara James - tinggal sementara di apartmen itu dan menemui pistol itu, membawanya ke sekolah dan maut menembak rakan sekelas darjah satunya Kayla Rolland. James menghabiskan lebih daripada dua tahun dalam penjara sebelum dia dibebaskan dalam percubaan.

Pendakwa raya mendakwa bahawa kelakuan James adalah "sangat cuai" dan "begitu melulu sehingga menunjukkan kurangnya kebimbangan yang ketara sama ada kecederaan berlaku."

Boleh dikatakan, meninggalkan pistol tidak selamat di sekeliling kanak-kanak yang sangat muda menunjukkan kecuaian James yang teruk.

Tingkah laku 'mengerikan'

Salah satu soalan utama yang dihadapi juri dalam kes Crumbley ialah sama ada ibu bapa tahu bahawa tembakan sekolah akan berlaku atau telah mengabaikan fakta ini secara melulu. Untuk membuktikan ibu bapa kecuaian yang teruk, pihak pendakwaan bergantung kepada beberapa fakta yang didakwa.

Antara fakta yang paling penting ialah Crumbleys membelikan anak lelaki mereka pistol itu sebagai hadiah Krismas dan kemudian membawanya ke latihan sasaran.

Tiada ibu bapa memaklumkan kepada pihak sekolah bahawa mereka telah membeli pistol itu dan anak mereka mempunyai akses kepadanya.

Selepas diberitahu bahawa anaknya sedang mencari peluru di telefonnya di sekolah, Jennifer Crumbley memberitahu anaknya melalui mesej teks untuk tidak ditangkap: “LOL saya tidak marah. Anda perlu belajar untuk tidak terperangkap.”

Kedua-dua ibu bapa tidak memilih untuk mengeluarkan anak mereka dari sekolah selepas diberitahu bahawa seorang guru menemui a lukisan figura berdarah yang mengganggu dalam mejanya.

Akhirnya, pistol itu tidak selamat.

James Crumbley "tidak dibicarakan atas apa yang dilakukan anaknya," kata Pendakwa Daerah Oakland, Karen McDonald semasa hujah penutup pada 13 Feb. 2024. Sebaliknya, dia dibicarakan kerana "apa yang dia lakukan dan apa yang tidak dia lakukan."

Berbeza dengan isterinya, Crumbley enggan memberi keterangan. "Adalah keputusan saya untuk berdiam diri," katanya.

Peguam pembelanya hanya mengemukakan seorang saksi, kakak Crumbley, Karen. dia memberi keterangan bahawa dia telah melawat keluarga abangnya beberapa bulan sebelum tembakan dan semuanya kelihatan normal.

Mengubah undang-undang

Dalam kes Jamelle James, kanak-kanak berusia 6 tahun yang menembak rakan sekelasnya tidak pernah didakwa melakukan jenayah kerana kebanyakan bidang kuasa berpendapat bahawa kanak-kanak di bawah umur 7 tahun adalah tidak dapat merumus niat jenayah.

Perkara yang sama tidak boleh dikatakan untuk Ethan Crumbley, yang berusia 15 tahun pada masa tembakan. Beliau didakwa dengan empat pertuduhan pembunuhan tahap pertama, satu pertuduhan keganasan menyebabkan kematian, tujuh pertuduhan serangan dengan niat membunuh dan 12 pertuduhan memiliki senjata api dalam melakukan jenayah.

Ramai orang di kedua-dua belah perbahasan keselamatan senjata api telah memuji usaha McDonald's untuk menahan orang yang bertanggungjawab kerana membenarkan senjata jatuh ke tangan kanak-kanak.

Menurut penilaian 2019 oleh Jabatan Keselamatan Dalam Negeri AS, 76% daripada senjata yang digunakan dalam tembakan di sekolah datang daripada ibu bapa atau saudara terdekat, dan kira-kira separuh daripada senjata itu mudah diakses.

Pada masa tembakan di Oxford High School, Michigan tidak mempunyai undang-undang yang memerlukan senjata api disimpan dengan betul jauh dari juvana.

Tetapi dua minggu selepas tembakan di Oxford, contohnya, Wakil AS Elissa Slotkin, seorang Demokrat Michigan, mencadangkan undang-undang persekutuan memegang ibu bapa atau orang dewasa lain yang bertanggungjawab bertanggungjawab kerana gagal mendapatkan senjata api mereka.

Cadangan persekutuan itu menjadi sebahagian daripada pakej perundangan negeri ditandatangani undang-undang 13 April 2023, oleh Michigan Gov. Gretchen Whitmer.

Undang-undang baharu itu berkuat kuasa pada 1 Januari 2024. Mereka menetapkan semakan latar belakang universal untuk semua pembelian senjata api dan keperluan penyimpanan yang selamat direka untuk menjauhkan senjata daripada tangan kanak-kanak.

Thaddeus Hoffmeister, Profesor Undang-undang, Universiti Dayton

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

Kanak-Kanak Seluruh Otak: 12 Strategi Revolusi untuk Memupuk Minda Membangun Anak Anda

oleh Daniel J. Siegel dan Tina Payne Bryson

Buku ini menyediakan strategi praktikal untuk ibu bapa untuk membantu anak-anak mereka mengembangkan kecerdasan emosi, pengawalan kendiri dan daya tahan menggunakan cerapan daripada sains saraf.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Disiplin Tanpa Drama: Cara Seluruh Otak untuk Menenangkan Kekacauan dan Memupuk Fikiran Anak Anda yang Membangun

oleh Daniel J. Siegel dan Tina Payne Bryson

Pengarang The Whole-Brain Child menawarkan panduan kepada ibu bapa untuk mendisiplinkan anak-anak mereka dengan cara yang menggalakkan peraturan emosi, penyelesaian masalah dan empati.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Cara Bercakap Supaya Kanak-kanak Mendengar & Mendengar Jadi Kanak-Kanak Akan Bercakap

oleh Adele Faber dan Elaine Mazlish

Buku klasik ini menyediakan teknik komunikasi praktikal untuk ibu bapa berhubung dengan anak-anak mereka dan memupuk kerjasama dan rasa hormat.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

The Montessori Toddler: Panduan Ibu Bapa untuk Membesarkan Insan yang Ingin Tahu dan Bertanggungjawab

oleh Simone Davies

Panduan ini menawarkan cerapan dan strategi kepada ibu bapa untuk melaksanakan prinsip Montessori di rumah dan memupuk sifat ingin tahu semulajadi, berdikari dan suka belajar anak kecil mereka.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Ibu Bapa yang Aman, Kanak-kanak Bahagia: Cara Berhenti Menjerit dan Mula Berhubung

oleh Dr Laura Markham

Buku ini menawarkan panduan praktikal kepada ibu bapa untuk mengubah minda dan gaya komunikasi mereka untuk memupuk hubungan, empati dan kerjasama dengan anak-anak mereka.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan