Kauai Protest
Anda pernah mendengar "kami hidup dalam usia maklumat." Kami mempunyai akses ke hujung jari ke Internet, memberikan kami maklumat yang besar. Tidak ada lagi alasan untuk kita mengatakan bahawa kita tidak mempunyai maklumat; ia ada di sana, tetapi sehingga kita bertindak atas maklumat itu.
Di atas semuanya benar tetapi sangat tidak lengkap. Teknologi maklumat (IT), kini pembekal berjuta-juta pekerjaan, tidak mempunyai nilai berasaskan nilai sendiri. Struktur kuasa sangat selektif tentang apa yang boleh diakses oleh teknologi ini untuk mengekalkan kuasa dalam korporat dan tangan kerajaan yang menumpukan perhatiannya.
Untuk contohnya, anda hanya perlu melihat bagaimana agensi kerajaan yang agresif bereaksi apabila pemberi maklumat seperti Chelsea Manning dan Edward Snowden meruntuhkan tirai dan mendedahkan kerosakan atau kegiatan jenayah yang meluas.
Pertimbangkan sampel tentang apa usia maklumat terpilih menjauhkan diri dari hujung jari kita, jauh dari Awan, dan jauh dari telefon pintar anda:
1) Kontrak pengguna yang mengikat anda dan mengikat hak dan kuasa tawar-menawar di simpul sering tidak tersedia kepada anda. Anda kadang-kadang dapat melihat ringkasan Senator Elizabeth Warren (Dem Mass) memanggil "mencetak tikus" (kontrak berbilang halaman yang ditulis dalam undang-undang kecil), tetapi anda tidak dapat menemui keseluruhan kontrak di belakang syarikat penerbangan, kereta api atau tiket bas anda , liputan insurans anda, walaupun akaun bank anda atau perniagaan lain yang anda lakukan di pasaran. Secara semulajadi cetakan halus ini boleh membawa anda ke pembersih, mengecualikan anda dari hari anda di mahkamah, baik anda dan membenarkan vendor secara unilateral mengubah terma perjanjian.
2) Sebagai pembayar cukai, anda boleh mendapatkan ringkasan banyak kontrak bernilai persekutuan $ 500 bilion dengan syarikat, tetapi biasanya anda tidak boleh mendapatkan teks penuh dalam talian. Anda boleh mendapatkan sebahagian daripada mereka jika anda bertanya dan tunggu, tetapi kebanyakan kontrak yang kembung atau kontroversial, seperti yang lazim dalam industri pertahanan atau perniagaan kebajikan korporat, tetap tersembunyi atau tersembunyi.
3) Banyak produk dan bahan kimia dalam makanan anda dilabel. Tetapi banyak lagi yang tidak termasuk makanan dari hasil rekayasa genetik dan bahan-bahan lain yang diketahui oleh pengeluar atau pemproses.
4) Mendapatkan rekod perubatan penuh anda bahawa anda atau syarikat insurans anda membayar vendor untuk mengkompilasi boleh menjadi kerumitan yang sebenar. Rang undang-undang perubatan yang panjang dan panjang, penuh dengan kod dan penipuan, sembunyikan apa yang harus jelaskan itemisasi untuk pesakit untuk semakan. Pakar Harvard University, Malcolm Sparrow, menganggarkan bahawa penipuan dan penyalahgunaan bil berkomputer adalah sekurang-kurangnya sepuluh peratus daripada semua perbelanjaan penjagaan kesihatan. Tahun ini akan berjumlah lebih daripada $ 270 bilion di bawah longkang. Anda akan berfikir dengan semua sisa yang akan memudahkan pesakit untuk menyemak semula bil mereka, tetapi tidak pada usia maklumat yang terpilih.
5) Berbanding dengan generasi yang lalu, sukar untuk mendapatkan nombor telefon untuk pejabat ketua korporat. Dalam sesetengah kes, anda tidak boleh menghubungi setiausaha dan kakitangan mereka.
Mengehadkan akses kepada pengendali aduan menjadikannya sukar untuk mengadu dengan berkesan, untuk menerima skor kredit, mencabar jualan berlebihan yang dianggap atau banyak masalah lain. Lebih bermasalah, adalah kesan yang mengerikan dari vendor yang memperingatkan pengguna yang gigih untuk tidak menekan terlalu keras, jika pengguna ingin mengekalkan penarafan kredit atau skor kreditnya.
6) Penduduk di Pulau Hawaii baru-baru ini telah berulang kali menafikan maklumat tentang racun makhluk perosak yang digunakan oleh perniagaan agribisnis yang sedang mengembara di atas ruang pernafasan mereka. Syarikat itu mendakwa maklumat tersebut adalah rahsia perdagangan dan tidak mahu melepaskan maklumat itu kerana bakal pesaingnya.
Penyalahgunaan "rahsia perdagangan" alasan luas dan sering digunakan oleh agensi-agensi keselamatan kawal selia kerajaan (seperti Pentadbiran Makanan dan Dadah) yang sering bersumpah untuk rahsia apabila syarikat mematuhi permintaan untuk mendedahkan maklumat atau mahu kelulusan untuk menjual produknya. Bahan toksik atau mungkin berbahaya tidak boleh diam-diam untuk meningkatkan keuntungan korporat atau menutupi kelalaian kasar.
Usia selektiviti maklumat, bagaimanapun, tidak terhad kepada Internet; ia merangkumi semua peringkat operasi kerajaan dan korporat. Sekarang kita hidup dalam kerahsiaan kerajaan yang luas. Agensi-agensi kerajaan kerap melemahkan undang-undang maklumat kebebasan persekutuan dan negeri. Malah beberapa undang-undang, peraturan, perintah eksekutif dan memorandum sah yang mengizinkan pengembaraan kerajaan yang meragukan adalah rahsia. Di bawah Presiden George W. Bush dan Barack Obama, terdapat rahsia undang-undang rahsia, mahkamah rahsia, bukti rahsia, perbelanjaan rahsia untuk kekacauan di luar negara, penjara rahsia, pengintipan rahsia, penangkapan tanpa caj terbuka dan juga - dapatkan ini - keputusan mahkamah ditimbang sebahagian yang diterbitkan secara terbuka.
Menggabungkan sumbangan kampanye rahasia di atas melalui super-PAC dan mudah dimengerti pernyataan mantan Presiden Jimmy Carter tahun lalu yang AS tidak lagi memiliki demokrasi yang berfungsi.
Di peringkat kerajaan dan daerah, kutukan kerahsiaan berleluasa. Di District of Columbia, Pejabat Timbalan Datuk Bandar Perancangan dan Pembangunan Ekonomi telah berkali-kali menolak permintaan rasmi, menurut Akta Kebebasan Maklumat DC, bahawa ia menghasilkan kontrak mengenai "jualan" harta awam (perpustakaan, stesen api) , stesen polis, sekolah, dll.) kepada pemaju swasta. Sebagai kontrak awam, undang-undang memerlukan mereka untuk diposkan secara dalam talian, untuk pemeriksaan awam, walaupun tidak ada permintaan yang difailkan oleh warganegara.
Kemudian terdapat maklumat yang eksekutif korporat menafikan pemiliknya - pemegang saham - daripada mempunyai, sering dengan mengutip peraturan pengadilan perniagaan yang luas. Pasti, para pemegang saham, dengan peraturan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, mendapat maklumat, tetapi tidak banyak maklumat yang sensitif tentang bos korporat yang memperkaya diri mereka sendiri, membuat keputusan yang tidak baik atau memecah hak pemegang saham hak pemilikan mereka.
Contoh-contoh maklumat kritikal atau permainan yang berubah-ubah - jauh di luar hujung jari anda. Oleh itu, jangan terlalu lincah melampaui letupan maklumat tanpa memberi perhatian lebih kepada implosionan maklumat ke dalam gua-gua minat khas kerahsiaan gelap. Snares and delusions mengundang minda yang lebih mendiskriminasi dari "technotwits gee-whiz" yang mengganggu kita dengan alat maklumat terkini.
Artikel ini mula-mula muncul di Nader.org
