Neutrality Bersih Mungkin Mati Di Amerika Syarikat, Tetapi Eropah Masih Berkomitmen Tinggi

Kepercayaan bahawa akses internet tidak terhad kepada kehidupan moden tidak semestinya pandangan yang dipegang oleh semua perniagaan yang menyediakan perkhidmatan internet. Dan sekarang itu berkecuali bersih - rawatan yang sama bagi semua data yang dihantar dan diterima tanpa caj pembezaan dan kualiti perkhidmatan - telah berakhir di AS, bagaimana ini akan mempengaruhi seluruh dunia?

Idea bahawa semua penyedia perkhidmatan internet (ISP) merawat semua data dan pengguna sama, secara teori, perjanjian terbaik untuk pelanggan dan juga untuk perniagaan. Netralitas bersih membolehkan perniagaan untuk bersaing dengan kualiti perkhidmatan, dan menyediakan pengguna dengan pilihan merentasi pelbagai penyedia.

Tetapi pada bulan Disember 14, 2017, AS Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) dengan berkesan ditolak pada 2015 sendiri Buka Perintah Internet, yang dirancang untuk membolehkan akses terbuka dan adil ke internet. Keputusan ini dibuat walaupun pengguna dan banyak syarikat teknologi dan penyedia kandungan seperti Google, Facebook dan Netflix tetap kuat memihak neutraliti bersih.

Kehilangan netraliti bersih

Pada masa itu, pakar teknologi internet perintis memberi amaran menghapuskan peraturan netraliti bersih, menuduh FCC tidak memahami bagaimana internet berfungsi. Ketetapan ini bermakna bahawa di AS, pembekal akan dapat melambatkan lalu lintas data ke dan dari laman web tertentu, memberikan rawatan istimewa ke laman web lain dan mengenakan bayaran secara berlainan untuk pelbagai jenis kandungan, seperti akses web, streaming video, media sosial dan sebagainya. pada.

Dengan netralitas bersih pergi, terdapat kebimbangan bahawa sesetengah kandungan, perkhidmatan dan aplikasi mungkin sepenuhnya disekat oleh beberapa ISP. Bukan semua orang di AS mempunyai pilihan pembekal jalur lebar yang luas, jadi tidak mudah bagi sesetengah warga untuk "mengambil perniagaan mereka di tempat lain" jika mereka tidak puas dengan pembekal mereka.

grafik langganan dalaman

Antara lain, penyokong netraliti bersih takut a kehilangan perlindungan pengguna. Walau bagaimanapun, penyokong keputusan FCC mengatakan bahawa ia boleh menggalakkan ISP untuk melabur dalam infrastruktur baru dengan membenarkan mereka lebih fleksibel dalam perkhidmatan yang mereka tawarkan. Ini akan membolehkan akses yang lebih baik untuk ramai, serta persaingan yang meningkat yang akan memberi manfaat kepada pengguna.

Kesan di luar AS

Jadi bagaimana keputusan ini di AS memberi kesan kepada UK dan benua Eropah? Di UK, netraliti bersih kini dilindungi oleh Dasar EU 2015-2120 untuk menyokong a Pasaran Tunggal Digital - Kejatuhan Brexit mengetepikan. Berpotensi, selepas Brexit, kerajaan UK boleh memilih untuk membatalkan dasar ini, walaupun ini tidak mungkin kerana ia telah berkomitmen untuk Kewajipan Perkhidmatan Sejagat (USO), dengan berkesan membuat akses jalur lebar keperluan undang-undang, kerana ia telah di Finland selama bertahun-tahun.

Di samping itu, ISP dipertanggungjawabkan oleh pengatur komunikasi UK OFCOM, yang dipertanggungjawabkan untuk memastikan permainan yang adil dan melindungi pengguna dari perkhidmatan yang lemah. Terdapat kritikan yang meluas bahawa OFCOM telah perlahan dan tidak berkesan dalam memujuk pemain besar seperti BT / Openreach untuk bertindak secara bertanggungjawab pada masa lalu, walaupun telah dibuat kemajuan baru-baru ini.

OFCOM juga mempunyai cadangan untuk denda hukuman bagi mereka yang menyediakan perkhidmatan yang buruk. Sementara itu, OFCOM sendiri 2017 Disember melaporkan menyatakan bahawa berjuta-juta rumah tangga dan perniagaan UK masih kurang akses jalur lebar yang layak.

Walaupun dengan dasar EU dan OFCOM di tempat, banyak pengguna di UK dan benua Eropah mengalami perubahan besar dalam kelajuan akses jalur lebar, kualiti sambungan dan perkhidmatan pelanggan. Pelbagai penyedia juga mempunyai tawaran keutamaan yang telah disediakan dengan penyedia kandungan tertentu, seperti yang baru-baru ini perjanjian antara BT dan Sky untuk saluran TV tertentu. Yang mana menunjukkan bahawa adanya netraliti bersih tidak menghalang penyedia kandungan dan ISP membuat pengaturan perniagaan yang saling menguntungkan.

Walau bagaimanapun, dasar EU semasa mencegah menghalang dan melambatkan sebarang kandungan, perkhidmatan dan aplikasi. Sekarang, panas pada hak keputusan FCC, ada panggilan di Amerika Syarikat untuk "tidak menyekat, tidak perlahan" peraturan untuk menentang kehilangan peraturan netraliti bersih.

Tetapi ada kebimbangan bahawa keputusan FCC di Amerika Syarikat dapat membuka jalan bagi langkah serupa di negara lain. Impak negatif yang paling besar boleh berlaku kepada orang-orang yang telah mengalami kemunduran secara digital, dengan akses yang tidak baik kepada pengetahuan dan maklumat, atau di mana kerajaan boleh mengenakan sekatan akses lebih mudah.

Mengambil bahagian dari Finland

Tetapi sementara keadaan kelihatan menggalakkan dengan komitmen gaya Inggeris kerajaan Inggeris kepada Obligasi Perkhidmatan Sejagat, kelajuan akses perlu terus meningkat. Sedangkan USO kebangsaan Finland yang mengagumkan adalah satu langkah besar ke hadapan, keperluan itu hanya untuk satu 2Mbps perkhidmatan. Kebanyakan orang akan menganggap bahawa tidak sesuai untuk kegunaan moden, terutamanya untuk video streaming.

The USO UK bertujuan untuk sekurang-kurangnya 10Mbps untuk semua warganegara oleh 2020 yang, memandangkan purata semasa Kelajuan internet UK ialah 16.51 Mbps, seolah-olah agak kecil. Sudah tentu, kita perlu menunggu dan melihat sejauh mana sebenarnya UK berkembang ke arah melancarkan 10Mbps untuk seluruh negara.

Memandangkan permintaan untuk netraliti bersih di kalangan pengguna, serta sokongan daripada banyak syarikat teknologi dan penyedia kandungan, nampaknya akan menjadi peluang perniagaan bagi ISP untuk menawarkan perkhidmatan net neutraliti untuk menarik pelanggan, sebanyak mungkin untuk membuat berurusan dengan penyedia kandungan.

Keperluan pengguna untuk akses global dan terbuka jelas kelihatan. Pada masa ini terdapat a komuniti penyelidikan global mempromosikan akses untuk semua, serta inisiatif oleh pengguna sendiri dalam masyarakat setempat. Ini adalah skema koperasi yang memudahkan akses internet berkelajuan tinggi, seperti yang tidak dapat dipertahankan B4RN di utara England dan Remix di Dataran Tinggi Scotland dan Kepulauan.

Pandangan global

Dari segi skop global, PBB telah mengakui bahawa akses internet adalah penting enabler untuk merealisasikannya sendiri Matlamat Pembangunan Mampan, yang direka untuk menangani ketidaksamaan dan meningkatkan kehidupan seharian berjuta-juta di seluruh dunia.

Oleh itu, walaupun keputusan FCC boleh menjadi tamparan bagi mereka yang tidak mahu akses internet ke AS, terdapat banyak aktiviti di seluruh dunia yang menyokong pengguna akses internet terbuka. Tetapi rasa puas hati tidak bijak; ia lebih baik untuk mempunyai sokongan netraliti bersih dari kerajaan-kerajaan negara, dan terdapat banyak bahagian di dunia - AS dan UK termasuk - di mana akses internet dapat ditingkatkan.

PerbualanWalau bagaimanapun, salah satu sifat paling menarik akses internet - pemberdayaan - bermakna bahawa internet itu sendiri merupakan platform yang paling berkesan bagi pengguna untuk berkomunikasi, menyelaras dan mengejar akses terbuka kepada maklumat, kini dan untuk masa depan.

Tentang Pengarang

Neutrality Bersih Mungkin Mati Di AS, Tetapi Eropah Masih Sangat Komited Untuk Membuka Akses InternetSaleem Bhatti, Profesor Sains Komputer, Universiti St Andrews. Profesor Bhatti berminat dengan reka bentuk, penggunaan dan prestasi sistem komunikasi komputer, seni bina, protokol dan aplikasi, termasuk analisis prestasi. Mempunyai keutamaan untuk kerja praktikal, menggunakan katil ujian - Suka untuk membina dan memecahkan perkara! Pada masa ini, ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) adalah kawasan kerja yang menarik untuknya sebagai seni bina Internet masa depan.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon