Data media sosial anda sangat berharga. 13_Phunkhod / Shutterstock.com

Undang-undang baru yang dicadangkan oleh senator AS Mark R. Warner dan Josh Hawley berusaha untuk melindungi privasi dengan memaksa syarikat-syarikat teknologi untuk mendedahkan "nilai sebenar"Data mereka kepada pengguna.

Khususnya, syarikat yang mempunyai lebih daripada 100 juta pengguna perlu menyediakan setiap pengguna dengan penilaian nilai kewangan data mereka, serta mendedahkan pendapatan yang dihasilkan oleh "memperoleh, mengumpul, memproses, menjual, menggunakan atau berkongsi data pengguna"Selain itu, Akta DASHBOARD akan memberi pengguna hak untuk memadam data mereka dari pangkalan data syarikat.

Sebagai penyelidik meneroka implikasi etika dan politik platform digital dan data besar, saya bersimpati dengan cita-cita rang undang-undang yang meningkatkan ketelusan dan memperkasakan pengguna. Bagaimanapun, menganggarkan nilai data pengguna tidak mudah dan tidak, saya percaya, menyelesaikan isu privasi.

Pengumpul data

Data yang dikumpulkan oleh syarikat-syarikat berteknologi bukan sahaja terdiri daripada maklumat mengenal pasti tradisional seperti nama, umur dan jantina. Sebaliknya, sejarawan Harvard, Rebecca Lemov telah menyatakan, ia termasuk "Tweet, suka Facebook, Twitches, carian Google, komen dalam talian, pembelian satu klik, walaupun melihat-tetapi-melangkau-gambar di dalam suapan anda"

Dalam erti kata lain, data besar mengandungi momen biasa tetapi intim kehidupan rakyat. Dan, jika Facebook menangkap interaksi anda dengan rakan dan keluarga, Google mencari lewat malam anda, dan Alexa mematuhi perintah ruang tamu anda, tidakkah anda ingin tahu, seperti yang dicadangkan oleh rang undang-undang, apa yang "data bernilai dan kepada siapa ia dijual"?

Walau bagaimanapun, mengira nilai data pengguna tidak begitu mudah. Anggarkan data pengguna apa yang bernilai amat berbeza. Mereka termasuk penilaian terhadap kurang daripada satu dolar untuk data orang biasa kepada AS $ 100 yang sedikit lebih murah hati untuk pengguna Facebook. Seorang pengguna menjual datanya untuk $ 2,733 pada Kickstarter. Untuk mencapai nombor ini, dia perlu berkongsi data termasuk ketukan kekunci, pergerakan tetikus dan tangkapan skrin yang kerap.

Malangnya, Akta DASHBOARD tidak menentukan bagaimana ia akan menganggarkan nilai data pengguna. Sebaliknya, ia menjelaskan bahawa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, agensi kerajaan persekutuan yang bebas, "hendaklah membangunkan kaedah atau kaedah untuk mengira nilai data pengguna"Suruhanjaya itu, saya percaya, dengan cepat akan menyedari bahawa menganggarkan nilai data pengguna adalah usaha yang mencabar.

Satu kajian menganggarkan profil Facebook pengguna bernilai kira-kira $ 100. nevodka / Shutterstock.com

Lebih daripada peribadi

Perundangan yang dicadangkan bertujuan memberi pengguna lebih ketelusan. Walau bagaimanapun, privasi bukan semata-mata soal data peribadi sahaja. Data dikongsi oleh beberapa boleh memberikan pandangan tentang kehidupan ramai.

Sebagai contoh, suka Facebook boleh membantu meramalkan orientasi seksual pengguna dengan ketepatan yang tinggi. Sasaran telah menggunakan data pembeliannya untuk meramalkan pelanggan yang mengandung. Kes ini mendapat perhatian yang meluas selepas peruncit mendapati seorang gadis remaja mengandung sebelum ayahnya.

Keupayaan ramalan sedemikian bermakna bahawa maklumat peribadi tidak hanya terkandung dalam data pengguna. Syarikat juga boleh membuat kesimpulan maklumat peribadi anda, berdasarkan hubungan statistik dalam data beberapa pengguna. Bagaimanakah nilai data tersebut dikurangkan kepada nilai dolar individu? Ia lebih daripada jumlah bahagiannya.

Lebih-lebih lagi, keupayaan untuk menggunakan analisis statistik untuk mengenal pasti orang sebagai milik kategori kumpulan boleh mempunyai implikasi privasi yang luas. Sekiranya penyedia perkhidmatan boleh menggunakan analisis ramalan untuk meneka orientasi seksual pengguna, bangsa, jantina dan kepercayaan agama, apa yang menghalang mereka daripada mendiskriminasi atas dasar itu?

Setelah dibiarkan longgar, teknologi ramalan akan terus berfungsi walaupun pengguna memadamkan sebahagian daripada data yang membantu membuatnya.

Kawal melalui data

Kepekaan data bergantung bukan hanya pada apa yang terkandung, tetapi bagaimana kerajaan dan syarikat boleh menggunakannya untuk memberi pengaruh.

Ini jelas dalam saya penyelidikan semasa mengenai rancangan China sistem kredit sosial. Kerajaan China merancang untuk menggunakan pangkalan data kebangsaan dan "penilaian kebolehpercayaan" untuk mengawal selia tingkah laku rakyat China.

Google, Amazon dan Facebook "kapitalisme pengawasan, "Seperti yang diutarakan penulis Shoshana Zuboff, juga menggunakan data ramalan untuk"tune dan tawa tingkah laku kami ke arah hasil yang paling menguntungkan"

Dalam 2014, wahyu tentang bagaimana Facebook bereksperimen dengan suapannya untuk mempengaruhi keadaan emosi pengguna berakhir dengan bantahan awam. Walau bagaimanapun, contoh ini hanya dapat dilihat bagaimana platform digital, secara umum, boleh menggunakan data untuk memastikan pengguna terlibat dan, dalam proses itu, menjana lebih banyak data.

Privasi data adalah banyak tentang keupayaan teknologi besar untuk membentuk kehidupan peribadi anda seperti apa yang ia tahu tentang anda.

Sistem kredit sosial China akan menggunakan data internet untuk menilai tingkah laku seseorang. pcruciatti / Shutterstock.com

Siapa yang dirahsiakan

Sebenarnya datafication, dengan semua implikasi privasinya, tidak menjejaskan semua orang secara sama rata.

Data besar bias tersembunyi and diskriminasi rangkaian terus mereproduksi ketidaksamaan sekitar jantina, bangsa dan kelas. Wanita, golongan minoriti dan golongan miskin yang miskin amat terkesan. Sebagai profesor UCLA Safiya Umoja Noble, sebagai contoh, telah menunjukkan bagaimana Peringkat carian Google mengukuhkan stereotaip negatif mengenai wanita warna.

Memandangkan ketidaksamaan seperti bagaimana nilai berangka pernah menangkap nilai "benar" data pengguna?

Kekurangan kekhususan undang-undang yang dicadangkan itu membingungkan. Walau bagaimanapun, lebih teruk lagi mungkin desakan bahawa ketelusan data akan dicapai dengan mendedahkan nilai kewangan sahaja. Penilaian numerik bernilai kewangan tidak mencerminkan kuasa data untuk meramalkan tindakan kami atau panduan keputusan kami.

Akta DASHBOARD bertujuan untuk menjadikan perniagaan data lebih telus dan memberdayakan pengguna. Walau bagaimanapun, saya percaya bahawa ia tidak akan memenuhi janji ini. Jika penggubal undang-undang ingin menangani privasi data, mereka perlu mengawal bukan sahaja pengewangan data, tetapi lebih meluas mengenai nilai dan kos data dalam kehidupan orang ramai.

Tentang Pengarang

Samuel Lengen, Penyelidik Bersekutu di Institut Sains Data, Universiti Virginia

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.