Ekstremisme selalu ada bersama kami, tetapi internet membenarkan idea yang mendorong kebencian dan keganasan menjangkau semakin banyak orang. Sama ada perhimpunan "Unite the Right" yang mematikan di Charlottesville atau pembunuhan beramai-ramai di gereja Charleston 2015, penting untuk memahami peranan internet dan media sosial dalam menyebarkan ekstremisme - dan apa yang mungkin boleh dilakukan untuk mengelakkan pandangan ini tidak menimbulkan keganasan.

Selama enam tahun, saya telah menjadi pengarah Pusat Kajian Keamanan dan Pencegahan Keganasan di Virginia Tech, yang meneliti sebab dan akibat keganasan dalam masyarakat. Walaupun saya telah mempelajari ideologi ekstremis selama lebih satu dekad, saya telah memfokuskan pada bentuk dalam taliannya sejak 2013. Dari penyelidikan kami, kami dapat mengesan pertumbuhan pandangan ini di internet - bagaimana mereka tersebar, siapa yang terdedah kepada mereka dan bagaimana mereka diperkuat.

Landskap subur internet

Pindaan Pertama membolehkan kami menyampaikan sebarang idea, tidak kira betapa melampau. Jadi, bagaimanakah kita harus menentukan ekstremisme? Dalam satu tangan, ia sama dengan Hakim Agung Hakim Stewart Kutipan terkenal mengenai pornografi - "Saya tahu apabila saya melihatnya."

Extremism biasanya digunakan untuk menggambarkan ideologi yang menyokong keganasan, perkauman, xenofobia, radikalisme politik kiri dan kanan, dan intoleransi agama. Dalam satu cara, ia adalah istilah politik yang menggambarkan kepercayaan yang tidak mencerminkan norma-norma sosial yang dominan dan yang menolak - sama ada secara formal atau tidak formal - toleransi dan tatanan sosial yang sedia ada.

Kumpulan pelampau pergi secara dalam talian hampir sejurus selepas internet dibangunkan dan nombor mereka meningkat secara dramatik selepas 2000, menjangkau lebih banyak kumpulan kebencian 1,000 oleh 2010. Tetapi data mengenai kumpulan terancang tidak termasuk jumlah individu yang menjaga laman web atau membuat komentar ekstremis di platform media sosial.

Memandangkan bilangan tapak yang membenci kebencian telah berkembang, begitu juga penerima mesej, dengan orang muda lebih mudah terdedah. Peratusan orang di antara umur 15 dan 21 yang melihat mesej pelampau dalam talian meningkat dari 58.3 peratus dalam 2013 hingga 70.2 peratus dalam 2016. Walaupun ekstremisme datang dalam banyak bentuk, pertumbuhan propaganda perkauman telah terutama disebut sejak 2008: Hampir dua pertiga daripada mereka yang melihat mesej ekstremis dalam talian mengatakan bahawa mereka terlibat menyerang atau merendahkan minoriti kaum.

Bubbles of hate

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, perkembangan media sosial - yang memberi pengguna keupayaan untuk mencapai jutaan dengan segera - telah memudahkan untuk menyebarkan pandangan yang melampau.

Tetapi dalam cara yang lebih halus, pengalaman dalam talian kami dapat menguatkan ekstremisme. Kini amalan biasa untuk laman rangkaian sosial untuk mengumpul maklumat peribadi pengguna, dengan enjin carian dan laman berita menggunakan algoritma untuk mengetahui kepentingan, keinginan, keinginan dan keperluan kami - yang semuanya mempengaruhi apa yang kami lihat di skrin kami. Proses ini boleh dibuat gelembung penapis yang memperkukuhkan kepercayaan kita yang sudah ada sebelumnya, sementara maklumat yang mencabar andaian atau titik kepada perspektif alternatif jarang muncul.

Setiap kali seseorang membuka laman web kumpulan benci, membaca blognya, menambah ahli-ahlinya sebagai rakan Facebook atau melihat video-videonya, individu itu menjadi enzim dalam rangkaian orang-orang yang suka berfikir yang menyokong ideologi yang melampau. Akhirnya, proses ini dapat mengeraskan pandangan dunia supaya orang ramai dapat menyebar dengan selesa.

Malangnya, ini seolah-olah berlaku. Apabila kami memulakan penyelidikan kami di 2013, hanya 7 peratus responden mengaku menghasilkan bahan dalam talian yang mungkin difahami oleh orang lain sebagai kebencian atau melampau. Sekarang, hampir 16 peratus responden melaporkan menghasilkan bahan tersebut.

Walaupun kebanyakan orang yang menyatakan idea-idea ekstremis tidak memanggil keganasan, banyak yang melakukan. Dalam 2015, tentang 20 peratus mesej yang dilihat oleh orang secara dalam talian secara terbuka menuntut keganasan terhadap kumpulan sasaran; nombor ini hampir dua kali ganda oleh 2016. Diberikan, tidak semua orang yang melihat mesej ini akan dipengaruhi oleh mereka. Tetapi memandangkan proses radikalisasi selalunya bermula dengan hanya terdedah kepada ekstremisme, pihak berkuasa kerajaan di AS dan di seluruh dunia telah difahami berkenaan.

Peranan kawalan sosial

Walaupun semua ini kelihatan suram, ada harapan.

Pertama, syarikat seperti GoDaddy, Facebook dan Reddit mengharamkan akaun yang dikaitkan dengan kumpulan benci. Mungkin lebih penting - seperti yang kita lihat semasa dan selepas Charlottesville - orang mempertahankan kepelbagaian dan toleransi. Lebih dua pertiga daripada responden kami melaporkan bahawa apabila mereka melihat seseorang yang menganjurkan benci dalam talian, mereka memberitahu orang itu untuk menghentikan atau mempertahankan kumpulan yang diserang. Begitu juga, orang menggunakan media sosial untuk mendedahkan identiti pelampau, iaitu apa yang berlaku kepada beberapa orang yang terlibat dalam perhimpunan Charlottesville.

Mungkin tindakan kawalan sosial dalam talian dan luar talian ini dapat meyakinkan pelampau yang, agak ironinya, masyarakat yang toleran tidak bertolak ansur dengan ideologi ekstremis. Ini boleh mewujudkan dunia maya yang lebih toleran, dan, dengan nasib, mengganggu radikal pelaku seterusnya keganasan berasaskan kebencian.

Tentang Pengarang

James E. Hawdon, Pengarah Pusat Kajian Keamanan dan Pencegahan Keganasan, Virginia Tech

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon