Jerman memimpin dengan tindak balas awal terhadap krisis koronavirus. Imej Getty / Sean Gallup

COVID-19 telah menguji pemimpin politik dan sistem penjagaan kesihatan di seluruh dunia. Walaupun penguncian adalah pendekatan umum, beberapa negara memilih langkah yang kurang ketat.

Sebagai saintis and pakar dasar awam, kami telah menghabiskan bertahun-tahun menganalisis bagaimana negara mempersiapkan dan menanggapi wabak. Kami yakin ini pasti: Pilihan dasar dan komunikasi yang dibuat oleh pemimpin nasional mempunyai kesan yang dapat diukur terhadap keberkesanan tindak balas pandemi.

Beberapa negara bertindak balas dengan sains

Khususnya, Jerman dan New Zealand menangani krisis dengan berkesan. Kedua-dua negara tidak goyah dari pendekatan berasaskan sains dan pesanan yang kuat dan berpusat.

Jerman menjumpainya kes pertama pada 27 Januari. Pada masa itu, menteri kesihatan negara itu menganggap COVID-19 sebagai ancaman rendah; masih, Hospital Universiti Charité di Berlin mula mengembangkan ujian. Dalam sebulan, alat ujian baru sudah tersedia - dan makmal Jerman sudah ada stok habis.

Menjelang pertengahan Mac, negara itu telah sekolah tertutup dan perniagaan runcit. Pengujian dilancarkan dengan cepat, dan dalam masa lebih kurang dua minggu, Jerman memproses lebih dari 100,000 ujian setiap minggu. Sekitar jangka masa yang sama, Amerika Syarikat telah menguji lebih kurang 5,000 orang dan tidak mencapai angka yang serupa dengan Jerman sehingga beberapa minggu kemudian. Canselor Angela Merkel memimpin tindak balas terkoordinasi Jerman, yang merangkumi dasar menjauhkan sosial bersama dengan ujian awal dan skala besar.

Di Hamm, Jerman, seorang budak lelaki berdiri di hadapan grafiti yang menampilkan seorang jururawat sebagai Superwoman. Jerman mendapat kepercayaan luas kerana tindak balasnya yang cepat terhadap COVID-19. Getty Images / Ina Fassbender

Tidak semuanya berjalan lancar. Dalam banyak keadaan, perkhidmatan kesihatan peringkat rendah masih mempunyai autonomi; ini menyebabkan tahap ketidaksesuaian dalam pelaksanaan dasar di seluruh negeri. Namun kebanyakan orang Jerman dipatuhi secara sukarela kepada dasar yang ditetapkan oleh pemerintah negara. Sekarang Jerman bergerak untuk mengangkat sekatan.

Selandia Baru, yang dipimpin oleh Perdana Menteri Jacinda Ardern, menjawab dengan slogan: “Kita mesti bersusah payah dan kita mesti pergi lebih awal. " Pada pertengahan Februari, pelancong dari China diharamkan.

Pada 23 Mac - sebulan setelah kes pertama - New Zealand berkomitmen untuk strategi penghapusan total dan melaksanakan penguncian nasional yang ketat walaupun hanya memiliki 102 kes COVID-19 dan tiada kematian yang direkodkan. Sekolah ditutup. Begitu juga perniagaan yang tidak penting. Perhimpunan sosial diharamkan. Tempoh pengasingan diri selama 14 hari diperlukan untuk sesiapa sahaja yang memasuki negara ini, dengan beberapa pengecualian Pulau Pasifik.

Dengan populasi kurang dari 5 juta, New Zealand telah menguji lebih daripada 175,000 berpotensi dijangkiti orang - kira-kira 4% penduduknya. Kini memperluas program.

Seperti Jerman, negara ini menekankan sains, kepemimpinan dan pesanan yang konsisten. Perdana Menteri Ardern membina kepercayaan masyarakat melalui penampilan biasa di media sosial, termasuk tulisan ditujukan kepada kanak-kanak. Sehingga 9 Mei, negara telah kurang daripada 1,500 kes yang disahkan dan 20 kematian dari COVID-19.

Pengebumian dilakukan di tanah perkuburan di Manaus, Brazil. Kawasan kubur itu menampung mangsa wabak yang disyaki dan disahkan. Imej Getty / Michael Dantas

Daripada mencuci tangan, pendekatan lepas tangan

Brazil dan Nicaragua telah mengambil pendekatan yang berbeza. Pemimpin kedua-dua negara telah menerapkan kebijakan "lepas tangan" - dalam beberapa hal, bahkan tidak mendorong warga negara untuk mengikuti langkah-langkah kesihatan awam yang diambil di negara lain.

Pada 25 Februari, Brazil mencatat kes pertama. Sejak itu, negara ini melaporkan lebih daripada 300,000 kes dan 20,000 kematian - wabak ketiga terbesar di dunia, hanya di belakang AS dan Rusia.

Selama beberapa bulan ini, Presiden Jair Bolsonaro mengatakan virus itu bukan ancaman, menyebutnya sebagai “selesema kecil. " Dia juga mendorong penolakan terhadap langkah-langkah menjauhkan sosial yang dilaksanakan oleh gabenor.

Brazil mempunyai banyak kelebihan berbanding negara jirannya kerana tindak balas pandemik yang berkesan: perlindungan kesihatan sejagat, sistem penyampaian penjagaan primer berasaskan komuniti yang besar, dan pengalaman menanggapi krisis kesihatan Zika pada tahun 2015.

Tetapi kurangnya kepemimpinan dari Bolsonaro menyebabkan beberapa orang melabelnya sebagai "ancaman terbesar”Kepada kemampuan negara untuk melawan SARS-CoV-2. Serangan berterusannya ke atas saintis, universiti dan pakar, bersama dengan kekurangan tindak balas persekutuan yang teratur, telah mengganggu usaha untuk mengawal wabak tersebut. Kolej Imperial London mengkaji menunjukkan Brazil dengan kadar penularan tertinggi dari 48 negara yang diperiksa.

Nikaragua juga gagal mengakui bahaya virus ini. Presiden Daniel Ortega, seorang pemimpin autoritarian yang tetap memegang jawatan walaupun mempunyai had masa dan mendapat tunjuk perasaan yang popular menuntut peletakan jawatannya, sedang menentang sekatan perjalanan sementara menggalakkan sekolah dan perniagaan untuk terus terbuka. Dia tidak menggalakkan penggunaan topeng, walaupun oleh pekerja penjagaan kesihatan.

Bersama isteri dan naib presidennya, Rosario Murillo, Ortega telah menyarankan agar warganegara menghadiri gereja dan pergi ke pantai; malah mereka mengadakan perbarisan besar dipanggil "Love Against COVID-19" pada 14 Mac. Pasangan yang berkuasa, bagaimanapun, tidak hadir dalam banyak aktiviti ini, di mana jarak sosial tidak mungkin dilakukan.

Di negara yang berjumlah lebih daripada 6 juta, Nicaragua melaporkan 25 kes disahkan dan lapan kematian dari COVID-19 pada 15 Mei. Tetapi ramai pakar mengesyaki jumlah sebenar jangkitan jauh lebih tinggi, kedua-duanya kerana ujian minimum - pemerintah hanya membenarkan 50 ujian sehari - dan kerana banyak kematian COVID-19 diklasifikasikan sebagai "radang paru-paru." Sejak Januari 2020, kematian akibat radang paru-paru di Nikaragua dilaporkan telah berlaku meningkatkan. Tetapi ada sedikit ketelusan pemerintah di Nikaragua, jadi data tersebut sukar untuk disahkan.

Pelajaran untuk AS

Pergantungan pada sains dan pemesejan terpusat membantu negara bergerak lebih pantas untuk menghilangkan sekatan dengan selamat. Mesej yang membingungkan dan bercampur-campur, ditambah dengan ketidakpercayaan para pakar ilmiah, memungkinkan virus menyebar. Di AS, pesanan membingungkan dan Desentralisasi dan menentang kerajaan negeri untuk sebahagian besar pembangunan dasar. Desentralisasi ini menyebabkan tindakan gabenor sangat berbeza. Georgia dan Texas dibuka semula apabila kes terus meningkat, sementara Washington dan Oregon memperpanjang penguncian hingga musim panas.

Strategi peringkat nasional yang terkoordinasi dan berasaskan sains sangat penting untuk tindak balas yang berkesan. Tetapi pada masa ini, kerajaan persekutuan AS lebih banyak berkomunikasi seperti Brazil dan Nicaragua, dan bukannya Jerman dan New Zealand. Contoh yang kami ketengahkan di sini adalah peringatan untuk kita semua.

Tentang Pengarang

Christine Crudo Blackburn, Timbalan Pengarah, Program Dasar Pandemik & Biosekuriti, Institut Hal Ehwal Antarabangsa Scowcroft, Sekolah Pemerintah dan Perkhidmatan Awam Bush, Texas A & M University dan Leslie Ruyle, Saintis Penyelidik Bersekutu dan Penolong Pengarah Scowcroft Institute of International Affairs, Bush School of Government and Public Service, Texas A & M University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

{vembed Y = MABsH83f9K4}

{vembed Y = ez-5n_BCNKk}