Konservatif melihat bil anti-transgender sebagai permainan yang adil. AP Photo / Michael Conroy

Gadis transgender di Iowa tidak lagi dibenarkan bertanding dalam sukan kanak-kanak perempuan – yang terbaharu dalam semburan inisiatif anti-trans yang melanda seluruh Amerika Syarikat.

Pada Mac 3, 2022, Gabenor Kim Reynolds menandatangani undang-undang undang-undang yang mempengaruhi gadis transgender dan wanita yang ingin bersaing mengikut identiti jantina mereka.

Ia datang hanya beberapa hari selepas penggubal undang-undang di Indiana mengemukakan rang undang-undang yang serupa ditujukan kepada pelajar trans K-12.

Undang-undang yang dicadangkan itu kini akan diserahkan kepada Gabenor Republikan Eric Holcomb, yang sebelum ini telah melakukannya menunjukkan kesanggupan untuk menandatangani rang undang-undang itu menjadi undang-undang.

Sementara itu, di Texas, ia muncul pegawai telah mula menyiasat ibu bapa lelaki dan perempuan transgender atas dakwaan penderaan kanak-kanak. Ini mengikuti an pesanan oleh Gabenor Texas Greg Abbott memerlukan "doktor, jururawat dan guru” untuk melaporkan sebagai penderaan kanak-kanak mana-mana kejadian orang muda menggunakan penyekat akil baligh atau lain-lain rawatan perubatan yang mengesahkan jantina. Perintah itu membolehkan hukuman jenayah dikenakan kepada mereka yang enggan mematuhi dan kepada ibu bapa kanak-kanak transgender. Seorang hakim telah menghentikan siasatan kepada ibu bapa seorang trans remaja, tetapi ketepikan a ketetapan yang lebih luas mengenai arahan itu sehingga perbicaraan pada 11 Mac.

Indiana, Iowa dan Texas jauh daripada menjadi satu-satunya negeri yang memajukan agenda anti-transgender. Lebih daripada 30 negeri memulakan undang-undang anti-trans pada tahun 2021 sahaja, dan sekurang-kurangnya tujuh lagi telah berbuat demikian pada tahun ini sehingga kini.

Bil penjagaan kesihatan anti-transgender dan tafsiran undang-undang ini adalah sebahagian daripada pakej inisiatif yang menandakan 2021 sebagai “tahun pemecah rekod” untuk dasar anti-LGBTQ yang diperkenalkan di dewan undangan negeri di seluruh negara mengikut kumpulan advokasi Kempen Hak Asasi Manusia. Dan 2022 sudah berada di landasan untuk melepasi rekod ini.

Usaha ini termasuk rang undang-undang yang akan menghalang atlet transgender daripada menyertai sukan pelajar, seperti di Indiana dan Iowa, dan melarang, Atau memerlukan pemberitahuan ibu bapa daripada, mana-mana kurikulum sekolah yang merujuk kepada orientasi seksual atau identiti jantina. Satu variasi tambahan - ditandatangani undang-undang pada April 2021 oleh Gabenor Montana Republikan, Greg Gianforte – memerlukan pembedahan penukaran jantina sebelum mana-mana individu boleh menukar penanda jantina pada sijil kelahiran mereka.

Setakat ini, bil atlet anti-transgender telah mendapat tarikan paling banyak. Walaupun konsisten pembangkang awam, lebih daripada 30 negeri kini telah mempertimbangkan untuk menghalang atlet transgender daripada bermain dalam pasukan yang sepadan dengan identiti jantina mereka. Sepuluh negeri telah pun menggubal larangan ke atas atlet pelajar transgender melalui perundangan atau perintah eksekutif.

Sebagai sarjana hak sivil, saya mendapati bahawa kempen yang menyalahgunakan dasar menyokong LGBTQ sebagai berbahaya kepada golongan muda adalah strategi ruji konservatif digunakan untuk menggembleng pangkalan mereka.

'Selamatkan anak-anak kami'

Aktivis anti-gay dan ratu jus oren Florida Anita Bryant pertama kali menyempurnakan strategi pada 1970-an untuk menentang ordinan yang melarang diskriminasi berasaskan seksualiti. Bryant "Selamatkan Anak-anak kita" kempen menjelikkan gay dan lesbian sebagai "merekrut kanak-kanak." Bryant berjaya menggalakkan pengundi untuk menentang percubaan perundangan untuk melindungi gay dan lesbian daripada diskriminasi dan mendorong penggubal undang-undang Florida untuk menghalang pasangan sejenis daripada mengambil anak angkat, undang-undang itu terbalik pada tahun 2010.

Pada akhir 1990-an dan awal 2000-an, konservatif mendorong lebih 40 negeri untuk menghalang perkahwinan sejenis atas dasar semua kanak-kanak boleh berisiko – mereka yang dibesarkan oleh pasangan sejenis dan mereka yang diperkenalkan kepada persamaan perkahwinan di sekolah.

Pada 2015, apabila Mahkamah Agung membatalkan larangan ini dalam kes penting Obergefell lwn Hodges, konservatif mula menyasarkan hak transgender.

Konservatif sekali lagi melatih tumpuan mereka pada langkah tanpa diskriminasi - kali ini yang melarang diskriminasi identiti jantina. Mereka secara mengelirukan berhujah bahawa sebarang langkah yang melindungi individu transgender akan meletakkan gadis dan wanita cisgender - individu yang identiti jantina dan jantina yang diberikan kelahiran adalah kedua-dua wanita - berisiko oleh membenarkan lelaki berpakaian seperti perempuan untuk menggunakan bilik persalinan dan tandas wanita.

Terdapat ada bukti menyokong tuntutan ini. Namun ada bukti yang ketara kesihatan dan keselamatan risiko kepada pelajar transgender jika mereka dilarang menggunakan bilik air yang mencerminkan identiti jantina mereka.

Kos yang ketara

Atlet anti-transgender dan bil penjagaan kesihatan mengikut pendekatan yang sama. Peguambela untuk rang undang-undang yang menyasarkan atlet wanita transeksual mendakwa bahawa rakan sepasukan transgender akan “merosakkan sukan wanita selama-lamanya"

Penyokong bil penjagaan kesihatan anti-trans mendakwa bahawa kanak-kanak sedang ditekan untuk menggunakan terapi ini, oleh doktor dan ibu bapa, dan huraikan kesannya sebagai kekal dan parut.

Terdapat sedikit bukti empirikal untuk menyokong dakwaan ini. Penghalang akil baligh adalah rawatan yang semakin biasa dengan tepat kerana ia menyediakan a boleh diterbalikkan dan kurang invasif pilihan untuk remaja transgender dan hanya diberikan dengan persetujuan termaklum sepenuhnya pesakit. Rawatan hormon silang jantina, yang biasanya disediakan pada masa remaja kemudian, juga agak berisiko rendah.

Dan terdapat sedikit bukti yang menunjukkan bahawa atlet wanita transgender dalam tetapan K-12 secara tidak adil mengatasi pesaing cisgender mereka - terutamanya jika mereka telah menggunakan penghalang akil baligh. Malah, penggubal undang-undang konservatif telah menunjukkan hanya satu contoh dalam kempen mereka, apabila dua atlet wanita trans di Connecticut mengambil tempat pertama dan kedua dalam kejohanan trek seluruh negeri 2017. Beberapa atlet wanita cisgender yang tewas, tidak berjaya cuba mendakwa pegawai negeri kerana membenarkan atlet transgender bertanding.

Kisah yang jauh lebih biasa ialah kekaburan relatif atlet transgender dalam sukan wanita dan persamaan mereka dengan rakan sepasukan cisgender mereka. Banyak negeri memandangkan undang-undang tidak mempunyai atlet wanita trans yang dikenali atau mempunyai atlet wanita trans yang beraksi setanding dengan rakan sepasukan wanita cisgender.

Malah atlet Connecticut cisgender yang cuba menyaman pegawai negeri telah melakukannya berlaku dalam beberapa perlumbaan kejuaraan menentang pesaing transgender mereka sejurus selepas memfailkan tuntutan mahkamah mereka.

Tetapi semua ini tidak menghalang penyokong rang undang-undang daripada mencetuskan ketakutan.

Walau bagaimanapun, penyelidik dan penyedia penjagaan kesihatan tahu bahawa bil akan memudaratkan golongan muda transgender.

Melarang penjagaan yang mengesahkan jantina, seperti penyekat akil baligh, atau menghalang pasukan olahraga inklusif transgender mengenakan risiko sebenar dan dahsyat ke atas belia transgender. Golongan transgender yang tidak mempunyai akses kepada jenis terapi hormon yang dilarang adalah empat kali lebih besar daripada orang cisgender untuk berjuang dengan kemurungan.

Mereka juga sembilan kali lebih berkemungkinan daripada individu cisgender untuk cuba membunuh diri.

Secara ringkasnya, dasar yang mengesahkan jantina dan terapi penjagaan kesihatan yang menyokong adalah menyelamatkan nyawa.

Tambahan pula, jika dikekalkan di mahkamah, rang undang-undang atlet boleh menghendaki mana-mana atlet wanita untuk "membuktikan" jantina mereka untuk mengambil bahagian, berpotensi melalui pemeriksaan fizikal invasif.

'Bas Ucapan Percuma,' yang dilukis dengan perkataan 'lelaki adalah lelaki' dan 'perempuan adalah perempuan,' diletakkan di jalan Boston pada 30 Mac 2017. Jurucakap kumpulan di belakang bas itu berkata penganjur menolak ke arah yang lebih besar. penerimaan golongan transgender. AP Photo / Steven Senne

Landskap politik

Konservatif mungkin menggunakan rang undang-undang ini – yang sesetengahnya menggambarkan sebagai “memadamkan remaja transgender” – untuk memangkin pengundi Republikan untuk mengambil bahagian dalam akan datang pilihan raya pertengahan. Dan strategi itu boleh berfungsi.

Percubaan untuk menghalang atlet transgender menarik sekurang-kurangnya beberapa orang feminis yang digambarkan sendiri. Dan beberapa atlet wanita berprofil tinggi telah menyertai pergaduhan, mengadakan pertandingan Kumpulan Kerja Dasar Sukan Wanita untuk "melindungi” atlet wanita cisgender daripada kemasukan atlet trans.

Konservatif juga menggunakan mata bercakap anti-trans-atlet untuk menentang Akta Kesaksamaan, rang undang-undang yang akan menambah larangan terhadap orientasi seksual dan diskriminasi identiti jantina kepada rang undang-undang hak sivil persekutuan sedia ada. Dewan meluluskan langkah yang sama pada 2021, tetapi ia gagal meluluskan Senat.

Penyokong transgender mempunyai beberapa cara untuk melawan rang undang-undang. Tindak balas korporat adalah satu pilihan. Litigasi adalah satu lagi. Peguam bela untuk hak transgender telah mendapat jaminan kemenangan sah dalam cabaran mahkamah negeri dan persekutuan yang melibatkan bilik mandi dan bilik persalinan. Baru-baru ini, seorang hakim persekutuan di Idaho menyekat tindakan anti-atlit transgender rang undang-undang diluluskan pada tahun 2020.

Dan keputusan Mahkamah Agung 2020 Bostock lwn Clayton County, yang melindungi individu LGBTQ daripada bentuk diskriminasi tertentu, nampaknya pada mulanya tersipu-sipu menyokong kesaksamaan pelajar transgender. Tetapi kes Bostock agak baru, aplikasinya untuk sukan dan penjagaan kesihatan belum teruji dan semangat politik semakin meningkat. Dengan majoriti konservatif yang kukuh di Mahkamah Agung – dan dalam mahkamah persekutuan di seluruh negara - pertempuran undang-undang mungkin tidak boleh dipercayai.

Dalam pada itu, golongan muda transgender di seluruh negara sedang memikirkan masa depan yang lebih tidak menentu dan berbahaya untuk diri mereka dan ibu bapa mereka. Ada yang bekerja dengan ibu bapa mereka untuk cari sumber luar negeri untuk penghalang akil baligh. Yang lain sedang merenung beralih kepada kurang bermusuhan negeri. Semua ini kerana konservatif telah menyalurkan tuntutan palsu ke dalam undang-undang berbahaya yang mengharamkan dan membahayakan belia transgender, dalam usaha untuk memecahbelahkan lagi pengundi Amerika.

Tentang Pengarang

Alison Gash, Profesor Madya Sains Politik, Universiti Oregon

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.