Hentikan saya jika anda pernah mendengarnya sebelum ini.
UK dan banyak negara kaya lainnya telah menetapkan sasaran ambisius untuk pemotongan pelepasan untuk mengatasi perubahan iklim, dan telah membuat banyak kemajuan dalam beberapa tahun terakhir. Kemajuan lebih lanjut dapat dicapai sambil memastikan bahawa bahan bakar fosil digunakan secara bertanggung jawab, dan dengan teknologi baru yang menjanjikan seperti pesawat yang dikuasakan oleh bateri.
UK tidak seharusnya berbuat lebih banyak, sementara negara seperti China dan AS terus mengeluarkan lebih banyak daripada yang kita lakukan. Sukar untuk melihat mengapa keluarga yang rajin harus ditolak kesenangan sederhana, seperti terbang pada hari cuti asing.
Sebenarnya, mengapa kita harus menghadkan pelepasan sama sekali, kerana perubahan iklim terburuk sudah tidak dapat dielakkan?
Sekiranya tuntutan semacam ini terdengar biasa - wajar walaupun - itu kerana mereka adalah beberapa cara yang paling biasa untuk berhujah untuk kurang berupaya menangani krisis iklim. Penolakan secara terang-terangan tentang perubahan iklim menjadi lebih jarang, tetapi hanya digantikan dengan cara yang lebih halus untuk merendahkan perlunya tindakan mendesak dan jauh.
Dalam penyelidikan baru, kami telah mengenal pasti apa yang kami sebut 12 "wacana kelewatan" Ini adalah cara berbicara dan menulis mengenai perubahan iklim yang biasa digunakan oleh ahli politik, pengulas media dan jurucakap industri. Walaupun mereka menjauhkan diri dari menyangkal kenyataan perubahan iklim, kesannya terhadap usaha kolektif untuk menanggapinya tidak kurang menghakis.
Argumen kelewatan sering kali berbeza, tetapi mempunyai kesan yang sama - untuk melemahkan tindakan terhadap perubahan iklim. William Lamb, Pengarang disediakan
Kelewatan adalah penolakan baru
Sebilangan hujah ini mengarahkan tanggungjawab kepada yang lain (“bagaimana dengan China?") Atau menekankan kekurangan tindakan yang sepatutnya ("mengapa orang biasa mesti membayar?"). Pada masa lain, pencapaian masa lalu atau rancangan masa depan dapat ditekankan ketika mendorong penyelesaian yang tidak mungkin membuat penyekat dalam pelepasan gas rumah kaca (“kita mempunyai sasaran iklim yang mengalahkan dunia"), Atau boleh dikatakan bahawa sekarang sudah terlambat untuk melakukan sesuatu ("kiamat iklim akan datang").
Ketika orang-orang mengemukakan permohonan untuk menunda atau membatasi tindakan terhadap perubahan iklim, hal itu sering disertakan dalam bahasa optimisme dan kemajuan. Ikuti pernyataan mengenai penerbangan oleh menteri kesihatan Inggeris Matt Hancock pada Januari 2020. Dia mengatakan bahawa tidak perlu mengurangkan berapa banyak penerbangan kita kerana pesawat elektrik berada di ufuk (penafian: mereka tidak). Sebaliknya, menangani perubahan iklim dapat dengan mudah dihancurkan oleh rasa sia-sia atau putus asa berpotensi untuk tindakan yang bermakna.
Penting untuk dihayati bahawa banyak hujah ini mengandungi sekurang-kurangnya sebilangan kebenaran - dan boleh digunakan oleh orang yang beriman. Lagipun, siapa yang tidak pernah bertanya-tanya apakah berbasikal ke tempat kerja dan bukannya memandu mempunyai banyak kaitan dengan masalah global yang luas?
Begitu juga, tidak adil untuk mengharapkan mereka yang telah memberikan sumbangan paling sedikit dalam perubahan iklim agar tidak mencapai taraf hidup yang layak. Juga tidak munasabah untuk mengharapkan seseorang yang tinggal di rumah sewa membayar untuk menaik taraf harta yang kurang bertebat di UK. Kebimbangan yang nyata mengenai kesan yang lebih luas dari kebijakan iklim menjadi hujah penundaan hanya ketika mereka digunakan untuk menurunkan skala masalah yang kita hadapi, atau untuk mengaburkan kebutuhan untuk pemotongan segera dan radikal terhadap pelepasan gas rumah hijau.
Cara bertindak balas
Dengan menentukan hujah penundaan yang paling umum, kita dapat lebih memahami halangan yang ditempatkan dalam jalan menangani krisis iklim. Mereka adalah sebahagian daripada rangkaian yang lebih luas cerita yang digunakan untuk menggambarkan perubahan iklim yang bertindak sebagai pengaruh penting terhadap pendapat umum. Mereka dapat membuat perbedaan antara membuat tekad untuk bertindak dan menyebarkan pengunduran diri yang tidak puas hati.
Pemahaman yang lebih jelas mengenai hujah-hujah ini juga memaksa kita untuk terlibat dan mencari jawapan yang lebih baik terhadapnya. Sebagai contoh, lebih mudah untuk melihat tindakan terhadap perubahan iklim sebagai keadaan di mana satu negara yang bertekad untuk terus mencemarkan dapat memanfaatkan muhibah negara lain yang mengurangkan pelepasannya. Hujah bahawa jika saya mengambil tindakan itu akan dieksploitasi oleh orang lain yang tidak ingin melakukan hal yang sama (yang kita sebut alasan "penunggang bebas") telah digunakan oleh presiden AS, Donald Trump, untuk menjatuhkan negara-negara membangun terhadap AS mengenai pelepasan pengurangan, dan untuk menekan kes untuk penarikan diri dari Paris Accord.
Ia juga hujah yang digunakan untuk mempertikaikan nilai tindakan di peringkat individu. Penekanan pada pengurangan pelepasan sebagai sesuatu yang kita semua mempunyai tanggungjawab dan tanggungjawab bersama - sebagai warga, masyarakat dan negara - adalah satu tindak balas terhadap jenis tuntutan ini. Satu lagi adalah untuk mengetengahkan peluang untuk masyarakat yang lebih adil dan lebih baik yang dapat berkembang dengan tindakan iklim yang tepat.
Sekarang tangan manusia dalam perubahan iklim diakui oleh kebanyakan orang, perdebatan harus mementingkan di mana kita menuju sebagai masyarakat, betapa mendasarnya perubahan yang perlu kita lakukan, bagaimana memaksa kepentingan-kepentingan industri berbahan bakar fosil untuk membuat perubahan tersebut (sama ada mereka mahu atau tidak), dan bagaimana untuk bergelut dengan tanda-tanda membimbangkan iklim yang berubah tanpa meninggalkan tekad kita untuk mencegahnya memburuk. Wacana penangguhan risiko mengaburkan perbualan penting ini. Kita mesti belajar mengenali dan menjawabnya dengan yakin.
Mengenai Penulis
Stuart Capstick, Felo Penyelidik dalam Psikologi, Universiti Cardiff
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon
Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.
