Laporan terkini telah menyampaikan mesej yang menyedihkan tentang perubahan iklim dan akibatnya. Mereka termasuk Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim Laporan Khusus Pemanasan Global 1.5 ° C; ansuran keempat kerajaan AS Penilaian Iklim Negara; dan laporan awal Organisasi Meteorologi Sedunia mengenai Negeri Iklim Global 2018.

Seperti yang ditunjukkan oleh laporan ini, perubahan iklim sudah berlaku, dengan kesan yang akan menjadi lebih sengit selama beberapa dekad ke masa depan. Mereka juga membuat jelas bahawa mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dari aktiviti manusia ke tahap yang membataskan pemanasan kepada 2 darjah Celcius (3.6 degrees Fahrenheit) atau kurang di atas tahap praindustri akan menimbulkan cabaran yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Hari ini, bagaimanapun, ada yang besar dan berkembang jurang antara negara-negara yang dikatakan ingin mereka capai dan apa yang telah mereka lakukan. Seperti yang difokuskan oleh para sarjana pengurusan risiko iklim and adaptasi, kami percaya ia adalah masa untuk berfikir tentang menguruskan kerosakan perubahan iklim dari segi triase.

Pilihan keras sudah dibuat mengenai risiko mana yang akan diusahakan oleh masyarakat. Adalah penting untuk membelanjakan dana terhad di mana mereka akan mempunyai kesan yang paling.

Suhu purata tahunan di benua Amerika Syarikat telah meningkat sebanyak 1.8 degrees Fahrenheit berbanding 1900. Tambahan tambahan dari 3 darjah Fahrenheit ke 12 darjah Fahrenheit dijangka oleh 2100, bergantung pada trend pelepasan gas rumah hijau global. USGCRP

Mengubah perubahan iklim

Triage adalah proses mengutamakan tindakan apabila keperluannya lebih besar daripada bekalan sumber. Ia muncul di medan perang Perang Dunia I, dan digunakan secara meluas pada hari ini dalam bidang yang berasal dari ubat bencana kepada pemuliharaan ekosistem and pembangunan perisian.

Kos global yang dianggarkan untuk menyesuaikan diri dengan perubahan iklim hanya di negara-negara membangun yang hampir sama US $ 300 bilion oleh 2030 dan $ 500 bilion menjelang pertengahan abad. Tetapi menurut anggaran baru-baru ini oleh Oxfam, hanya $ 5 bilion hingga $ 7 bilion telah melabur dalam projek yang khusus untuk penyesuaian iklim di 2015-2016.

Pertukaran perubahan iklim bermakna meletakkan kesan ke dalam baldi yang berbeza. Di sini, kami mencadangkan tiga.

Baldi pertama mewakili kesan yang boleh dielakkan atau dikendalikan dengan sedikit atau tiada campur tangan. Sebagai contoh, penilaian bagaimana perubahan iklim akan memberi kesan Kuasa hidro AS menunjukkan bahawa sektor ini dapat menyerap impak tanpa memerlukan campur tangan yang mahal.

Baldi kedua adalah untuk kesan yang mungkin tidak dapat dielakkan walaupun semua usaha terbaik. Pertimbangkan beruang kutub, yang bergantung kepada ais laut sebagai platform untuk mencapai mangsa mereka. Usaha untuk mengurangkan pelepasan dapat membantu mengekalkan beruang kutub, tetapi ada beberapa cara untuk membantu mereka menyesuaikan diri. Melindungi Great Barrier Reef Australia atau Amazon Brazil menimbulkan cabaran yang sama.

Clare Mukankusi menyebarkan kacang untuk sebuah bank gen di Kawanda, Uganda, dengan sifat-sifat termasuk ketahanan kemarau untuk membantu para petani menghadapi keadaan yang melampau. Georgina Smith, CIAT, CC BY-NC-SA

Baldi ketiga mewakili kesan yang tindakan praktikal dan berkesan dapat diambil untuk mengurangkan risiko. Sebagai contoh, bandar-bandar seperti Phoenix, Chicago dan Philadelphia telah melabur selama bertahun-tahun sistem amaran haba melampau dan strategi tindak balas kecemasan untuk mengurangkan risiko kepada kesihatan awam. Terdapat pelbagai pilihan untuk menjadikan pertanian lebih berdaya tahan, dari pertanian ketepatan kepada bioteknologi hingga tidak ada pertanian. Dan pelaburan besar dalam strategi pengurusan infrastruktur dan permintaan telah membantu sejarah membekalkan air kepada kawasan yang tidak terhad and mengurangkan risiko banjir.

Dalam setiap kes ini, cabaran adalah menyelaraskan apa yang secara teknikal boleh dilaksanakan dengan kesediaan masyarakat untuk membayar.

Perancangan berasaskan trias seperti apa

Pakar-pakar lain telah meminta triage perubahan iklim dalam konteks seperti menguruskan kenaikan paras laut dan risiko banjir and memelihara ekosistem. Tetapi setakat ini, pendekatan ini tidak menimbulkan dasar penyesuaian.

Bagaimanakah masyarakat membolehkan perancangan berasaskan triase? Satu langkah utama adalah untuk melabur dalam menilai aset yang berisiko. Meletakkan nilai aset yang ditukar dalam pasaran ekonomi, seperti pertanian, agak mudah. Sebagai contoh, RAND dan Louisiana State University telah menganggarkan kos kehilangan tanah pesisir di Louisiana akibat kehilangan harta benda, peningkatan kerosakan badai, dan kehilangan habitat tanah lembap yang menyokong perikanan komersil.

Menghargai aset bukan pasaran, seperti sumber budaya, lebih mencabar tetapi tidak mustahil. Apabila North Carolina Mercusuar Cape Hatteras dalam bahaya runtuh ke laut, usaha heroik telah diambil untuk memindahkannya ke pedalaman kerana kepentingan bersejarah dan kebudayaannya. Begitu juga, Kongres membuat pertimbangan bagi pihak rakyat Amerika mengenai nilai sumber bersejarah dan budaya apabila ia membuat undang-undang tambah mereka ke sistem taman negara AS.

Langkah seterusnya adalah mengenal pasti strategi penyesuaian yang mempunyai peluang yang munasabah untuk mengurangkan risiko. Sokongan RAND untuk Pelan Induk Pantai Louisiana termasuk analisis $ 50 bilion dalam pemulihan ekosistem dan projek perlindungan pantai yang mengutamakan manfaat projek-projek itu akan menjana dari segi kerosakan yang dielakkan.

Pendekatan ini mencerminkan apa yang dipanggil "dividen daya tahan"-" bonus "yang berasal dari melabur dalam lebih banyak masyarakat yang berdaya tahan iklim. Sebagai contoh, satu laporan baru-baru ini dari Institut Sains Bangunan Negara menganggarkan bahawa setiap dolar yang dilaburkan dalam program tebatan bencana persekutuan - meningkatkan kod bangunan, menanggung injap taufan atau memperoleh rumah yang rawan banjir - menyelamatkan masyarakat $ 6. Walau bagaimanapun, terdapat had kepada tahap perubahan iklim yang mana pelaburan boleh ditangani.

'Model Penilaian Dividen Ketahanan' menyediakan komuniti cara berstruktur untuk merangka dan menganalisis dasar dan projek daya tahan.{youtube}6ce_jOjPKP4{/youtube}

Langkah ketiga adalah melabur modal kewangan, sosial dan politik yang cukup untuk memenuhi keutamaan yang telah dipersetujui masyarakat. Khususnya, ini bermakna termasuk penyesuaian dalam belanjaan agensi, persekutuan dan jabatan kerajaan persekutuan, negeri, dan tempatan, dan menjadi telus mengenai apa yang dilaburkan oleh organisasi-organisasi ini dan mengapa.

Banyak kemajuan telah dibuat dalam meningkatkan pendedahan pendedahan korporat kepada dasar pengurangan gas rumah hijau melalui mekanisme seperti Task Force on Disclosures Related Climate, inisiatif sektor swasta yang bekerja untuk membantu perniagaan mengenal pasti dan mendedahkan risiko kepada operasi mereka dari dasar iklim. Tetapi perhatian yang kurang diberikan untuk mendedahkan risiko kepada perniagaan dari kesan iklim, seperti gangguan , atau yang dihadapi oleh organisasi awam, seperti kerajaan bandar.

 Penasihat berkata pendedahan korporat terhadap risiko iklim akan membantu para pelabur membuat keputusan yang bijak, dan akan membolehkan syarikat-syarikat bersedia untuk perubahan iklim dan mempunyai strategi untuk menanganinya. {Youube} zz2jwERPjhc {/ youtube}

Akhirnya, kerajaan perlu meletakkan kerangka dan metrik di tempat agar mereka dapat mengukur kemajuan mereka. Perjanjian Iklim Paris menyeru negara untuk melaporkan usaha penyesuaian mereka. Sebagai respons, alat seperti InformedCity di Australia muncul yang membolehkan organisasi untuk mengukur kemajuan mereka ke arah matlamat penyesuaian. Walau bagaimanapun, banyak organisasi - dari kerajaan tempatan ke bilik lembaga korporat - tidak dilengkapi untuk menilai sama ada usaha mereka untuk menyesuaikan diri telah berkesan.

Terdapat banyak peluang untuk menguruskan risiko iklim di seluruh dunia, tetapi tidak semuanya dapat diselamatkan. Menangguhkan pembaziran kerosakan iklim boleh meninggalkan masyarakat membuat keputusan ad hoc dan bukannya memberi tumpuan untuk melindungi perkara yang mereka paling berharga.

Tentang Pengarang

Benjamin Preston, Penyelidik Dasar Kanan; Pengarah Program, Ketahanan Infrastruktur dan Dasar Alam Sekitar, Pardee RAND School dan Johanna Nalau, Fellow Penyelidik, Adaptasi Iklim, Griffith University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon