As saintis menjadi lebih suram mengenai pemanasan global di bawah yang didakwa Had "selamat" daripada 2?, isu itu hilang daripada debat presiden AS. Terdapat sebutan ringkas dalam debat kedua antara debat Donald Trump dan Hillary Clinton, dengan perubahan iklim dianggap sebagai ".

Trump sebelum ini (dalam 2012) mencadangkan bahawa perubahan iklim "Dicipta oleh dan untuk orang Cina". Clinton telah mengemukakan a pelan iklim dan pelan tenaga terperinci.

Malah bekas Naib Presiden Al Gore menyertai Clinton pada perhimpunan kempen di Florida tidak begitu membantu.

Jadi mengapa perubahan iklim menjadi AWOL?

Hari-hari awal

Ini adalah satu fenomena aneh, kerana kesedaran tentang ancaman perubahan iklim berlaku lebih daripada setengah abad, sebelum kedatangan tiba-tiba terhadap agenda dasar awam di 1988.

Walaupun John F. Kennedy (presiden 1961-63) menyedari masalah persekitaran umumnya (dia akan membaca Spring Cars Rachel's Silent), ia adalah penggantinya Lyndon Johnson (1963-69) yang membuatnya kenyataan presiden pertama mengenai perubahan iklim. Perkataan itu ditulis untuknya oleh saintis iklim perintis Roger Revelle.

"Sulit" Dick Nixon (1969-74) menerima a memberi amaran kepada topik itu dari senator Demokrat Daniel Moynihan pada September 1969.

Seorang birokrat Nixon menjawab:

Semakin saya masuk ke dalam ini, semakin saya dapati dua golongan penipu, dengan, tentu saja, majoriti senyap di antara ... Satu kumpulan mengatakan kita akan berubah menjadi mastodon salji kerana debu atmosfera dan yang lain berkata kita akan terpaksa menumbuhkan insang untuk bertahan dengan peningkatan paras lautan disebabkan kenaikan suhu.

Nixon mencipta Pihak Berkuasa Perlindungan Alam Sekitar AS pada usia ketika konservatisme bermaksud memelihara sesuatu, atau sekurang-kurangnya memberikan layanan bibir kepada konsep itu, tetapi perubahan iklim masih menjadi perhatian khusus.

Ronald Reagan (1981-89) permusuhan terhadap semua perkara alam sekitar adalah terkenal, dengan percubaan untuk memansuhkan kedua-dua Jabatan Tenaga dan Agensi Perlindungan Alam Sekitar, tetapi dengan kredibiliti ahli sains atmosfer berkat tinggi penemuan lubang ozon, bergerak ke arah perjanjian iklim tidak boleh ditolak sepenuhnya.

1988 dan seterusnya

Gabungan penggera saintifik yang semakin meningkat mengenai pertumbuhan gas rumah hijau di atmosfera dan musim panas yang panas di 1988 menjadikan perubahan iklim isu pilihan raya. Pada jejak kempen, kemudian-Naib Presiden George HW Bush mengumumkan di compaign presidennya:

Mereka yang berfikir kita tidak berdaya melakukan apa-apa tentang "kesan rumah hijau" melupakan "kesan Rumah Putih". Sebagai Presiden, saya berhasrat melakukan sesuatu mengenainya ... Pada tahun pertama saya di pejabat, saya akan mengadakan persidangan global mengenai persekitaran di Gedung Putih ... Kami akan membincangkan pemanasan global ... Dan kita akan bertindak.

Tentunya, mereka tidak dapat menerapkannya dengan Bush, presiden itu (1989-93), menegaskan bahawa target dan jadual untuk pengurangan pelepasan telah dihapuskan dari perjanjian iklim yang dicadangkan untuk dipersetujui di Sidang Kemuncak Rio Bumi, sebelum dia bersetuju untuk hadir. Sasaran telah diganti, dan dengan Bill Clinton yang lebih muda membuat iklim menjadi isu, Bush merasa masuk akal untuk pergi ke sidang kemuncak itu.

Ia adalah 2000 sebelum calon presiden membahaskan isu itu. George W. Bush (2000-09) berkata:

Saya fikir ia satu isu yang perlu kita ambil dengan serius. Tetapi saya tidak fikir kita tahu penyelesaian kepada pemanasan global lagi. Dan saya tidak fikir kita mempunyai semua fakta sebelum membuat keputusan. Saya memberitahu anda satu perkara yang saya tidak akan lakukan adalah saya tidak akan membiarkan Amerika Syarikat membawa beban untuk membersihkan udara di dunia. Seperti perjanjian Kyoto akan dilakukan. China dan India dikecualikan daripada perjanjian itu. Saya fikir kita perlu lebih banyak tangan.

Dalam calon 2004 Demokrat John Kerry mendarat di Bush pada perdebatan:

Rang undang-undang Clear Skies yang dia bicarakan, itu salah satu nama Orwellian yang anda tarik keluar dari langit ... Di sini mereka meninggalkan langit dan persekitaran di belakang. Sekiranya mereka baru sahaja meninggalkan Akta Bersih Bersama dengan cara ini hari ini, tiada perubahan, udara akan lebih bersih daripada jika anda meneruskan aksi Clear Skies. Kami akan ke belakang.

. tahun puncak untuk kebimbangan iklim adalah 2008, dengan penarafan iklim disebutkan dalam ketiga-tiga perdebatan presiden.

Obama menggambarkan perubahan iklim sebagai isu kebebasan tenaga, dengan alasan bahawa:

... kita perlu berjalan kaki dan bukan hanya bercakap mengenai kebebasan tenaga, kerana ini mungkin akan menjadi sama pentingnya dengan ekonomi kita dan rasa sakit yang dirasakan orang di pam - dan anda tahu, minyak musim sejuk dan pemanasan rumah musim sejuk - kerana keselamatan negara kita dan isu perubahan iklim yang sangat penting.

Walaupun ada petisyen dengan tandatangan 160,000, moderator para debat untuk perbahasan 2012 tidak meletakkan isu dalam agenda.

Calon Republikan, Mitt Romney, dituduh mendaur ulang posisi perubahan iklim awal berdebat:

Pandangan saya ialah kita tidak tahu apa yang menyebabkan perubahan iklim di planet ini. Dan idea membelanjakan trilion dan trilion dolar untuk cuba mengurangkan CO? pelepasan bukan jalan yang sesuai untuk kita.

Sebagai Gabenor Massachusetts dia telah "menghabiskan masa yang cukup banyak untuk menghancurkan rancangan perubahan iklim yang menyulitkan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca negara".

Kenapa senyap?

Saya akan berhujah bahawa terdapat dua sebab untuk berdiam diri dalam perdebatan. Satu adalah semata-mata untuk mempolitikkan isu ini. Sebagaimana yang ditunjukkan di atas, baru-baru ini calon 2008 Republik dapat mengakui bahawa perubahan iklim sedang berlaku.

Di 2012 hanya seorang pesaing, Jon Huntsman, bersedia untuk berbuat demikian, dan dia tidak lama lagi keluar, dengan pandangannya yang tidak popular di kalangan pengundi Republik.

Apa yang berlaku? Dalam dua perkataan: Tea Party. Kemunculan puak Parti Komunis hiper-konservatif Parti Republik adalah kemunculan trend jangka panjang tentang apa yang dua ahli akademik Amerika memanggil "anti-refleksinya".

Sebagai contoh, Marco Rubio, dari Florida - keadaan yang telah dilanda impak iklim - tidak boleh mengambil kedudukan di atasnya.

Alasan kedua adalah lebih suram, kerana ia lebih sukar dikawal. Mereka yang menafikan perubahan iklim terlalu lama akan mendapati ia sangat mahal - secara politik dan psikologi - untuk membalikkan kedudukan mereka dan mengakui bahawa mereka telah salah. Penolakan perubahan iklim telah menjadi kedudukan kebudayaan, seperti akademik seperti Andrew Hoffman.

Sementara itu, karbon dioksida berkumpul, dan kesannya terhimpit.

Tentang Pengarang

Marc Hudson, Calon PhD, Institut Penggunaan Lestari, University of Manchester

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon