Kesamaan palsu dan Bothsidesism merujuk kepada tanggapan mengelirukan untuk menganggap dua sudut pandangan yang bertentangan sebagai sama sah atau sama-sama patut diberi perhatian, walaupun terdapat perbezaan yang ketara dalam kredibiliti, bukti atau ketepatan fakta. Ia mewujudkan persepsi keseimbangan atau keadilan dengan mengemukakan kedua-dua pihak sebagai sama sah, walaupun satu pihak mungkin berdasarkan kepalsuan atau kekurangan bukti yang kukuh.

Integriti kewartawanan memerlukan kecermatan yang teliti dan komitmen untuk menyampaikan maklumat yang tepat dan berasaskan bukti sambil menyediakan konteks dan penelitian yang sesuai bagi perspektif yang berbeza. Persamaan palsu boleh memesongkan kebenaran dan mengelirukan penonton dengan menyampaikan naratif mengelirukan bersamaan dengan maklumat berasaskan fakta. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa bothsidesism dan kesamarataan palsu boleh mengekalkan naratif palsu, menghalang pemikiran kritis, dan mengaburkan kebenaran. 

Dalam era digital hari ini, akhbar arus perdana memainkan peranan penting dalam membentuk pendapat umum dan menyediakan maklumat kepada orang ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kebimbangan yang semakin meningkat tentang kelaziman bothsidesism dan kesamarataan palsu dalam kewartawanan. Fenomena ini, yang amat ketara di kedai-kedai seperti New York Times, Washington Post, CBS, dan CNN, telah dipengaruhi oleh kemunculan platform media sosial seperti Facebook dan Twitter. Dengan secara terbuka membenarkan pembohongan dan kepalsuan wujud bersama kebenaran, platform ini telah menyumbang kepada penyelewengan realiti dalam liputan berita.

Anjakan Dalam Sentrisme ke Kanan

Dalam politik Amerika, konsep sentrisme telah berubah dengan ketara sejak beberapa dekad yang lalu. Apa yang pernah dianggap sebagai politik berpusat pada tahun 1960-an telah beransur-ansur berpindah ke paling kiri mengikut piawaian hari ini. Pada tahun 1960-an, sentrisme mewakili pendekatan pragmatik untuk mengimbangi dasar sosial progresif dan prinsip ekonomi konservatif. Ia merangkumi nilai-nilai seperti hak sivil, program kebajikan sosial, dan kesediaan untuk berunding secara diplomatik.

Walau bagaimanapun, spektrum politik telah beralih ke kanan dari semasa ke semasa, dan apa yang dahulunya dianggap konservatif kini diletakkan lebih hampir kepada akhir liberal. Peralihan ini boleh dikaitkan dengan pelbagai faktor, termasuk kebangkitan media berhaluan kanan seperti Fox News, pengaruh wang dalam politik, dan polarisasi parti politik.

Hanyutan politik sentris ke arah kanan boleh diperhatikan dalam pelbagai bidang dasar. Sebagai contoh, dalam dasar ekonomi, penekanan terhadap penyahkawalseliaan, pemotongan cukai untuk golongan kaya, dan tumpuan pada prinsip pasaran bebas telah menjadi dominan. Idea jaringan keselamatan sosial, yang pernah dianggap sebagai tonggak politik sentris, telah menghadapi cabaran, dengan seruan untuk mengurangkan campur tangan kerajaan dan mengurangkan program kebajikan sosial.

Selain itu, mengenai isu seperti penjagaan kesihatan, perubahan iklim dan imigresen, kedudukan konservatif telah beralih jauh ke kanan, dengan kurang penekanan terhadap tanggungjawab kolektif, perlindungan alam sekitar dan dasar imigresen yang inklusif. Peralihan ini telah mewujudkan landskap politik di mana dasar, yang dahulunya dianggap tengah-kanan, kini dianggap sebagai tengah-kiri, yang membawa kepada jurang ideologi yang semakin meningkat dan definisi semula tentang apa yang menjadi pusat dalam politik kontemporari.

Contoh Persamaan Palsu dalam Media

Persamaan palsu, bothsidesism, atau keseimbangan palsu, boleh diperhatikan merentas konteks kewartawanan. Berikut ialah beberapa contoh ketara yang menyerlahkan kesan dan akibat amalan ini:

Perbahasan Perubahan Iklim

Saluran media memberi masa dan berat yang sama kepada pakar saintifik dan kepada penafian perubahan iklim yang sangat menyokong konsensus bahawa perubahan iklim disebabkan terutamanya oleh aktiviti manusia. Dengan mengemukakan pandangan yang berbeza ini sebagai sama sah, kesetaraan palsu menyalahgambarkan konsensus saintifik yang menggalakkan.

Vaksinasi

Membentangkan pandangan penyokong anti-vaksin bersama pakar perubatan dan saintis semasa membincangkan vaksin boleh mewujudkan rasa keseimbangan yang salah. Persamaan palsu ini menjejaskan konsensus saintifik yang menyokong keselamatan dan keberkesanan vaksin dan mungkin menyumbang kepada keraguan vaksin.

Evolusi vs Penciptaan

Dalam perdebatan mengenai pengajaran evolusi di sekolah, kesetaraan palsu berlaku apabila masa yang sama diberikan kepada prinsip saintifik evolusi dan kepercayaan agama seperti penciptaan atau reka bentuk pintar. Menganggap pandangan ini sebagai sama sah menjejaskan konsensus saintifik dan perlu dijelaskan untuk memahami teori evolusi.

Perbahasan Politik

Persamaan palsu mungkin timbul dalam perbincangan atau perdebatan politik apabila media menyampaikan kenyataan kontroversi atau teori konspirasi bersama fakta yang disahkan tanpa konteks atau semakan fakta yang sesuai. Amalan ini boleh mengelirukan khalayak dan menyumbang kepada penyebaran maklumat yang salah.

Melaporkan Konflik

Jika terdapat penceroboh dan mangsa yang jelas, kesetaraan palsu boleh berlaku apabila saluran media memberikan pertimbangan yang sama kepada naratif kedua-dua pihak. Ini boleh mewujudkan rasa kesetaraan moral yang salah, mengaburkan realiti penindasan, pencabulan hak asasi manusia atau pelanggaran undang-undang antarabangsa. Ia juga boleh mengekalkan naratif yang berbahaya, mengukuhkan berat sebelah, dan menghalang pemahaman orang ramai tentang konflik yang kompleks dengan menyediakan platform untuk pihak yang berkonflik tanpa konteks atau penelitian yang betul. 

Kemusnahan Empangan Ukraine

Kemusnahan Empangan Nova Kakhovka di Ukraine menunjukkan persamaan palsu. Dengan memberikan masa atau perhatian yang sama kepada kenyataan jurucakap Rusia yang mempunyai rekod maklumat salah, di samping laporan yang boleh dipercayai daripada jurucakap Ukraine, laporan tersebut mewujudkan rasa keseimbangan yang salah dan mengaburkan realiti situasi.

Contoh-contoh ini menunjukkan kesan buruk daripada kesetaraan palsu, yang boleh mengekalkan maklumat yang salah, menghalang pemikiran kritis dan menjejaskan kredibiliti maklumat yang tepat. Peranan wartawan dan organisasi media adalah penting dalam mencabar kesetaraan palsu dan menegakkan integriti kewartawanan dengan mengutamakan pelaporan berasaskan bukti dan mengkontekstualisasikan sudut pandangan yang berbeza berdasarkan kredibiliti dan ketepatan mereka.

Peranan Media Sosial dalam Memperkuatkan Kepalsuan

Platform media sosial telah menjadi tempat pembiakan dan ruang gema untuk maklumat palsu yang menguatkan kepalsuan. Facebook dan Twitter, sebagai dua saluran yang paling berpengaruh, telah menghadapi kritikan kerana kelonggaran mereka terhadap pembohongan dan maklumat yang salah. Toleransi ini telah membenarkan teori konspirasi dan naratif palsu tersebar dengan cepat, mewujudkan persekitaran di mana kesetaraan palsu boleh berkembang maju. Orang ramai terdedah kepada kandungan yang sejajar dengan kepercayaan mereka, mengukuhkan perspektif mereka dan menyukarkan untuk membezakan fakta daripada fiksyen.

Untuk bersaing dengan media sosial untuk perhatian penonton, organisasi media arus perdana telah menyesuaikan amalan mereka. Mereka secara halus menerima pakai versi bothsidesism, berusaha untuk menarik kumpulan penonton yang lebih luas. Penyesuaian ini menimbulkan dilema kepada wartawan dan media. Mereka kini mesti mengimbangi mengekalkan integriti kewartawanan dan menyediakan maklumat yang tepat sambil memastikan ia kekal relevan dan menarik penonton. Keseimbangan yang halus ini sering membawa kepada akibat yang tidak diingini iaitu memberikan kesetaraan palsu kepada maklumat salah, mengekalkan naratif palsu dan menghakis kepercayaan orang ramai terhadap kewartawanan.

Wartawan dan organisasi media mesti menilai secara kritis amalan pelaporan mereka untuk memerangi pembesaran kepalsuan dan mempromosikan landskap media berasaskan realiti. Mereka harus mengutamakan ketepatan, semakan fakta dan maklumat kontekstual untuk memberikan khalayak pemahaman yang komprehensif tentang isu yang kompleks. Dengan mengelak daripada persamaan palsu dan secara aktif mencabar maklumat salah, wartawan boleh membantu memulihkan kepercayaan orang ramai terhadap media dan memastikan penyebaran maklumat berasaskan bukti yang boleh dipercayai dalam era yang dikuasai oleh media sosial.

Akibat dari Bothsidesism

Selain itu, akibat kedua-dua sisi boleh diperhatikan dalam bidang penggubalan dasar dan tindakan awam. Apabila kesetaraan palsu diberikan kepada sudut pandangan yang tidak mempunyai bukti atau kesahihan, ia boleh menghalang kemajuan dalam isu kritikal. Sebagai contoh, dalam konteks perubahan iklim, bothsidesism telah menangguhkan tindakan yang bermakna untuk menangani krisis alam sekitar. Dengan mengemukakan pandangan yang menafikan perubahan iklim sama dengan pandangan saintis iklim, keperluan mendesak untuk mengurangkan kesan perubahan iklim telah dilemahkan, mengakibatkan kelumpuhan dasar dan kegagalan untuk menangani krisis iklim global dengan secukupnya.

Satu lagi akibat dari bothsidesism ialah penyelewengan wacana awam dan pengekalan ideologi yang berbahaya. Apabila saluran media menyediakan platform untuk sudut pandangan ekstremis atau pinggiran di samping perspektif arus perdana, mereka boleh menghalalkan dan menguatkan naratif yang memecahbelahkan dan mendiskriminasikan. Ini boleh menormalkan ideologi kebencian, seterusnya mempolarisasi masyarakat dan menyumbang kepada pergolakan sosial. Kegagalan untuk mencabar kesetaraan palsu dalam pelaporan secara tidak sengaja boleh menyebarkan maklumat yang salah, mengukuhkan berat sebelah dan memupuk perpecahan masyarakat.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, peningkatan populisme dan penyebaran maklumat salah telah didorong, sebahagiannya, oleh kedua-dua sisi dalam liputan media. Dengan mengemukakan gerakan politik pinggiran atau teori konspirasi setaraf dengan parti politik atau pelaporan fakta yang mantap, media secara tidak sengaja boleh menyediakan platform untuk menyebarkan ideologi berbahaya. Ini bukan sahaja menjejaskan proses demokrasi tetapi juga mengancam nilai asas kebenaran, akauntabiliti, dan membuat keputusan termaklum.

Melangkah Ke Arah Kewartawanan Berasaskan Realiti

Salah satu contoh organisasi media yang telah menerima kewartawanan berasaskan realiti ialah ProPublica. Mereka mengutamakan pelaporan penyiasatan dan kewartawanan dipacu data untuk memberikan pembaca maklumat yang mendalam, tepat dan berasaskan bukti. Dengan memfokuskan pada fakta, penyelidikan dan pelaporan yang rapi, ProPublica telah memperoleh reputasi untuk menyampaikan kewartawanan yang boleh dipercayai dan berkesan yang menjadikan mereka yang berkuasa bertanggungjawab.

Contoh lain ialah The Guardian, yang telah mengambil langkah untuk memerangi kedua-dua sisi dengan melaksanakan proses semakan fakta yang ketat dan menekankan pelaporan berasaskan bukti. Mereka mempunyai pasukan berdedikasi yang meneliti dakwaan yang dibuat oleh ahli politik, pakar dan tokoh awam untuk memastikan ketepatan dan integriti dalam laporan mereka. The Guardian mempromosikan pendekatan kewartawanan berasaskan realiti dengan mencabar kesetaraan palsu dan maklumat salah secara aktif.

Selain itu, platform seperti PolitiFact dan FactCheck.org memainkan peranan penting dalam kewartawanan berasaskan realiti dengan menyemak kenyataan politik, dakwaan dan perdebatan. Mereka menyediakan analisis objektif, menilai ketepatan kenyataan, dan membentangkan fakta kepada umum. Organisasi penyemakan fakta ini membantu mengatasi kesetaraan palsu dengan memperkenalkan penilaian berasaskan bukti, memperkasakan pembaca untuk membuat keputusan termaklum berdasarkan kebenaran dan ketepatan.

Bergerak ke arah kewartawanan berasaskan realiti memerlukan komitmen terhadap kebenaran, ketepatan dan analisis kritikal. Dengan mengutamakan pelaporan berasaskan bukti, kontekstualisasi peristiwa, dan secara aktif mencabar kesetaraan palsu, organisasi media boleh mendapatkan semula kepercayaan orang ramai dan menyediakan maklumat yang boleh dipercayai kepada orang ramai. Contoh seperti ProPublica, The Guardian dan organisasi pemeriksa fakta menunjukkan kuasa kewartawanan berasaskan realiti dalam mempromosikan pembuatan keputusan termaklum dan memegang kuasa untuk mengambil kira. Melalui usaha ini, kewartawanan dapat memenuhi peranan pentingnya dalam demokrasi dan menyumbang kepada masyarakat yang lebih berpengetahuan dan terlibat.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.

InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com