Tidak perlu dimatikan menggunakan pelindung matahari. Dari shutterstock.com

A kajian baru-baru yang diterbitkan dalam Jurnal Persatuan Perubatan Amerika (JAMA) telah menarik perhatian media yang meluas selepas ia menemui bahan kimia yang terkandung dalam pelindung matahari boleh masuk ke dalam darah rakyat:

A pelbagai bahan kimia yang berbeza dalam pelindung matahari digunakan untuk menyerap atau menyebarkan cahaya UV - kedua-dua panjang gelombang (UVA) dan panjang gelombang pendek (UVB) - untuk melindungi kita daripada kesan-kesan berbahaya Matahari.

Tetapi sementara sedikit bahan kimia ini boleh memasuki stem darah, tidak ada bukti yang berbahaya. Akhirnya, menggunakan pelindung matahari mengurangkan risiko kanser kulit anda, dan kajian ini tidak memberi kita alasan untuk berhenti menggunakannya.

Mengapa kajian dilakukan?

Pentadbiran Dadah Persekutuan AS (FDA) baru-baru ini mengemas kini garis panduan mengenai keselamatan pelindung matahari. Garis panduan menunjukkan bahawa jika pengguna jangka panjang mungkin mempunyai kepekatan plasma yang lebih besar daripada nanogram 0.5 setiap mililiter darah, kajian keselamatan selanjutnya perlu dilakukan.

Tahap ini hanya mencetuskan penyiasatan; ia tidak menunjukkan sama ada bahan kimia mempunyai apa-apa kesan toksik sebenar.

. JAMA belajar telah dilakukan untuk menentukan sama ada sebatian pelindung matahari yang biasa digunakan melebihi had ini, yang akan menunjukkan bahawa kajian keselamatan selanjutnya diperlukan di bawah garis panduan baru.

Jadi apa yang dilakukan oleh kajian ini?

Kajian ini melihat penyerapan beberapa ramuan pelindung matahari organik yang biasa (avobenzone, oxybenzone, octocrylene, dan ecamsule), peserta 24 yang sihat selepas mereka menggunakan empat formulasi pelindung matahari yang tersedia secara komersil.

Setiap formulasi mengandungi tiga daripada empat bahan pelindung matahari organik yang disenaraikan di atas. Kepekatan setiap kompaun individu adalah tipikal pelindung matahari komersial dan berada dalam tahap yang dibenarkan. Sebagai contoh, mereka semua mengandungi 3% avobenzone, dan kepekatan maksimum yang dibenarkan adalah 5%.

Para penyelidik membahagi peserta menjadi empat kumpulan: dua kumpulan menggunakan semburan, satu krim yang digunakan, dan yang lain menggunakan lotion. Peserta memohon produk yang diberikan kepada 75% dari badan mereka empat kali sehari, selama empat hari.

Para penyelidik kemudian mengkaji penyerapan sebatian ini dengan mengukur darah peserta selama tujuh hari menggunakan ujian yang sangat sensitif.

Apa yang mereka dapati?

Dalam semua mata pelajaran, paras darah bahan kimia pelindung matahari dengan pantas meningkat di atas paras bimbingan FDA tanpa mengira formulasi matahari (semburan, losyen atau krim).

Tahap kekal di atas paras bimbingan FDA sekurang-kurangnya dua hari.

Tetapi syarat-syarat ujian adalah melampau. Beberapa permukaan badan 75 ditutup, dan pelindung matahari dilipat semula setiap dua jam dan di bawah syarat-syarat di mana sebatian tidak mungkin dipecahkan atau dikeluarkan (contohnya dengan berenang atau berpeluh).

Pemandangan matahari terbenam di dalam air. Xolodan / Shutterstock

Ini sengaja merupakan ujian senario terburuk, sebagaimana yang diamanahkan oleh Garis panduan FDA untuk menentukan sama ada ujian keselamatan diperlukan.

Sudah tentu, ke atas tahap bimbingan FDA tidak menunjukkan terdapat risiko; hanya penilaian itu diperlukan.

Bagaimana pula di Australia?

Badan bersamaan FDA Australia menggunakan "bukan klinikal" Kesatuan Eropah garis panduan untuk menilai pelindung matahari dan memastikan mereka selamat digunakan.

Garis panduan EU adalah berdasarkan beberapa kajian yang menunjukkan komponen pelindung matahari tidak beracun atau membahayakan kesihatan manusia.

Memandang secara khusus pada bahan kimia avobenzone, kajian keselamatan menunjukkan tiada kesan toksik atau potensi bahaya kepada kesihatan manusia, selain daripada risiko kecil kepekaan kulit.

Tahap avobenzon yang dilaporkan dalam darah selepas kerap memakai pelindung matahari, (sekitar 4 nanograms per mililiter) adalah sekitar 1,000 kali lebih rendah daripada paras ambang untuk merosakkan sel kulit. Dan laporan kajian keselamatan tidak meningkatkan risiko kanser.

Penyelidik Eropah juga telah menyiasat sama ada bahan kimia di pelindung matahari boleh meniru kesan hormon seks wanita estrogen. Mereka mendapati tahap perlu kali 100 lebih tinggi daripada yang diserap semasa penggunaan pelindung matahari biasa untuk mempunyai apa-apa kesan.

Garis bawah

Kajian ini mendapati bahawa di bawah senario kes terburuk, paras darah bahan kimia pelindung matahari organik melebihi ambang bimbingan FDA. Di bawah penggunaan yang lebih realistik tahap akan lebih rendah.

Tetapi walaupun di bawah senario kes terburuk ini, tahapnya sekurang-kurangnya 100 kali di bawah ambang keselamatan Kesatuan Eropah.

Memandangkan margin keselamatan yang diketahui dan keupayaan terbukti pelindung matahari untuk mencegah kanser kulit, tidak ada sebab untuk mengelakkan atau mengurangkan penggunaan pelindung matahari anda. - Ian Musgrave

Ulasan rakan buta

Pemeriksaan penyelidikan adalah ringkasan yang adil dan wajar dan tafsiran kertas JAMA mengenai penyerapan bahan pelindung matahari yang aktif.

Perlu diingat bahawa rujukan kepada keadaan "melampau" di mana penyelidikan dijalankan adalah betul, bagaimanapun, dari segi dos, ia sejajar dengan tahap penggunaan pelindung matahari yang disyorkan. Iaitu, sapukan semula setiap dua jam dan gunakan 2mg setiap 1cm?. Satu "dos" disyorkan pada 5ml untuk setiap lengan, kaki, badan depan, belakang dan kepala dan muka, atau 7 x 5 = 35ml.

Empat dos tersebut menunjukkan setiap subjek akan menggunakan 140ml pelindung matahari setiap hari; lebih daripada tiub 110ml penuh, yang merupakan saiz pakej biasa untuk pelindung matahari di Australia. Ini sangat tidak mungkin berlaku. Kebanyakan orang menggunakan separuh atau kurang daripada dos yang dicadangkan bagi setiap permohonan, dan beberapa permohonan dibuat semula. Lebih kurang empat kali dalam sehari. - Terry Slevin

Tentang Pengarang

Ian Musgrave, pensyarah Kanan dalam Farmakologi, University of Adelaide

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon