Keruntuhan Donald Trump sebagai pencabar yang serius untuk Rumah Putih telah menghilangkan kelegaan daripada pemerhati politik. Tetapi masa depan politik Amerika Syarikat jauh dari jinak.

Trump telah memberi suara kepada puluhan juta rakyat Amerika yang menyatakan rasa tidak puas hati dengan status status politik dan ekonomi. Pembahagian antara Pertubuhan dan anti-Pertubuhan kini merupakan permainan utama dalam politik Amerika - dan ia menjadi terbelah seperti yang berpotensi dan berpotensi toksik seperti itu antara Utara dan Selatan dalam Perang Saudara Amerika.

Ada yang menandakan pergerakan anti-Pertubuhan melanda Amerika sebagai "Trumpism".

Tetapi mereka telah salah.

"Trumpism" mencadangkan ideologi. Ia mencadangkan satu set prinsip yang sepatutnya di mana orang-orang Amerika yang tidak disengajakan dapat mengartikulasikan agenda permainan politik yang berubah.

Trump bukanlah ideologi. Harus jelas sekarang bahawa dia adalah seorang penyamun dan narcissist yang keupayaan untuk menggariskan agenda yang koheren kepada suara tanpa suara Amerika sangat terhad oleh kegagalan karakternya.

Walau bagaimanapun, sebagai bekas Menteri Luar Negeri Bob Carr baru-baru ini diserlahkan, ia tidak begitu penting jika Hillary Clinton mengalahkan Trump pada November 8. Lebih jauh ahli politik akar umbi akan beratur untuk mengambil alih mantel Trump.

Tanpa seorang peminat harta karun dan memanjakan di tempat mereka, ia akan menjadi lebih sukar bagi Pertubuhan AS untuk menjatuhkan penentang anti penubuhannya.

Seorang pemimpin baru, selepas Trump akan lebih mahir memindahkan populisme ke arah "ism" yang lebih jahat, yang membesar dan mendalamkan ketidakpuasan akar umbi. Apa yang dapat kita lihat ialah kemunculan fasisme - gaya Amerika.

Jika anda fikir Amerika, tanah yang bebas, adalah kebal dari kecenderungan seperti itu, adil lihat sejarah.

Semasa Kemelesetan Besar, ketika Amerika Syarikat dipecah oleh pembahagian yang sama ekstrem antara orang kaya dan miskin, "orang yang kuat" sendiri mendapat sokongan akar umbi yang besar dari mereka yang merasa dipijak dan dikhianati oleh Penubuhan dan melihat demokrasi liberal sebagai mainan untuk yang berkuasa.

Ramai yang memandang kepada Nazi Jerman untuk inspirasi, mendakwa demokrasi "rigged" harus dikorbankan untuk mengurangkan ketidaksamaan ekonomi dan membolehkan negara merampas kembali kemuliaannya. Kumpulan seperti Bund Jerman-Amerika dan Black Legion AS menggambarkan mantera perkauman yang disokong oleh Hitler dan Mussolini.

Kumpulan-kumpulan ini gagal menerobos, berkat kepimpinan inovatif Franklin Roosevelt, yang membina semula sistem kapitalis demokratik Amerika dengan menggabungkannya dengan negara kebajikan baru yang besar.

Kempen Trump telah bertenaga dan memberi kuasa kepada sayap kanan, kumpulan anti-Pertubuhan di seluruh AS, dengan berkesan memberi mereka kebenaran untuk mencetuskan sesuatu yang lebih utama dan menimbulkan kebencian.

Mereka mengetuk agenda pengasingan Trump untuk khalayak yang lebih luas, bersama-sama dengan ancamannya untuk mengecualikan umat Islam dari Amerika dan berjanji untuk memulihkan negara kepada kemuliaan mantannya.

Walaupun Trump kehilangan dalam tanah runtuh, akan ada banyak jutaan orang yang bersetuju dengannya tuntutannya bahawa dia kehilangan perlumbaan presiden disebabkan oleh kepentingan yang mengecilkan demokrasi. Penyokong ini akan lebih cenderung untuk mengorbankan sistem politik yang mereka lihat sebagai tidak memberi mereka apa-apa.

Sekiranya Clinton menang, bolehkah kita mengharapkan dia menunjukkan kepimpinan inovatif yang sama seperti Roosevelt dan mengurangkan ancaman ini? Jawapannya adalah: tidak mungkin. Untuk semua pengalamannya yang tinggi, Clinton mengingatkan Roosevelt, tetapi pendahulunya, Herbert Hoover.

Hoover sering diingati sebagai makna baik tetapi akhirnya Presiden tidak dapat memahami, apalagi bersaing dengan, gangguan politik dan ekonomi yang dibawa oleh Kemelesetan Besar dan perpecahan masyarakat yang mendalam yang diciptakannya.

Clinton akan memecahkan tempat baru jika dia menjadi Presiden AS wanita pertama. Tetapi kempennya pergantungan kepada sumbangan Wall Street and sangat skrip gaya komunikasi membuatnya menjadi cerminan pemotongan yang mendalam yang mendorong populisme anti-Penubuhan di AS di tempat pertama.

Kita harus sangat bimbang tentang apa yang menjadi isyarat kempen Trump untuk masa depan politik Amerika. Kerana populisme di AS menjadi lebih sengit dengan kemenangan Clinton, kita sepatutnya sama-sama prihatin tentang Amerika yang semakin pecah memalingkan kemarahannya.

Tentang Pengarang

Mark Triffitt, Pensyarah, Dasar Awam dan Politik, University of Melbourne

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon