"Pada masa ini, kami mencuri masa depan, menjualnya pada masa sekarang, dan memanggil KDNK." - Paul Hawken

Bayangkan jika sebuah syarikat menggunakan perakaunan Produk Domestik Kasar (KDNK) untuk membuat buku: ia akan menambah semua pendapatan dan perbelanjaan bersama-sama untuk mendapatkan nombor akhir. Tiada siapa yang akan berfikir bahawa itu adalah petunjuk yang sangat baik tentang perniagaan yang dilakukan dengan baik.

Herman Daly, bekas ahli ekonomi senior di Bank Dunia, berkata, "sistem perakaunan kebangsaan semasa merawat dunia sebagai perniagaan dalam pembubaran." Dia juga menyatakan bahawa kita sekarang dalam tempoh "pertumbuhan tidak ekonomik"; di mana KDNK berkembang tetapi kebajikan masyarakat tidak.

Berita baik adalah bahawa terdapat beberapa alternatif kepada KDNK sedang giat dibangunkan, dibincangkan, dan digunakan. Salah satu daripadanya adalah Petunjuk Kemajuan Tulen (GPI).

GPI bermula dengan perbelanjaan penggunaan peribadi - komponen utama KDNK - dan menyesuaikannya menggunakan komponen 25. Pelarasan ini termasuk memasukkan kesan negatif ketidaksamaan pendapatan ke atas kebajikan; menambah elemen positif yang tidak dipertimbangkan dalam KDNK, seperti manfaat pekerjaan rumah tangga, kerja sukarela, dan pendidikan tinggi; dan mengurangkan kos persekitaran dan kos sosial seperti kos jenayah, pengangguran, dan pencemaran. Dengan berbuat demikian, ia melukis gambaran yang lebih tepat mengenai sejauh mana kami telah mencapai tiga dekad yang lalu.

Tahap Regional

Di Amerika Syarikat, negeri Maryland dan Vermont secara rasmi melaporkan GPI mereka setiap tahun. Di 2010, Maryland adalah negeri pertama yang secara rasmi mengamalkan GPI sebagai alternatif kepada KDNK. Matlamat negara adalah "untuk mengukur sama ada atau tidak kemajuan ekonomi menghasilkan kemakmuran yang mampan".

Sejak awal, Gabenor Maryland Martin O'Malley telah melaksanakan dasar secara aktif untuk menggalakkan peningkatan GPI. Pihak media juga telah mengambil cabaran untuk menumpahkan cahaya pada gambaran sebenar tentang kebajikan masyarakat, dengan liputan media kini kerap melaporkan perubahan dalam GPI.

Di 2012, keadaan Vermont meluluskan undang-undang yang memerintahkan pengiraan GPI. Sejak itu, GPI telah dianggarkan untuk negara-negara lain termasuk Colorado, Hawaii, Massachusetts, Michigan, Ohio, Oregon, dan Utah, manakala sepuluh orang lain telah menyatakan minat dalam membangunkan pengajian masing-masing.

Pergerakan ke arah GPI adalah sebahagian daripada trend antarabangsa, dan GPI telah dikira di sekitar negara-negara 20 di seluruh dunia. Komuniti penyelidikan antarabangsa telah mula membangun apa yang dipanggil "GPI 2.0". GPI 2.0 bertujuan untuk meningkatkan standardisasi dan kekukuhan GPI semasa.

Tahap Kebangsaan

GPI bukan satu-satunya ukuran kebajikan masyarakat yang diterima pakai di seluruh dunia. Kerajaan Bhutan mula menggunakan Kebahagiaan Kebangsaan Kasar (GNH) sebagai alternatif kepada KDNK di 1972 selepas Raja Keempat, Jigme Singye Wangchuck, menyatakan bahawa "Kebahagiaan Kebangsaan Kebangsaan lebih penting daripada Produk Negara Kasar."

GNH dianggarkan menggunakan tinjauan yang mengambil masa kira-kira tujuh jam setiap orang. Di 2013, ia telah diambil oleh lebih daripada 10% penduduk Bhutan. Kerajaan Bhutan juga menubuhkan Suruhanjaya GNH untuk menilai semua dasar baru untuk kesan mereka terhadap "kebahagiaan" atau kesejahteraan penduduk.

Biro Perangkaan Australia juga mula bergerak ke arah ini dengan Langkah-langkah Kemajuan Australia Inisiatif (MAP). MAP ditubuhkan untuk menjawab soalan, "Adakah kehidupan di Australia semakin baik?" MAP menyediakan Australia dengan penunjuk 26 yang berkaitan dengan masyarakat, ekonomi, alam sekitar, dan tadbir urus. Tidak seperti GPI, ia tidak mengagregatkan penunjuk ke dalam satu ukuran keseluruhan, tetapi membolehkan penonton membuat penilaian mereka sendiri mengenai kesejahteraan penduduk Australia berdasarkan penunjuk individu. Walau bagaimanapun, pembiayaan telah dihentikan untuk MAP pada awal 2014.

Usaha global

Pada masa ini, tiada persetujuan global wujud mengenai alternatif kepada KDNK. Walau bagaimanapun, terdapat persetujuan yang semakin meningkat bahawa penggunaan terus KDNK sebagai proksi untuk keseluruhan kesejahteraan tidak sesuai. Pelbagai petunjuk kebangsaan wujud dan digunakan di seluruh dunia

. Matlamat Pembangunan Milenium, yang berakhir dengan 2015, terutama pada kesihatan, kemiskinan, dan pendidikan. Untuk menggantikannya, inisiatif yang dipimpin PBB telah membangunkan satu set 17 Matlamat Pembangunan Lestari (SDG). Matlamat baru ini mempunyai agenda yang lebih luas yang merangkumi persekitaran, ketidaksamaan, dan pertumbuhan ekonomi yang mampan dan saksama, di antara aspek-aspek lain.

Walaupun metrik sedang dibangunkan untuk setiap matlamat 17 dan sub-matlamat mereka, namun belum ada indikator menyeluruh yang telah dibangunkan untuk menilai kejayaan keseluruhan SDGs.

Robert F. Kennedy pernah berkata bahawa langkah-langkah KDNK sesebuah negara "segala-galanya kecuali yang menjadikan kehidupan yang berfaedah". Satu-satunya cara untuk menyingkirkan KDNK daripada peranan semasa, adalah untuk mula mengukur semua perkara-perkara yang "membuat kehidupan yang berfaedah".

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan
Baca artikel asal.

Mengenai Penulis

Dr Ida Kubiszewski adalah Pensyarah Kanan di Sekolah Dasar Dasar Crawford di The Australian National University. Sebelum ini, beliau adalah Penolong Profesor Penyelidik dan Fellow di Institut Penyelesaian Mampan, di Portland State University. Beliau adalah editor pengurusan majalah / jurnal hibrid yang dipanggil Penyelesaian dan editor pengurusan dan ketua pengarang bersama (dengan Robert Costanza dan Karin Limburg) jurnal akademik yang dinamakan Ulasan dalam Ekonomi Ekologi.

Kenyataan Pendedahan: Ida Kubiszewski tidak berfungsi untuk, rujuk kepada, saham sendiri dalam atau menerima bantuan kewangan daripada mana-mana syarikat atau organisasi yang akan mendapat manfaat daripada artikel ini, dan tidak mempunyai sekutu yang berkaitan.

Lahirnya Tempah lawatan:

Pengasingan yang Splendid: Pelajaran mengenai Kebahagiaan dari Kerajaan Bhutan
oleh Madeline Drexler.

Apa yang difahami oleh Bhutan tentang kebahagiaan bahawa seluruh dunia tidak? Wartawan dan pengarang pemenang Anugerah Madeline Drexler baru-baru ini mengembara ke negara Himalaya ini untuk mengetahui bagaimana kebijakan yang berani dikenali sebagai Kebahagiaan Kebangsaan Gross memainkan dalam masyarakat yang berubah cepat di mana Buddhisme sangat berakar-tetapi di mana kerusakan godaan dan cagaran materialisme semakin meningkat . Esei yang dilaporkan beliau menggabungkan sejarah perjalanan, sejarah budaya, pandangan peribadi, dan perbualan provokatif dengan pembuat dasar, aktivis, penulis blog, penulis, artis, sarjana, pemimpin agama, pelajar, dan warga biasa di banyak lapisan masyarakat. Buku ini pasti mempesona para pembaca yang berminat dalam perjalanan, Buddhisme, politik progresif, dan terutama kajian dan amalan kebahagiaan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.