Joe Biden, "bersama-sama dengan kumpulan samseng terdekatnya, orang yang tidak sesuai dan Marxis, cuba memusnahkan demokrasi Amerika."
Inilah yang dikatakan Donald Trump kepada penyokongnya beberapa jam selepas mengaku tidak bersalah di mahkamah persekutuan pada Jun 2023 atas kesalahan pengendalian dokumen sulitnya.
Dakwaan seorang bekas presiden mengejutkan, tetapi kata-kata Trump tidak. Dua puluh tahun yang lalu, retoriknya adalah luar biasa dari mana-mana ahli Kongres, apatah lagi seorang pemimpin parti. Namun bahasa seperti ini daripada calon presiden Republikan terkemuka menjadi sangat biasa dalam politik Amerika.
Ia bukan hanya Republikan. Pada 2019, Senator Demokrat New Jersey Cory Booker muncul dalam rancangan bual bicara yang meratapi retorik Trump dan kekurangan beradab dalam politik. Tetapi dia kemudian pergi ke panggil Trump "spesimen yang lemah secara fizikal" dan berkata bahawa "testosteronnya membuatkan saya mahu" menumbuk Trump.
Betapa buruknya keadaan? Dalam buku baru saya, saya menunjukkan bahawa tahap nastiness dalam politik AS telah meningkat secara mendadak. Sebagai tanda itu, saya mengumpul data sejarah daripada The New York Times tentang kekerapan relatif cerita yang melibatkan Kongres yang mengandungi kata kunci yang dikaitkan dengan politik jahat seperti "memburuk-burukkan," "gaduh" dan "fitnah." Saya mendapati bahawa politik jahat lebih berleluasa daripada pada bila-bila masa sejak Perang Saudara AS.
Terutamanya berikutan pemberontakan 6 Januari oleh penyokong, wartawan dan sarjana Trump telah menumpukan pada kebangkitan politik ancaman. Pada Mei 2023, Ketua Polis Capitol AS Tom Manger memberi keterangan di hadapan Kongres dan berkata salah satu cabaran terbesar yang dihadapi oleh Polis Capitol AS hari ini “adalah menangani peningkatan yang ketara dalam bilangan ancaman terhadap ahli Kongres. Ia telah meningkat lebih 400% dalam tempoh enam tahun yang lalu.”
Daripada penghinaan kepada keganasan sebenar
"Politik jahat" adalah istilah umum untuk retorik yang agresif dan sekali-sekala keganasan sebenar yang digunakan oleh ahli politik terhadap lawan politik domestik dan kumpulan domestik yang lain.
Penghinaan adalah bentuk politik jahat yang paling tidak mengancam dan paling biasa. Ini termasuk rujukan ahli politik kepada pihak lawan sebagai “bodoh, ""penjenayah"Atau"buih.” Meratakan tuduhan atau menggunakan teori konspirasi untuk mendakwa pihak lawan terlibat sesuatu yang keji juga biasa dalam politik jahat.
Kurang biasa - dan lebih buruk - adalah ancaman kepada penjarakan lawan politik atau menggalakkan penyokong seseorang untuk melakukan keganasan terhadap pihak lawan tersebut.
Pada 2021, Republikan AS Rep. Paul Gosar dari Arizona tweeted mengeluarkan video kartun anime yang serupa dengannya membunuh Wakil Demokrat AS Alexandria Ocasio-Cortez dari New York.
Contoh politik jahat yang paling jarang dan ekstrem memerlukan ahli politik terlibat secara aktif dalam keganasan sendiri. Sebagai contoh, pada 2017, Republikan AS Rep. Greg Gianforte dari Montana dihempas badan seorang wartawan dari The Guardian. Gianforte kemudiannya akan memenangi pemilihannya pada 2018 dan merupakan gabenor Montana sekarang.
Tetapi politik jahat bukan hanya fenomena AS.
Kata-kata maut
Pada 2016, calon ketika itu Rodrigo Duterte terkenal menjanjikan pengundi Filipina bahawa apabila dia menjadi presiden dia akan membunuh 100,000 pengedar dadah dan bahawa “ikan akan bertambah gemuk” daripada semua mayat di Teluk Manila.
Pada 2017, dalam ucapan pada ulang tahun satu tahun percubaan rampasan kuasa yang gagal terhadapnya, Presiden Turki Recep Tayyip Erdo?an mengancam untuk "memancung kepala pengkhianat itu."
Sebelum Perdana Menteri Israel Yitzhak Rabin dibunuh oleh pelampau Yahudi sayap kanan pada 1995, pemimpin pembangkang ketika itu Benjamin Netanyahu mencerca sokongan Rabin terhadap kompromi wilayah dengan rakyat Palestin. Dalam op-ed dalam The New York Times, Netanyahu membandingkan potensi perjanjian damai Rabin dengan rakyat Palestin milik Neville Chamberlain menenangkan Nazi sebelum Perang Dunia II. Menjelang pembunuhan itu, Netanyahu bercakap di beberapa perhimpunan sayap kanan di mana penyokongnya mengangkat poster Rabin dalam pakaian seragam Nazi, dan Netanyahu sendiri berarak di sebelah keranda yang berkata “Rabin membunuh Zionisme"
Di Ukraine sebelum pencerobohan Rusia 2022, parlimen Ukraine, yang dikenali sebagai Rada, sering kali menyerupai mesyuarat saingan samseng bola sepak bukannya badan perundangan yang berfungsi. Pergaduhan sesama musuh kerap berlaku, termasuk bom telur dan bom asap sekali-sekala. Pada tahun 2012, rusuhan perundangan besar berlaku di Rada berhubung status bahasa Rusia di Ukraine, dengan saingan penggubal undang-undang menumbuk dan mencekik satu sama lain.
Pengundi tidak suka
Kebijaksanaan konvensional sebab ahli politik menjadi jahat ialah walaupun pengundi menganggap perselisihan atau pergaduhan politik tidak menyenangkan, ia sebenarnya berkesan. Atau walaupun mereka tidak mengakuinya, pengundi secara diam-diam menyukai politik jahat.
Namun demikian Mengundi konsisten menunjukkan sebaliknya.
Pengundi tidak suka apabila ahli politik menjadi jahat, bimbang ia boleh membawa kepada keganasan, dan mengurangkan sokongan mereka kepada mereka yang menggunakannya. Itulah yang saya temui dalam tinjauan yang tidak terkira banyaknya di AS, Ukraine dan Israel, tempat saya membuat penyelidikan untuk buku saya. Lain-lain penyelidikan di AS mendapati bahawa walaupun penyokong Trump yang bersemangat telah mengurangkan kelulusan mereka untuknya apabila dia menggunakan bahasa yang tidak sopan.
Jadi mengapa ahli politik menggunakan politik jahat?
Pertama, politik jahat menarik perhatian.
Retorik jahat lebih berkemungkinan mendapat liputan dalam media, atau mendapat suka, klik atau perkongsian di media sosial berbanding rakan sivilnya. Bagi Trump, beberapa tweet yang paling banyak dikongsinya adalah satu melabel antifa sebuah organisasi "pengganas" dan klip beliau membanting badan ahli gusti profesional dengan logo CNN ditindih.
Kedua, memandangkan sifatnya yang menarik perhatian, politik jahat boleh menjadi alat yang sangat penting untuk pembangkang atau ahli politik luar. Ahli politik ini yang tidak mempunyai pengiktirafan nama, atau akses kepada sumber yang sama seperti pemimpin parti, boleh menggunakan politik jahat untuk mendapat perhatian dan membina pengikut.
Ketiga, dan mungkin yang paling penting, politik jahat boleh digunakan untuk menandakan ketangguhan. Ketangguhan ini adalah sesuatu yang dicari oleh pengundi apabila mereka berasa terancam. Sentimen ini paling baik ditangkap dalam a tweet 2018 September daripada Rev. Jerry Falwell Jr., sekutu Trump:
Konservatif & Kristian perlu berhenti memilih "orang baik". Mereka mungkin menjadi pemimpin Kristian yang hebat tetapi AS memerlukan pejuang jalanan seperti @realDonaldTrump di setiap peringkat kerajaan b/c fasis liberal Dems bermain untuk mengekalkan & ramai pemimpin Repub adalah sekumpulan pengecut!
Daripada kata-kata keji kepada lebih teruk
Politik jahat mempunyai implikasi penting kepada demokrasi.
Ia boleh menjadi alat yang sah untuk pembangkang dan ahli politik luar untuk menarik perhatian kepada tingkah laku buruk. Tetapi ia juga boleh digunakan sebagai alat sinis dan berbahaya oleh penyandang untuk berpaut kepada kuasa yang boleh membawa kepada keganasan.
Sebagai contoh, menjelang pemberontakan di Capitol AS pada 6 Januari 2021, Trump dan penyokongnya mencipta konspirasi tidak berasas bahawa pilihan raya 2020 akan dicuri. Dia merayu penyokongnya untuk datang ke Washington pada 6 Januari sebagai sebahagian daripada perhimpunan untuk menyokong konspirasi tidak berasas dan "Hentikan Curi," dan menggesa pengikut untuk "Berada di sana. Akan Menjadi Liar!” membayangkan keganasan yang akan datang.
Mungkin yang paling menakutkan untuk masa depan demokrasi AS, masalah undang-undang Trump yang semakin meningkat telah meningkat kepada retorik ganas.
Selepas dakwaan Trump pada bulan Jun, Republikan AS Rep. Andy Biggs dari Arizona tweeted: “Kami kini telah mencapai fasa perang. Mata untuk mata"
Peningkatan dalam politik jahat di AS adalah kedua-dua gejala politik negara yang sangat berpecah belah dan petanda ancaman masa depan terhadap demokrasi.
Tentang Pengarang
Thomas Zeitzoff, Profesor Madya, Sekolah Hal Ehwal Awam, Universiti Amerika
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
