Mengapa Stimulasi Otak Tidak Apa Yang Dipecah

Kepentingan dalam rangsangan otak elektrik telah merosot dalam tahun-tahun kebelakangan ini, kedua-duanya popular purata and kesusasteraan saintifik. Perbualan

Para saintis dan doktor menggunakan teknik yang tidak invasif dan murah untuk merawat pelbagai gangguan neurologi dan psikiatri, termasuk kemurungan, epilepsi dan ketagihan. Tentera AS sedang meneliti sama ada ia meningkatkan pembelajaran dan perhatian. Dan mereka yang melatih atlet elit boleh melihat potensinya untuk meningkatkan prestasi.

Tetapi menunjukkan penyelidikan kami bukti untuk merangsang rangsangan otak elektrik bervariasi dalam kualiti, dan hasilnya biasanya tidak diterbitkan semula dalam kajian lain. Kajian kami juga menemui panjang yang mana beberapa penyelidik pergi untuk membentangkan penemuan mereka dalam cahaya terbaik.

Apakah rangsangan otak elektrik?

Jenis rangsangan otak elektrik yang kami pelajari adalah rangsangan langsung transkran. Ini adalah apabila arus elektrik kecil digunakan untuk otak untuk 20 hingga 30 minit. Elektrod diletakkan pada kepala pesakit, dan beberapa arus melewati tengkorak ke otak.

Adalah difikirkan ini mengubah fungsi otak terutamanya dengan mendorong perubahan berterusan dalam kegembiraan neuron.

grafik langganan dalaman

Ini tidak boleh dikelirukan terapi elektrokonvulsif, yang menggunakan arus ratusan kali lebih besar. Ini mendorong penyitaan.

Apa yang kami lakukan

Kami menggunakan kaji selidik dalam talian untuk meminta para penyelidik jika mereka dapat menghasilkan hasil penemuan yang berkaitan dengan rangsangan otak elektrik. Kami menjemput semua penyelidik yang berkhidmat sebagai penulis yang sepadan dengan kertas saintifik yang diterbitkan mengenai rangsangan otak elektrik pada manusia untuk berbuat demikian.

Secara keseluruhannya, para penyelidik 976 dari seluruh dunia telah dijemput untuk menjawab persoalan sama ada mereka dapat menghasilkan semula kesan stimulasi otak elektrik yang diterbitkan.

Kami juga bertanya sama ada penyelidik menggunakan, tetapi tidak melaporkan, amalan penyelidikan yang dipersoalkan dalam penyelidikan mereka sendiri - seperti mengutamakan statistik untuk membuat mereka kelihatan lebih baik dan keputusan pelaporan terpilih. Dan kami bertanya sama ada mereka menganggap penyelidik lain menggunakan teknik yang dipersoalkan ini, dan sama ada mereka harus dilaporkan dalam penerbitan.

Untuk memeriksa apa yang penyelidik sebenarnya lakukan, kami telah mengaudit seleksi rawak penerbitan 100 yang memaparkan penyelidikan mengenai rangsangan otak elektrik. Kami melihat untuk melihat jika mereka mengakui amalan cerdik dalam penerbitan mereka.

Apa yang kita dapati

Bagi kedua-dua jenis rangsangan otak yang paling popular (rangsangan anodal dan katodal), hanya 45 hingga 50% penyelidik secara rutin mengeluarkan semula penemuan yang diterbitkan.

Sesetengah penyelidik menyedari orang lain yang memilih keadaan eksperimen (36%) dan hasilnya (41%) diterbitkan. Mereka juga mengetahui penyelidik yang memanipulasi keputusan dengan tidak memasukkan data berdasarkan perasaan usus (20%) dan mengutamakan statistik (43%).

Seperti yang dijangkakan, lebih kurang penyelidik mengakui secara peribadi menggunakan jenis-jenis amalan penyelidikan yang rendang ini. Namun, 25% mengakui untuk menyesuaikan analisis statistik untuk mengoptimumkan hasil - iaitu p-hacking, apabila penyelidik memanipulasi statistik untuk membuat keputusan kelihatan lebih ketara secara statistik daripada yang mungkin mereka lakukan.

Penyelidikan kami juga mendedahkan perbezaan antara sama ada jenis amalan yang dipersoalkan sepatutnya dilaporkan dalam kertas penyelidikan, dan sama ada mereka adalah. Walaupun 92% responden berkata semua penyelidik harus mengakui amalan yang dipersoalkan dalam penerbitan mereka, kami mendapati hanya dua kemasukan seperti itu (2%) dalam audit kami mengenai kajian yang diterbitkan.

Jadi, apa yang kita buat ini?

Meta-analisis, yang merupakan kajian yang menyumbang hasil daripada beberapa kajian lain, menunjukkan rangsangan otak elektrik berkesan kemurungan utama. Tetapi ia tidak dalam fibromyalgia (di mana orang mengalami kesakitan yang meluas tanpa sebab yang diketahui), keinginan makanan dan makan berlebihan, penyakit Parkinson, dan masalah pertuturan selepas strok.

Malangnya, penemuan umum ialah kajian rangsangan otak elektrik selalunya berkualiti rendah dan ketika itu, kesan terapeutik selalunya kecil. Jadi, sebelum anda memutuskan untuk mengikat elektrod ke kepala anda, bercakap dengan profesional kesihatan yang berpengetahuan.

Reproduktifiti yang buruk dan sains yang buruk tidak unik untuk penyelidikan rangsangan otak elektrik. Masalah-masalah ini juga tidak baru. Tetapi dana awam sedang dibazirkan mengenai penyelidikan yang tidak baik yang tidak boleh diterbitkan, yang bermaksud keputusannya dipertikaikan. Penyelidikan yang lemah ini menghalang usaha tulen penyelidik untuk meningkatkan fungsi otak manusia.

Sebab utama penyelidik terlibat dalam amalan penyelidik yang dipersoalkan adalah tekanan berterusan untuk menerbitkan karya sains untuk mendapatkan pembiayaan atau untuk maju kerjaya ilmiah. Sekiranya keputusan adalah signifikan secara statistik, penyelidik adalah lebih cenderung untuk diterbitkan. Oleh itu, penyelidik mungkin secara sadar, atau tidak sedar, menggunakan amalan penyelidikan yang dipersoalkan atau penipuan.

Apa yang boleh kita lakukan?

Kesedaran sains yang buruk semakin meningkat - dan cadangan and garis panduan sedang muncul untuk menangani perkara ini. Tetapi perlu ada lebih banyak pendidikan dan insentif yang benar untuk saintis untuk menjalankan sains yang lebih baik dan dapat ditiru.

Jika tidak, sesetengah saintis akan terus melakukan seperti yang mereka kerjakan. Insentif untuk meningkatkan budaya penyelidikan termasuk mempromosikan penyelidik yang berbuat lebih banyak sains terbuka, dan projek pembiayaan yang mematuhi amalan sains terbuka serta mereka yang cuba meniru kajian.

Tanggungjawab untuk meningkatkan mutu sains kami terletak pada institusi penyelidikan dan universiti, agensi pembiayaan, penerbit saintifik dan penyelidik individu.

Matlamat kami teknik-teknik rangsangan otak yang berguna adalah yang layak. Tetapi kemajuan kita adalah terhad oleh penemuan yang sering berubah-ubah dan kesan kecil yang dilaporkan pada masa ini, serta kualiti yang kurang dari beberapa kajian yang menuntut apa-apa kesan sama sekali.

Tentang Pengarang

Martin Héroux, Felo Penyelidik Kanan, Penyelidikan Neurosains Australia; Colleen Loo, Profesor Psikiatri, UNSW, dan Simon Gandevia, Timbalan Pengarah, Penyelidikan Neurosains Australia

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon