Photo Credit: Lorcan Doherty Photography (CC BY-ND 2.0)

Saya ingin menjadi saintis sejak berusia lima tahun.

Idea saya seorang saintis adalah seseorang dalam makmal, membuat hipotesis dan menguji teori. Kita sering berfikir tentang sains sahaja sebagai proses yang linear, objektif. Ini juga merupakan cara sains dikemukakan dalam artikel jurnal yang ditinjau rakan sebaya - satu kajian bermula dengan soalan penyelidikan atau hipotesis, diikuti dengan kaedah, hasil dan kesimpulan.

Ternyata kerja saya sekarang sebagai saintis iklim tidak cukup gel dengan cara kita biasanya bercakap tentang sains dan bagaimana sains berfungsi.

Perubahan iklim, dan melakukan penyelidikan perubahan iklim, telah mengubah cara saya melihat dan melakukan sains. Berikut adalah lima perkara yang menjelaskan mengapa.

1. Kaedah tidak semestinya boleh dipalsukan

Falsifiability adalah idea bahawa pernyataan boleh ditunjukkan sebagai palsu oleh eksperimen atau pemerhatian, dan penting untuk perbezaan antara "sains sejati" dan "pseudoscience".

Model iklim adalah alat penting dan kompleks untuk memahami sistem iklim. Adakah model iklim boleh dipalsukan? Adakah mereka sains? Ujian falsifiability memerlukan ujian model atau pemerhatian iklim yang menunjukkan pemanasan global yang disebabkan oleh peningkatan gas rumah hijau yang dihasilkan manusia tidak benar. Adalah sukar untuk mencadangkan ujian model iklim terlebih dahulu yang boleh dipalsukan.

Kesukaran ini tidak bermakna bahawa model iklim atau sains iklim tidak sah atau tidak boleh dipercayai. Model iklim dibangunkan dengan teliti dan dinilai berdasarkan keupayaan mereka untuk menghasilkan semula trend dan proses cuaca yang tepat. Inilah sebabnya mengapa ahli iklim mempunyai keyakinan terhadap mereka sebagai alat saintifik, bukan kerana gagasan tentang kelakuan falsifiability.

2. Terdapat banyak cara untuk mentafsir data

Penyelidikan iklim adalah kemas. Saya menghabiskan masa empat tahun PhD saya membina semula perubahan masa lampau di Australia dan Indonesia sejak ribuan tahun. Membina semula masa lampau secara inheren bermasalah. Ia penuh dengan ketidakpastian dan tertakluk kepada tafsiran individu kami.

Semasa PhD saya, saya mengemukakan a kertas untuk penerbitan yang memperincikan penafsiran perubahan iklim Indonesia, yang berasal dari stalagmit yang terbentuk di dalam sebuah gua.

Coauthors saya mempunyai pandangan yang berbeza tentang apa, khususnya, stalagmit ini memberitahu kami. Kemudian, apabila kertas saya dikembalikan dari proses peer review, seolah-olah dalam kekurangan, ternyata kedua pengulas sendiri secara langsung menentang pandangan mengenai rekod tersebut.

Apa yang berlaku apabila semua orang yang melihat data mempunyai idea yang berbeza tentang apa yang dimaksudkan? (The kertas yang diterbitkan mencerminkan pelbagai sudut pandangan yang berbeza).

Satu lagi contoh kekaburan muncul di sekitar perbincangan mengenai hiatus dalam pemanasan global. Ini adalah kelembapan sementara dalam kadar pemanasan global di permukaan Bumi yang berlaku kira-kira sepanjang tempoh 15 sejak 1997. Sesetengah skeptis adalah bersungguh-sungguh bahawa ini adalah bukti yang jelas bahawa dunia tidak menyala sama sekali dan bahawa pemanasan global tidak berasas.

Terdapat banyak kesan akademik dalam perlambatan pemanasan. Ia dikaitkan dengan a pelbagai sebab, termasuk proses lautan dalam, aerosol, ralat pengukuran dan akhir pengurangan ozon.

Ketidaktentuan dan ketidakpastian adalah bahagian utama dunia semulajadi, dan penerokaan saintifiknya.

3. Kadang-kadang ahli sains penting dan juga hasilnya

Saya selalu membentangkan hasil saintifik saya di kuliah umum atau acara komuniti. Saya pernah menunjukkan gambar yang menggambarkan keluarga Tasmania yang berlindung di bawah dermaga dari a api depan. Langit terbenam dengan panas. Di lautan, nenek memegang dua anak manakala adik perempuannya membantu adiknya berpaut ke bahagian bawah dermaga.

Selepas beberapa ceramah, saya terpaksa mengeluarkan foto dari persembahan PowerPoint saya kerana setiap kali saya beralih untuk membincangkannya, ia akan membuatkan saya menangis. Saya berasa sangat kuat bahawa tahun yang kita tinggal adalah rasa yang menyeramkan dari dunia kita yang akan datang.

Di luar Sydney, keadaan tindakau terjadi pada awal musim semi 2013, berikutan musim sejuk yang hangat. Bushfires kemarahan terlalu awal pada musim ini. Saya takut dunia 1 ° C lebih panas daripada sekarang (tidak kira apa kepekaan iklim ekuilibrium ternyata).

Pada ceramah umum dan acara komuniti, orang ingin tahu bahawa saya ketakutan tentang kebakaran hutan. Mereka ingin tahu bahawa saya prihatin tentang kelemahan warga tua kami untuk meningkatkan tekanan haba musim panas. Orang ramai ingin tahu bahawa, di antara segala-galanya, saya tetap yakin tentang daya tahan kolektif dan keinginan untuk menjaga satu sama lain.

Berkomunikasi bagaimana kami berhubung dengan hasil saintifik juga merupakan sebahagian penting daripada peranan saintis iklim. Itu foto keluarga yang selamat dari hutan belantara Tasmania kini kembali dalam persembahan saya.

4. Persatuan juga

Pada bulan November 2009, pelayan komputer di University of East Anglia adalah secara haram digodam dan surat-menyurat e-mel telah dicuri.

Pemilihan e-mel ini diterbitkan secara terbuka, memfokuskan pada sebut harga yang dikatakan mendedahkan amalan tidak jujur ​​yang mempromosikan mitos pemanasan global. Ahli-ahli sains "climategate" secara mendalam dibersihkan daripada salah laku.

Di permukaan, e-mel climategate adalah peristiwa yang tidak menyenangkan tetapi biasa-biasa saja. Tetapi membuang sedikit lebih mendalam, ini dapat dilihat sebagai titik perubahan penting dalam jangkaan masyarakat terhadap sains.

Walaupun banyak ulasan yang bijak bagi saintis membersihkan mereka daripada salah laku, minat awam yang kuat dan berterusan dalam perkara ini menunjukkan masyarakat ingin tahu bagaimana sains bekerja, dan yang "tidak" sains.

Terdapat keinginan yang tinggi untuk hubungan awam dengan proses sains dan hasil usaha saintifik. Orang ramai tidak semestinya puas dengan para saintis yang bekerja di universiti dan menerbitkan penemuan mereka dalam artikel yang ditutup oleh dinding gaji, yang tidak boleh diakses secara umum.

Diperlukan ketelusan sains yang lebih besar. Ini sudah lepas, dengan para saintis berkomunikasi secara meluas melalui media sosial dan arus perdana dan menerbitkan dalam jurnal akses terbuka.

5. Bukan pakar boleh menjadi saintis

Sains sains semakin mengiktiraf nilai saintis warga negara.

Menyertai sukarelawan bukan pakar membolehkan para penyelidik menyiasat masalah-masalah yang sangat sukar, contohnya apabila penyelidikan itu tidak dapat dilakukan secara kewangan dan logistik tanpa penyertaan warga.

The OzDocs projek melibatkan sukarelawan mendigitalkan rekod awal cuaca Australia dari jurnal cuaca, gazet kerajaan, akhbar dan pemerhatian terawal kami. Projek ini disediakan pemahaman yang lebih baik mengenai sejarah iklim di tenggara Australia.

Komputer peribadi juga menyediakan satu lagi alat hebat untuk kolaborator warga negara. Dalam satu projek yang berterusan, saintis iklim menjalankan eksperimen menggunakan pengkomputeran diedarkan secara sukarela secara awam. Peserta bersetuju untuk menjalankan eksperimen di rumah atau komputer mereka dan keputusannya akan diserahkan kepada pelayan utama untuk dianalisis.

Walaupun kita sering memikirkan ahli-ahli sains sebagai pakar terlatih yang bekerja di makmal dan menerbitkan jurnal ilmiah, garis-garis tidak selalu begitu jelas. Setiap orang mempunyai peluang untuk menyumbang kepada sains.

My buku baru meneroka ruang ini antara cara sains dibincangkan dan bagaimana ia berlaku.

Ini bukan kritikan sains, yang memberikan cara yang berguna untuk meneroka dan memahami dunia semulajadi. Ini adalah perayaan kekayaan, kepelbagaian dan kreativiti sains yang mendorong penerokaan ini.

Tentang Pengarang

Sophie Lewis, rakan penyelidik, Universiti Kebangsaan Australia

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon