Kredit imej: Nick Youngson, CC BY-SA 3.0
Obesiti adalah keadaan yang sangat tercemar. Mereka yang mempunyai obesiti sering tertakluk kepada prasangka dan cemuhan di rumah, sekolah, bekerja dan juga dari profesional penjagaan kesihatan. Setiap hari, mereka menghadapi penolakan sosial dan dianggap malas, tidak menarik, tidak aktif dan tidak berpuas hati. Secara kebimbangan, ramai orang gemuk merasa tidak dapat mencabar stigma tersebut, jadi mereka secara pasif menerima dan kadang-kadang mempercayainya.
Kita hidup di dunia di mana kita sentiasa diingatkan bahawa obesiti adalah "krisis", "wabak", bahawa ia melumpuhkan ekonomi, dan itu adalah beban kepada masyarakat. Ideologi-ideologi ini disebarkan di seluruh media berita, media sosial, oleh ahli politik dan oleh profesional penjagaan kesihatan - dan mereka adalah tempat kelahiran stigma berat.
Stigma berat dapat nyata dalam beberapa cara yang berbeza. Ia boleh menjadi terang, seperti penyalahgunaan lisan dan fizikal, tetapi ia juga boleh menjadi tidak langsung dan halus. Penyelidikan saya memberi tumpuan kepada pilihan bahasa halus dan tidak sedar yang tidak muncul di permukaan dan keputusan saya diambil dari satu set data artikel akhbar 16,500 British mengenai obesiti.
The 'epidemic'
"Obesiti wabak" adalah salah satu frasa paling sering digunakan dalam artikel akhbar. Dan bukan hanya terhad kepada akhbar - ia adalah ungkapan yang digunakan secara meluas dalam pelbagai konteks, sering dalam ucapan setiap hari oleh orang-orang biasa.
Perkataan "epidemik" digunakan sebagai metafora untuk menyerlahkan peningkatan kelebihan obesiti. Tetapi definisi "epidemik" adalah penyebaran luas penyakit berjangkit.
Saya berpendapat bahawa ini menjana tahap ketakutan dan penderitaan terhadap obesiti, mungkin menunjukkan bahawa anda harus menghindari orang gemuk. Ia juga mengaburkan fakta bahawa obesiti sangat kompleks. Menjadi berpuas hati dengan pilihan bahasa sedemikian telah menyebabkan sikap membahagi dan negatif terhadap mereka yang mempunyai obesiti.
"Wabak obesiti" hanya salah satu dari banyak contoh bahasa negatif yang saya temukan. Malah lebih halus, tidak sedar dan berpotensi menimbulkan stigmatisasi adalah gandingan kata-kata "ada" dan "gemuk" dalam kenyataan seperti "Satu daripada lapan orang ATAU gemuk"; "Kanak-kanak yang BANYAK gemuk", dan "Bagaimana anda boleh tahu jika anda TIDAK gemuk."
Masalah "adalah"
Perkataan "obes" berlaku 24,011 kali dalam data saya. Pada 28% daripada peristiwa-peristiwa ini, ia didahului oleh kata kerja "adalah". Jadi apa masalahnya, anda mungkin tertanya-tanya?
Nah, boleh dikatakan bahawa obesiti adalah keadaan perubatan. Tiga tahun lalu, Persatuan Perubatan Amerika pakai kedudukan ini dan juga NHS mengiktiraf obesiti boleh menjadi lebih rumit daripada hanya makan berlebihan dan kekurangan senaman.
Jadi jika obesiti adalah keadaan perubatan, ia bukan sesuatu yang anda "ada", ia adalah sesuatu yang anda ada ". Ia jarang berlaku bahawa orang ditakrifkan oleh keadaan perubatan yang mereka miliki. Anda tidak akan mendengar frasa, "anda lupus", atau "anda meningitis".
Tetapi ada pengecualian penting. Secara terperinci, syarat-syarat perubatan yang digunakan bersama dengan kata kerja "adalah" adalah mereka yang juga tidak disalahgunakan.
Anda HIV positif.
Anda ADALIS disleksia.
Anda adalah seorang yang sakit kusta.
Anda adalah obes.
Mendefinisikan orang sebagai obes menyebabkan conflation teruk dan ia membuktikan bahawa semuanya itu. Ia menjadi mudah untuk disalahkan, ia menunjukkan bahawa semua ideologi berkaitan berat badan negatif berlaku kepada mereka, dan ia mewujudkan identiti yang sangat sempit dan tidak tepat untuk mereka yang mempunyai obesiti.
Contoh-contoh ini diekstrak dari artikel akhbar, tetapi mereka adalah pilihan bahasa yang secara sedar dibuat oleh mayoritas orang, bukan hanya wartawan. Ia menghairankan bahawa frasa yang kita gunakan tanpa niat untuk stigmatize mempunyai kuasa untuk mengubah cara keseluruhan konsep diwakili dan dilihat.
Saya akan berhujah bahawa bahasa yang kita gunakan ketika membincangkan isu ini perlu dinilai dan lebih dihitung agar kita dapat menggunakan platform yang kuat seperti media berita, yang menjangkau khalayak yang besar, untuk mendidik sebagai bertentangan dengan diskriminasi. Bahasa yang kami gunakan mewakili cara kami berfikir, dan bahasa yang kami baca, mendengar dan mencerna bentuk cara kami berfikir.
Ia adalah alat yang berkuasa dan menonjolkan contoh-contoh kepuasan kita dengan itu boleh menjadi langkah pertama ke arah yang betul untuk mengubah cara kita memperlakukan isu ini dan mengurangkan stigmas berat yang kini begitu meluas dalam masyarakat.
Tentang Pengarang
Tara Coltman-Patel, calon PhD dalam bidang linguistik, Nottingham Trent University
Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
at InnerSelf Market dan Amazon
