Secara umumnya, sains itu membantu idea-idea yang baik untuk mengatasi kejahatan. Berat bukti akhirnya menolak tuntutan palsu.
Tetapi beberapa idea berjalan seterusnya walaupun bukti terhadap mereka. Hubungan yang diskriminasi antara vaksin dan autisme terus menimbulkan keraguan dan skeptik perubahan iklim terus membangkitkan semula sains mati.
Oleh itu, mengapa ada beberapa idea buruk yang sukar dibunuh?
Satu contoh yang menarik seperti "teori zombie" berasal dari psikologi personaliti. Psikologi keperibadian mempelajari keperibadian manusia - bagaimana and mengapa individu berbeza dalam corak tingkah laku dan pengalaman mereka, dan bagaimana perbezaan tersebut mempengaruhi kehidupan kita.
Untuk hampir 50 tahun, satu idea dengan imuniti yang membebankan kepada bukti telah menimbulkan bidang ini. Ide ini dipanggil keadaan.
Adakah personaliti merupakan ilusi?
Diperkenalkan dalam 1960 oleh ahli psikologi Amerika Walter Mischel, situasinya adalah idea adalah bahawa tingkah laku manusia hanya hasil daripada keadaan di mana ia berlaku dan bukan dari personaliti individu.
Dalam buku 1968 beliau Personaliti dan Penilaian, Mischel mendakwa bahawa keseluruhan konsep keperibadian tidak boleh dipertahankan kerana orang berkelakuan secara berbeza dalam situasi yang berbeza.
Sekiranya tidak ada corak yang konsisten dalam tingkah laku kita dan kita hanya bertindak balas, seperti bunglon, kepada konteks yang berbeza, maka rasa keperibadian kita yang kekal adalah ilusi. Dengan bom itu, si perbahasan orang-keadaan meletus.
Situasi berbanding keperibadian
Pandangan bahawa situasi mempengaruhi kelakuan adalah benar. Bolehkah kita membayangkan dunia di mana orang tidak menyesuaikan kelakuan mereka untuk konteks yang berbeza - dari wawancara kerja hingga makan malam romantis?
Psikologi keperibadian telah ditunjukkan masa and lagi bahawa tuntutan situasi membentuk dan membimbing tingkah laku kita. Sebagai salah seorang pengasas psikologi personaliti, Gordon Allport, diperhatikan dalam 1930s:
Kita semua tahu bahawa individu mungkin sopan, baik dan murah hati dalam syarikat atau dalam hubungan perniagaan, dan pada masa yang sama menjadi kasar, kejam dan mementingkan diri sendiri di rumah.
Tetapi fleksibiliti ini bermakna tidak ada konsistensi dalam tingkah laku, menjadikan keseluruhan tanggapan keperibadian tidak dapat dipertahankan? Tidak ada kecenderungan di sesetengah individu untuk secara konsisten lebih sopan daripada yang lain?
Di sini rekod empirikal tidak sepatutnya. Terdapat konsistensi ketara perbezaan tingkah laku antara manusia, kedua-duanya lebih masa and merentasi situasi. Kecenderungan ini ditangkap dengan baik oleh ukuran personaliti, seperti mengkaji selepas mengkaji telah ditunjukkan. Ini memberitahu kita bahawa perbezaan yang stabil dalam personaliti adalah nyata dan boleh dilihat - mereka bukan ilusi.
Bagi kepentingan keperibadian, bukti menunjukkan bahawa sifat kepribadian adalah peramal yang boleh dipercayai oleh ramai orang hasil hidup yang penting, Dari tingkah laku sosial kepada prestasi kerja, Dari pencapaian pendidikan kepada kesihatan dan kesejahteraan.
Satu kes konsistensi: kajian marshmallow
Ironinya, contoh kestabilan dan kekuatan personaliti yang sangat terkenal berasal dari penyelidikan sendiri oleh Mischel, yang, menurut satu laporan, memandu dia gila.
Dalam kajian marshmallow, Mischel mengukur kekuatan anak-anak muda dengan mengira berapa lama mereka dapat menahan godaan memperlakukan yang lazat. Ujian mudah ini, ia rupa-rupa nya, adalah ukuran sifat keperibadian yang dipanggil kepercayaan. Ia juga meramalkan hasil yang sama kemudian dalam kehidupan yang keperibadian, termasuk pencapaian pendidikan tinggi dan penggunaan dadah yang lebih rendah. Fakta yang muncul dari penyelidikan ini tidak serasi dengan situasi.
{youtube}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}
Menempatkan situasi untuk berehat
Walaupun sebelum ini dibuktikan dengan bukti, teori Mischel tentang situasi ada logik bukan sequitur. Khususnya, ia menganggap bahawa tingkah laku seseorang hanya boleh menjadi 100% konsisten atau tidak konsisten - di mana tidak ada benda seperti keperibadian.
Tetapi mengapa pemerhatian tingkah laku yang berubah-ubah menyiratkan ketiadaan keperibadian? Dengan sebab ini, kita harus menolak semua tanggapan iklim kerana cuaca berubah.
Oleh 1990s, kebanyakan psikologi keperibadian dianggap sebagai situasi yang itik mati. Yang terkenal semakan kesusasteraan menyimpulkan bahawa perdebatan itu, akhirnya, telah merosot. Bidang ini bergerak dan melihat ke hadapan.
Tapi teori itu tidak mati.
Kembali dari mati
Sekali-sekala, keadaan situasi telah muncul semula, menyebabkan rasa mengerang dilihat untuk psikologi keperibadian.
Teori ini telah pun tersebar di luar psikologi, dengan seorang ahli ekonomi tingkah laku yang baru-baru ini mendakwa bahawa "sumbangan besar kepada psikologi" oleh Mischel adalah untuk menunjukkan bahawa "tidak ada sifat seperti keperibadian yang stabil".
Walaupun dikebumikan oleh beberapa dekad penyelidikan, keadaan terus menendang. Menurut seorang pengulas, ia "telah berubah menjadi sesuatu yang melampaui kebenaran argumennya". Ia telah menjadi ideologi.
Pada bulan Jun tahun ini, Mischel menghalusi keadaan sekali lagi, kali ini dalam satu episod podcast NPR Invisibilia Mitos Kepribadian. Sekali lagi, kita diberitahu "akhirnya ia adalah keadaan, bukan orang, yang menentukan perkara."
Mesej tidak berasas ini menimbulkan kritikan tajam di media sosial oleh beberapa ahli psikologi personaliti terkenal.
Seperti yang diperhatikan:
[...] sastera penyelidikan kontemporari menunjukkan bahawa sifat keperibadian wujud, cenderung stabil dari masa ke masa, dan mempengaruhi hasil kehidupan yang penting tidak pernah disebutkan.
Apa yang memberi kehidupan kepada idea-idea yang tidak baik?
Kenapa keadaan masih dihidupkan semula selepas dekad-dekad? Kami mengesyaki ini dapat dijelaskan oleh sekurang-kurangnya dua faktor.
Yang pertama adalah keutamaan kita semua untuk pemikiran malas. Seperti yang dinyatakan oleh Daniel Kahneman Berfikir Cepat dan Lambat:
Apabila berhadapan dengan soalan yang sukar, kita sering menjawab lebih mudah, biasanya tanpa perasan pengganti.
Dalam kes ini, soalan yang rumit, "bolehkah corak tingkah laku kami secara amnya stabil namun amat berubah? ", Dihidupkan tanpa berfikir," adakah tingkah laku kita betul-betul konsisten, atau tidak? "
Penjelasan kedua mungkin terletak pada daya tarikan cerita yang mengejutkan. Beberapa idea yang paling menarik dalam sains - dan saintis - adalah orang yang kita temui tidak dijangka atau bersifat intuitif. Dan apa yang boleh menjadi lebih kontra-intuitif daripada pemikiran bahawa mungkin tidak ada apa-apa yang membuat anda?
Idea situasinya bahawa keperibadian adalah ilusi adalah satu penangkapan, tetapi itu palsu.
Tentang Pengarang
Luke Smillie, Pensyarah Kanan dalam Psikologi (Psikologi Keperibadian), University of Melbourne
Nick Haslam, Profesor Psikologi, University of Melbourne
Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
at InnerSelf Market dan Amazon
