Masalah Jeruk, 2019, Akrilik pada panel, 72 x 72 cm. © Robert Pepperell 2019. Pengarang

Persepsi adalah sangat membingungkan. Kita dapat dengan tepat menggambarkan struktur biologi mata dan otak. Kita boleh mengukur impuls elektrokimia dan medan elektrik yang dihasilkan oleh neuron. Tetapi sebab gagal apabila kita cuba menjelaskan bagaimana proses fizikal ini menyebabkan semua warna, tekstur dan objek yang jelas yang muncul dalam persepsi visual. Malah, persepsi sangat membingungkan bahawa kita boleh mendapati diri kita ditolak ke tepi pemikiran rasional - dan seterusnya - apabila kita cuba untuk memahaminya.

My artikel terbaru dalam Art & Persepsi menggunakan karya seni untuk menunjukkan bahawa persepsi visual - dan perwakilan dunia visual - melibatkan paradoks minda-regangan dan masalah logik. Salah satu contoh terbaik dalam sejarah seni ialah René Magritte Pengkhianatan Imej, yang menegaskan bahawa kita tidak melihat apa yang kita lihat.

La Trahison des Images oleh Magritte (The Treachery of Images), 1928-9. Universiti Alabama

Kerja-kerja seni boleh mendedahkan kecenderungan konseptual yang membingungkan di tengah-tengah pengalaman visual yang jelas di dunia. Berikut adalah beberapa contoh.

Masalah Orange

Lukisan di bahagian atas artikel ini dipanggil Masalah Jeruk, dan masalah yang ditimbulkannya adalah "mana oren?" Ia dicat dengan intens, hampir pendarfluor, pigmen yang kebanyakannya mencerminkan gelombang cahaya di dalam 635 ke pelbagai nanometer 590 spektrum yang kelihatan. Tetapi tidak cat dan cahaya yang dicerminkan sebenarnya oren. Menghairankan, lukisan itu sebagai objek fizikal tidak berwarna - objek mencerminkan hanya jumlah tenaga cahaya yang berlainan. Ia adalah sistem saraf kami yang menafsirkan jumlah tenaga yang berbeza seperti warna yang kita lihat.

Salah satu yang pertama untuk menghargai implikasi ini ialah neurobiologi perintis Johannes Müller pada abad 19th awal. Beliau mendapati bahawa semua sifat sensasi seperti warna, rasa, bau atau bunyi adalah hasil dari impuls elektrik yang sama yang bergerak melalui sistem saraf. Namun kita masih belum tahu bagaimana impuls ini mencipta sensasi warna kita, atau sesungguhnya jika kita semua mengalami sensasi yang sama. (Kontroversi baru-baru ini mengenai "Pakaian"Mencadangkan kita tidak).

Oleh itu, jika jingga adalah hanya kepada sistem saraf kita, maka bahagian yang sama? Potong membuka otak, mengimbasnya dengan alat yang tersedia terbaik, dan anda tidak akan dapat menemukan "jeruk ness" di antara sel dan impuls. Secara paradoks, oren lukisan itu betul-betul di hadapan kita, tetapi tidak dapat ditemui.

Di manakah objek yang kita lihat?

Di tepi. Gouache pada kertas India, 2019. 30 x 20 cm. Robert Pepperell, Pengarang disediakan

Anda mungkin tidak pasti tentang apa yang di Edge menggambarkan. Dengan ketiadaan makna yang jelas, anda mungkin mendapati diri anda menatal melalui pilihan di dalam fikiran anda, mencari objek yang "sesuai" petunjuk (apakah makhluk laut atau semacam badai kosmik?) Jika ya, anda sedang mengalami perlahan langkah apa yang biasanya berlaku begitu cepat sehingga anda tidak menyedarinya. Sistem visual anda berfungsi untuk memadankan masukannya dengan pengetahuan terdahulu anda untuk mencapai tekaan terbaik tentang apa yang dilihat.

Walaupun sebelum pencocokan ini dapat terjadi, sejumlah besar pemprosesan telah dilakukan oleh sistem visual, di retina dan di korteks, untuk membina imej yang dapat dilihat dari elemen "primitif" seperti tepi, sudut dan kontras warna dan kecerahan.

Fakta bahawa sistem visual harus melakukan semua kerja ini sebelum kita dapat mengenali objek menunjukkan kepada kita bahawa objek yang kita anggap bukan hanya "di sana" di dunia. Mereka perlu dicipta secara teliti dalam neurobiologi kita untuk wujud bagi kita. Tetapi sekali lagi, memotong otak, menyiasat neuronnya, dan anda tidak akan menemui sebarang makhluk laut atau ribut kosmik, hanya aktiviti elektrokimia. Objek, seperti warna, jelas nyata tetapi juga merupakan fenomena minda yang tidak boleh dipercayai - keadaan yang bercanggah.

Kita adalah dunia yang kita lihat

Lukisan lukisan. Pensil dan gouache di atas kertas, 2011. 40 x 30 cm. Robert Pepperell, Pengarang disediakan

Dalam lukisan Lukisan gambar anda melihat tangan memegang pensil yang membuat bayangan pada beberapa kertas. Tetapi itu tidak benar. Apa yang anda benar-benar lihat adalah garis dan tompok gelap dan cahaya. Kita mungkin mengatakan bahawa garis-garis dan tompok-tompok ini, yang hadir, menimbulkan perkara-perkara yang tidak hadir. Seperti semua gambaran, objek yang kita lihat digambarkan secara serentak di sana dan tidak ada - yang, seperti yang ditunjukkan oleh Magritte, bertentangan. "Gambar adalah paradoks" kata yang terkenal penglihatan penglihatan Richard Gregory.

Gambar ini juga merujuk kepada dirinya sendiri, dan kepada proses pembuatannya sendiri. Pensel pensil dengan yang saya buat lukisan dan kertas di mana ia ditarik adalah kedua-dua plumbum dan kertas sebenar and perwakilan diri mereka sendiri.

Kesemua ini mungkin dibuang sebagai kesipian artistik semata-mata kerana bukannya ia memperlihatkan sifat yang luar biasa fakulti persepsi kita. Kerana jika kita menghadapi masalah logik mengandung bagaimana sesuatu mungkin hadir dan tidak hadir, atau satu perkara dan lain-lain pada masa yang sama, kita tidak mempunyai masalah perceiving ia. Persepsi seolah-olah mengambil kontradiksi dalam langkahnya.

Dan, sebenarnya, kita mesti menerima bahawa semua persepsi adalah rujukan diri. Apabila anda atau saya melihat dunia kita tidak pernah melihatnya "dengan sendirinya", bertentangan dengan penampilan. Apa yang sebenarnya kita alami ialah pembinaan semula persepsi kita sendiri di dunia. Sama seperti lukisan menunjukkan tangan saya dalam perbuatan melukis itu sendiri, begitu persepsi menunjukkan kita dalam perbuatan merasakan diri kita sendiri.

Fikiran dan dunia di luar

Sublimit penuh masalah ini mengambil sedikit masa untuk tenggelam. Kecuali anda berasa sedikit pening, anda mungkin tidak memikirkannya cukup keras. Tetapi jika anda berminat untuk bagaimana fikiran kita berfungsi - dan dalam hubungan antara minda dan dunia - maka mereka tidak boleh dielakkan. Suka atau tidak, persepsi dan penggambaran membuang bingkai kognitif yang melampaui batas logik konvensional.

Ini adalah sesuatu yang banyak difahami oleh para seniman secara intuitif, oleh itu kami sering mendapati ungkapan paradoks, percanggahan dan rujukan diri dalam sejarah seni. Menggabungkan pandangan sedemikian ke dalam sifat persepsi dan penggambaran dengan alat penyiasatan sains rasional mungkin berguna - walaupun perlu - jika kita dapat memenuhi cabaran yang menggemari menjelaskan cara kita melihat, dan bagaimana kita melihat gambar-gambar yang kita lihat.

Tentang Pengarang

Robert Pepperell, Profesor, Cardiff Metropolitan University

buku_kesihatan

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.