Donald Trump mengangkat sumpah jawatan presiden pada 20 Januari 2017. Tom Williams/CQ Roll Call
Pemberontakan 6 Januari berdiri sebagai peringatan yang jelas tentang kerapuhan demokrasi. Pada hari ini, sekumpulan penyokong Trump menyerbu Capitol Amerika Syarikat dalam usaha untuk membatalkan keputusan pilihan raya presiden 2020. Serangan yang tidak pernah berlaku sebelum ini terhadap institusi demokrasi negara membawa kepada keganasan, huru-hara, dan kehilangan nyawa.
Bukti besar yang membabitkan bekas Presiden Donald Trump dalam pemberontakan 6 Januari telah disediakan oleh penemuan Pejabat Ketua Inspektor baru-baru ini. Penglibatan ini, didakwa melalui kakitangan dan penyokongnya, menunjukkan hubungan langsung antara Trump dan peristiwa yang berlaku terhadap demokrasi Amerika.
Pemberontak, yang didorong oleh dakwaan palsu mengenai pilihan raya yang dicuri, berusaha untuk mengganggu pensijilan undi Kolej Pilihan Raya, mencabar peralihan kuasa secara aman—tunjang demokrasi Amerika.
Berdasarkan peristiwa ini, bekas Presiden Trump menghadapi cabaran undang-undang dan politik yang ketara pada tahun 2024. Terutama sekali, Mahkamah Agung Colorado memutuskan bahawa Trump tidak layak untuk hadir dalam undi presiden negeri kerana penglibatannya dalam pemberontakan 6 Januari.
Keputusan itu berdasarkan Seksyen 3 Pindaan ke-14 kepada Perlembagaan A.S. Ia melucutkan kelayakan mana-mana orang daripada memegang jawatan jika mereka telah terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan terhadap Amerika Syarikat. Peruntukan ini mencerminkan komitmen terhadap politik perlembagaan, menggariskan bahawa perubahan politik mesti mematuhi norma perlembagaan dan tidak dicapai melalui keganasan atau intimidasi. Pindaan itu juga membenarkan belas kasihan, tertakluk kepada kelulusan Kongres, tetapi sentimen yang berlaku ialah mereka yang beralih kepada keganasan menggantikan proses demokrasi tidak seharusnya memegang jawatan.
Perdebatan mengenai kelayakan Trump tertumpu kepada sama ada beliau, sebagai bekas presiden, berada di bawah bidang kuasa Seksyen 3 Pindaan Ke-14. Walaupun penyokongnya berhujah untuk pengecualiannya, sarjana undang-undang dan bukti sejarah mencadangkan bahawa dia termasuk dalam kategori ini, setelah mengangkat sumpah untuk menyokong Perlembagaan.
Konsensus luas di kalangan penggubal undang-undang dan pakar undang-undang ialah tindakan Trump yang mengelilingi peristiwa 6 Januari itu melanggar sumpahnya. Kesimpulan ini sejajar dengan prinsip bahawa demokrasi berperlembagaan beroperasi di bawah kedaulatan undang-undang, melucutkan kelayakan mereka yang mengabaikan prinsip ini daripada memegang jawatan awam.
Persoalan tentang cara terbaik untuk bertindak balas terhadap tindakan Trump menimbulkan dilema yang kompleks. Walaupun membatalkan kelayakannya secara sah daripada pengundian mungkin kelihatan wajar memandangkan dia didakwa terlibat dalam pemberontakan, terdapat juga hujah yang kuat untuk membenarkan proses demokrasi berjalan. Menewaskan Trump dan ideologinya di peti undi boleh menjadi penolakan yang lebih kuat terhadap tindakan dan kepercayaannya, mengesahkan kekuatan dan daya tahan demokrasi Amerika.
Perbahasan ini menggariskan ketegangan antara akibat undang-undang dan prinsip penyertaan demokratik, menonjolkan cabaran berterusan yang dihadapi dalam menjaga integriti institusi demokrasi negara. - Robert Jennings, InnerSelf.com
Mengapa Pindaan Ke-14 menghalang Trump daripada jawatan: Seorang sarjana undang-undang perlembagaan menerangkan prinsip di sebalik keputusan Mahkamah Agung Colorado
by Mark A. Graber, Universiti Maryland
Pada 2024, bekas Presiden Donald Trump akan menghadapi beberapa cabaran terbesarnya: kes mahkamah jenayah, penentang utama dan cabaran perlembagaan terhadap kelayakannya untuk memegang jawatan presiden semula. Mahkamah Agung Colorado telah menolak bahagian terakhir itu ke hadapan, memutuskan pada 19 Disember 2023, bahawa Trump tidak boleh muncul dalam undian presiden Colorado 2024 kerana penglibatannya dalam pemberontakan 6 Januari 2021.
Sebabnya ialah Pindaan Perlembagaan ke-14, disahkan pada tahun 1868, tiga tahun selepas Perang Saudara berakhir. Seksyen 3 pindaan itu menulis ke dalam Perlembagaan prinsip yang ditetapkan oleh Presiden Abraham Lincoln hanya tiga bulan selepas tembakan pertama dilepaskan dalam Perang Saudara. Pada 4 Julai 1861, beliau bercakap kepada Kongres, mengisytiharkan bahawa "apabila undi telah diputuskan secara adil, dan mengikut perlembagaan, tidak akan ada rayuan yang berjaya kembali kepada peluru"
Teks dari Seksyen 3 Pindaan ke-14 menyatakan, sepenuhnya:
“Tiada seorang pun boleh menjadi Senator atau Wakil dalam Kongres, atau pemilih Presiden dan Naib Presiden, atau memegang mana-mana jawatan, awam atau tentera, di bawah Amerika Syarikat, atau di bawah mana-mana Negeri, yang, sebelum ini mengangkat sumpah, sebagai ahli Kongres, atau sebagai pegawai Amerika Syarikat, atau sebagai ahli mana-mana badan perundangan Negeri, atau sebagai pegawai eksekutif atau kehakiman mana-mana Negeri, untuk menyokong Perlembagaan Amerika Syarikat, hendaklah terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan terhadap sama, atau diberi bantuan atau keselesaan kepada musuh-musuhnya. Tetapi Kongres boleh dengan undi dua pertiga daripada setiap Dewan, menghapuskan kecacatan tersebut.”
Pada saya sebagai a sarjana undang-undang perlembagaan, setiap ayat dan serpihan ayat merakamkan komitmen yang dibuat oleh negara berikutan Perang Saudara untuk mentadbir melalui politik perlembagaan. Orang yang mencari perubahan politik dan perlembagaan mesti bermain mengikut peraturan yang ditetapkan dalam Perlembagaan. Dalam demokrasi, orang tidak boleh menggantikan kekerasan, keganasan atau ugutan untuk pujukan, pembinaan pakatan dan pengundian.
Kuasa undi
Perkataan pertama Bahagian 3 menerangkan pelbagai jawatan yang hanya boleh dipegang oleh orang ramai jika mereka memenuhi peraturan perlembagaan untuk pemilihan atau pelantikan. Pihak Republikan yang menulis pindaan itu berulang kali mengisytiharkan bahawa Seksyen 3 meliputi semua jawatan yang ditubuhkan oleh Perlembagaan. Itu termasuk jawatan presiden, satu perkara yang banyak peserta dalam merangka, meratifikasi dan melaksanakan perbahasan mengenai kehilangan kelayakan perlembagaan yang dibuat secara eksplisit, seperti yang didokumenkan dalam rekod perbahasan dalam Kongres ke-39, yang menulis dan meluluskan pindaan itu.
Senator, wakil rakyat dan pemilih presiden dinyatakan kerana beberapa keraguan wujud apabila pindaan itu dibahaskan pada tahun 1866 sama ada mereka adalah pegawai Amerika Syarikat, walaupun mereka sering dirujuk sedemikian semasa perbahasan kongres.
Tiada sesiapa pun boleh memegang mana-mana jawatan yang dinyatakan dalam Seksyen 3 tanpa kuasa undi. Mereka hanya boleh memegang jawatan jika mereka diundi ke dalamnya - atau dicalonkan dan disahkan oleh orang yang telah diundi untuk memegang jawatan. Tiada jawatan yang disebut dalam fasal pertama Seksyen 3 boleh dicapai dengan kekerasan, keganasan atau ugutan.
Sumpah yang diperlukan
Perkataan seterusnya dalam Bahagian 3 menerangkan sumpah "untuk menyokong Perlembagaan" itu Perkara 6 Perlembagaan memerlukan semua pemegang jawatan di Amerika Syarikat untuk mengambil.
Orang yang menulis Seksyen 3 bertegas semasa perbahasan kongres bahawa sesiapa yang mengangkat sumpah jawatan, termasuk presiden, tertakluk kepada peraturan Seksyen 3. Presiden lafaz sumpah adalah sedikit berbeza daripada pegawai persekutuan yang lain, tetapi semua orang dalam kerajaan persekutuan bersumpah untuk mempertahankan Perlembagaan sebelum dibenarkan memegang jawatan.
Sumpah ini mengikat pemegang jawatan untuk mematuhi semua peraturan dalam Perlembagaan. Satu-satunya pegawai kerajaan yang sah adalah mereka yang memegang jawatan mereka di bawah peraturan perlembagaan. Penggubal undang-undang mesti mematuhi peraturan Perlembagaan untuk membuat undang-undang. Pemegang pejabat hanya boleh mengiktiraf undang-undang yang dibuat dengan mematuhi peraturan – dan mereka mesti mengiktiraf semua undang-undang tersebut sebagai sah.
Peruntukan pindaan ini memastikan bahawa sumpah jawatan mereka mewajibkan pegawai untuk mentadbir dengan mengundi dan bukannya kekerasan.
Mentakrifkan kehilangan kelayakan
Seksyen 3 kemudian mengatakan orang boleh hilang kelayakan daripada memegang jawatan jika mereka "terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan." Pihak berkuasa undang-undang dari Revolusi Amerika hingga Pembinaan Semula Perang Saudara memahami bahawa pemberontakan telah berlaku apabila dua orang atau lebih menentang undang-undang persekutuan dengan kekerasan atau kekerasan untuk tujuan awam, atau sivik.
Pemberontakan Shay, Pemberontakan Wiski, Pemberontakan Burr, Serangan John Brown dan acara lain adalah pemberontakan, walaupun matlamatnya tidak menggulingkan kerajaan.
Persamaan peristiwa ini ialah orang ramai cuba menghalang penguatkuasaan undang-undang yang merupakan akibat daripada pujukan, pembinaan pakatan dan pengundian. Atau mereka cuba mencipta undang-undang baharu dengan kekerasan, keganasan dan ugutan.
Kata-kata dalam pindaan ini mengisytiharkan bahawa mereka yang beralih kepada peluru apabila undi gagal memberikan keputusan yang diinginkan tidak boleh dipercayai sebagai pegawai demokratik. Apabila digunakan secara khusus pada acara pada 6 Januari 2021, pindaan itu mengisytiharkan bahawa mereka yang bertukar kepada keganasan apabila mengundi menentang mereka tidak boleh memegang jawatan dalam negara demokrasi.
Peluang untuk pengampunan
Ayat terakhir Bahagian 3 mengumumkan bahawa pengampunan adalah mungkin. Ia mengatakan "Kongres boleh dengan undi dua pertiga setiap Dewan, menghapuskan kecacatan tersebut" - ketidaklayakan individu atau kategori orang untuk memegang jawatan kerana telah mengambil bahagian dalam pemberontakan atau pemberontakan.
Sebagai contoh, Kongres mungkin menghapuskan sekatan ke atas pegangan jawatan berdasarkan bukti bahawa pemberontak itu benar-benar menyesal. Ia berbuat demikian untuk bekas yang bertaubat Jeneral Gabungan James Longstreet .
Atau Kongres mungkin membuat kesimpulan dalam melihat semula bahawa keganasan adalah wajar, seperti terhadap undang-undang yang tidak adil. Memandangkan komitmen anti-perhambaan mereka yang kuat dan akar pemansuhan, saya percaya bahawa Republikan di Dewan dan Senat pada akhir 1850-an hampir pasti akan membenarkan orang yang menentang undang-undang hamba buruan secara ganas untuk memegang jawatan semula. Peruntukan pindaan ini mengatakan bahawa peluru boleh menggantikan undi dan keganasan untuk mengundi hanya dalam keadaan yang sangat luar biasa.
Selepas melarikan diri dari pasukan Kesatuan, presiden Konfederasi Jefferson Davis, di tengah mendaki ke dalam gerabak, telah ditangkap pada 10 Mei 1865. Beli Imej Besar/Getty
Kesimpulan yang jelas
Jika diambil secara keseluruhan, struktur Seksyen 3 membawa kepada kesimpulan bahawa Donald Trump adalah salah seorang pegawai kerajaan dahulu atau sekarang yang dengan melanggar sumpah taat setianya kepada peraturan perlembagaan telah kehilangan haknya untuk memegang jawatan sekarang dan masa hadapan.
Penyokong Trump berkata presiden adalah bukan "pegawai di bawah Amerika Syarikat" mahupun "pegawai Amerika Syarikat" seperti yang dinyatakan dalam Seksyen 3. Oleh itu, mereka berkata, dia dikecualikan daripada peruntukannya.
Tetapi sebenarnya, kedua-dua akal dan sejarah menunjukkan bahawa Trump adalah seorang pegawai, pegawai Amerika Syarikat dan pegawai di bawah Amerika Syarikat untuk tujuan perlembagaan. Kebanyakan orang, walaupun peguam dan sarjana perlembagaan seperti saya, tidak membezakan antara frasa khusus itu dalam wacana biasa. Orang yang merangka dan mengesahkan Seksyen 3 tidak melihat sebarang perbezaan. Penyelidikan menyeluruh oleh penyokong Trump masih belum menghasilkan satu penegasan sebaliknya yang dibuat sejurus selepas Perang Saudara. Namun sarjana John Vlahoplus and Gerard Magliocca sedang menerbitkan akhbar harian dan laporan lain yang menegaskan bahawa presiden dilindungi oleh Seksyen 3.
Sebilangan besar Republikan dan Demokrat di Dewan dan Senat bersetuju bahawa Donald Trump melanggar sumpah jawatannya serta-merta sebelum, semasa dan serta-merta selepas peristiwa 6 Jan 2021. Kebanyakan senator Republikan yang mengundi menentang sabitannya berbuat demikian atas alasan mereka tidak mempunyai kuasa untuk mensabitkan kesalahan seorang presiden yang tidak lagi memegang jawatan. Kebanyakan mereka tidak mempertikaikan perkara itu Trump mengambil bahagian dalam pemberontakan. Seorang hakim di Colorado juga mendapati bahawa Trump “terlibat dalam pemberontakan,” yang menjadi asas kepada keputusan Mahkamah Agung negeri yang menghalangnya daripada pengundian.
Demokrasi berperlembagaan adalah peraturan oleh undang-undang. Mereka yang telah menunjukkan penolakan mereka terhadap peraturan oleh undang-undang mungkin tidak memohon, tidak kira populariti mereka. Jefferson Davis mengambil bahagian dalam pemberontakan terhadap Amerika Syarikat pada tahun 1861. Dia tidak layak menjadi presiden A.S. empat tahun kemudian, atau memegang mana-mana pejabat negeri atau persekutuan lagi. Jika Davis dihalang daripada jawatan, maka kesimpulannya mestilah Trump juga - sebagai seorang lelaki yang menyertai pemberontakan terhadap Amerika Syarikat pada 2021.
Mark A. Graber, Profesor Undang-undang Pemangku Raja Maryland Sistem Universiti, Universiti Maryland
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
