Ketidaksamaan pendapatan di Amerika telah berkembang dengan pantas, dan dijangka meningkat. Walaupun jurang kekayaan yang melebar adalah topik hangat di media dan jejak kempen, terdapat hubungan yang cerah antara persepsi ahli ekonomi dan orang awam.

Sebagai contoh, kajian menunjukkan orang cenderung untuk meremehkan perbezaan pendapatan antara bahagian atas dan bawah 20% rakyat Amerika, dan berlebihan peluang bagi individu miskin untuk mendaki tangga sosial. Di samping itu, majoriti orang dewasa Percaya bahawa perbadanan menjalankan perniagaan secara adil walaupun bukti yang berlawanan dan kerajaan tidak boleh bertindak untuk mengurangkan ketidaksamaan pendapatan.

Walaupun ketidaksamaan semakin meningkat, orang Amerika nampaknya percaya bahawa sistem sosial dan ekonomi kita berfungsi dengan tepat seperti yang seharusnya. Perspektif ini mempunyai ahli sains sosial tertarik selama beberapa dekad. Rakan saya Andrei Cimpian dan saya telah menunjukkan dalam baru-baru ini kami penyelidikan bahawa kepercayaan ini bahawa masyarakat kita adil dan hanya boleh berakar pada tahun-tahun pertama kehidupan, berpunca dari keinginan asas kita untuk menjelaskan dunia di sekeliling kita.

Percaya Dalam Alasan Legit Untuk Situasi Buruk

Apabila keadaan menjadi sukar, ia boleh melegakan emosi untuk memikirkan semua halangan dalam laluan seseorang. Idea ini telah digunakan oleh banyak penyelidik untuk menjelaskan mengapa orang - terutama mereka yang kurang bernasib baik - akan menyokong masyarakat yang tidak sama rata. Secara sedar atau tidak, orang ingin mengurangkan emosi negatif yang secara semula jadi mereka dirasai ketika menghadapi ketidakadilan dan ketidaksamaan.

Untuk melakukan ini, orang merasionalkan cara yang ada. Daripada menghadapi atau cuba mengubah apa yang tidak adil terhadap masyarakat mereka, orang lebih suka menolak kepercayaan bahawa ada sebab yang sah untuk ketidakadilan itu wujud.

Ini memandu untuk melegakan perasaan negatif dengan membenarkan "sistem" seolah-olah memainkan peranan penting dalam pemikiran orang mengenai masyarakat mereka seluruh dunia. Oleh itu, ia seolah-olah menjadi sifat manusia untuk menerangkan ketidaksamaan yang kita hadapi sebagai semata-mata cara perkara sepatutnya.

Tetapi adalah emosi negatif yang perlu bagi orang untuk mewajarkan masyarakat sekitar mereka? Menurut penemuan kami, mungkin tidak.

Andaian cepat tidak semestinya Right

Kami membuat ini jenis andaian mewajarkan sepanjang hari, bukan hanya mengenai ketidaksamaan sosial. Kami sentiasa cuba untuk memahami semua yang kita lihat di sekeliling kita.

apabila orang menjana penjelasan untuk peristiwa-peristiwa dan corak yang mereka hadapi di dunia (sebagai contoh, jus oren yang dihidangkan pada sarapan), mereka sering berbuat demikian dengan cepat, tanpa banyak keseluruhan kebimbangan sama ada jawapan yang mereka datang dengan adalah 100% betul. Untuk merangka jawapan ini serta merta, sistem penjelasan menjana kami menangkap ke perkara pertama yang datang ke fikiran, yang paling sering fakta yang wujud. Kita melihat kepada penerangan mudah untuk objek dalam soalan - jus oren mempunyai vitamin C - tanpa mengambil kira maklumat luaran tentang sejarah objek atau persekitaran mereka.

Ini bermakna sebahagian besar daripada penjelasan kami bergantung kepada ciri-ciri perkara yang kita cuba untuk menjelaskan - mesti ada sesuatu tentang jus oren sendiri, seperti vitamin C, yang menjelaskan mengapa kita ada untuk sarapan pagi. Kerana pintasan dalam proses penjelasan ini, ia memperkenalkan ijazah berat sebelah ke dalam penjelasan kami dan, hasilnya, ke dalam bagaimana kita memahami dunia.

Ada Gotta Be A Reason

Dalam penyelidikan kami, Andrei dan saya ingin melihat apakah kecenderungan bias ini untuk menerangkan dengan menggunakan maklumat yang wujud yang menimbulkan kepercayaan orang tentang ketidaksamaan. Kami menegaskan bahawa penjelasan yang meluas tentang ketidaksamaan langsung membawa kepada kepercayaan bahawa masyarakat adil. Lagipun, jika terdapat ciri-ciri yang ada dalam anggota Kumpulan A (seperti etika kerja atau kepintaran) yang menerangkan kedudukan mereka yang tinggi berbanding Kumpulan B, maka kelihatannya Kumpulan A harus terus menikmati kelebihan.

Apa yang kami dapati mengesahkan ramalan kami. Ketika kami meminta orang dewasa untuk menerangkan beberapa ketidaksamaan status, mereka lebih suka penjelasan yang bergantung pada ciri-ciri yang melekat pada mereka yang merujuk pada kejadian masa lalu atau pengaruh kontekstual. Mereka lebih cenderung untuk mengatakan bahawa kumpulan status tinggi mencapai kelebihan mereka kerana mereka "pekerja lebih bijak atau lebih baik" daripada kerana mereka telah "memenangi perang" atau tinggal di rantau yang makmur.

Lebih-lebih lagi, keutamaan peserta untuk penjelasan yang melekat, semakin kuat keyakinan mereka bahawa perbezaannya adil dan adil.

Untuk memastikan kecenderungan ini tidak semata-mata hasil daripada keinginan untuk mengurangkan emosi negatif, kami memberitahu para peserta mengenai perbezaan fiksyen di planet lain. Tidak seperti ketidaksamaan yang mungkin mereka hadapi dalam kehidupan seharian mereka, ketidaksamaan imajinasi kami (contohnya, antara Blarks dan Orps di Planet Teeku) tidak mungkin membuat peserta merasa tidak baik. Senario-senario buatan ini membolehkan kita melihat bahawa orang-orang melompat ke jenis justifikasi yang sama walaupun kita tidak cuba untuk meredakan perasaan negatif.

Anak-anak Membeli Into Penjelasan Wujud Untuk Ketaksamaan

Kami juga bertanya soalan-soalan ini mengenai kumpulan peserta tambahan yang sepatutnya kurang mengalami kecemasan tentang tempat mereka dalam masyarakat apabila memikirkan tentang ketidaksamaan status di planet alien: kanak-kanak kecil. Sama seperti peserta dewasa kita, kanak-kanak berumur empat tahun menunjukkan keutamaan yang kuat untuk penjelasan yang bersifat keterlaluan untuk ketidaksamaan.

Apabila kita bertanya kepada mereka untuk menjana penjelasan, mereka hampir dua kali lebih berkemungkinan untuk mengatakan bahawa Blarks status tinggi lebih bijak, bekerja lebih keras, atau adalah "hanya lebih baik" daripada status rendah Orps daripada mereka lagi faktor-faktor seperti kejiranan, keluarga atau sejarah kumpulan sama ada. Keutamaan ini dinaikkan pangkat kepercayaan bahawa keadaan yang adil dan layak sokongan.

Penemuan ini mencadangkan kesalahpahaman awam terhadap ketidaksamaan, sekurang-kurangnya pada tahap tertentu, disebabkan oleh solek mental asas kita. Proses kognitif primitif yang membolehkan kita mencipta penjelasan untuk semua perkara yang kita hadapi di dunia mungkin juga dapat kita melihat dunia kita sebagai adil.

Tetapi kecenderungan untuk bergantung kepada penjelasan yang wujud, dan mengamalkan kepercayaan berikutnya bahawa perkara-perkara seperti yang seharusnya, tidak dapat dielakkan.

Apabila kita memberitahu anak-anak, misalnya, bahawa jurang tertentu adalah disebabkan oleh faktor-faktor sejarah dan konteks (bukan terbina dalam, ciri-ciri asas makhluk asing), mereka adalah lebih kurang berkemungkinan untuk menyokong mereka jurang sebagai adil dan saksama. Mengambil masa untuk mempertimbangkan banyak faktor - kedua-duanya wujud dan luaran - yang menyumbang kepada status sosial boleh menjadi alat yang berkesan untuk membangunkan perspektif alasan dan kritikal pada masyarakat kita dalam menghadapi ketidaksamaan yang semakin meningkat.

Tentang Pengarang

Larisa Hussak, Doktor Falsafah Pelajar dalam Psikologi Perkembangan, Universiti Illinois di Urbana-Champaign. Penyelidikan beliau meneroka bagaimana dan mengapa orang menyokong sistem sosiopolitik mereka yang sedia ada - walaupun dalam kes-kes apabila mereka seolah-olah alat kognitif yang tidak adil atau tidak sah dan bagaimana asas yang kita gunakan pada awal kehidupan membawa kita untuk mempercayai bahawa masyarakat kita adalah adil dan saksama.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.